Ёж - как модельное животное
Что такое модельное животное? Об этом можно послушать и посмотреть на примере кальмара, которого сделали модельным животным из-за его очень толстого аксона - толщиной 1-2 мм, в который можно было тыкать электроды и пипетки, чтоб изучать поведение нервных клеток, когда технологии ещё не позволяли попадать в тонкие нервы. Смотреть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=jfYnqaSqJvY
Илья Кельмансон: "Достижения моллюсков в нейробиологии"
Центр Архэ, Дата премьеры: 24 июл. 2021 - 255 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Онлайн-лекция из курса "Модельные организмы" состоялась на канале центра "Архэ" 9 апреля 2020 года. Курс организован совместно с сайтом "Биомолекула" (https://biomolecula.ru/)
Плейлист всего курса: https://www.youtube.com/playlist?list=PLf8iQozIdvKgPgt4A7SvKslXUuosJVlCU
📢 Модельные виды животных в чём-то сродни супергероям - благодаря каждому из них в биологии был совершён какой-то прорыв. И, как полагается супергероям, у каждого модельного организма есть какая-нибудь суперспособность, а точнее - суперсвойство.
⚡Суперсвойством моллюсков являются огромные нейроны и относительно просто устроенная нервная система. Благодаря гигантским размерам нервных волокон кальмара биологам впервые удалось поместить электроды внутрь клетки и разгадать механизм генерации нервного импульса (Нобелевская премия - 1963).
⚡ А используя простую нервную систему морской улитки аплизии, учёные смогли расшифровать универсальные клеточные и молекулярные механизмы памяти (Нобелевская премия - 2000).
🔎 Лектор: Илья Владимирович Кельмансон, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории молекулярных технологий Института биоорганической химии РАН.
Научпоп придумали для популяризации научных знаний, и я в этом контексте использую эту лекцию, чтоб ещё раз напомнить об идее МОДЕЛЕЙ. Моделей, как упрощённых описаний реальности, которые в той или иной степени подробности описывают то, что в реальности происходит. А чтоб придумать и проработать теоретическую модель в науке используют некие модельные объекты - те же модельные животные, на которых уже реализовано то или иное упрощение, чтоб избавляться от лишних сложностей в экспериментах, на основе которых придумывают теоретические модели.
И сразу напоминание из НЛП: "карта - это не территория". Теоретическая модель - это не реальность, а лишь её представление с некоторой точностью/погрешностью. И модельные животные (объекты) выбираются для упрощения построения такой теоретической модели, которая затем экспериментально проверяется на более сложных объектах.
С помощью кальмаров выяснили, как нервы проводят электрический сигнал. Оказалось, что для этого нужна лишь клеточная мембрана, в которой включение-выключение пропуска ионов калия/натрия и создаёт/двигает электрический сигнал нейрона. Не очень быстрый - максимум 120 м/с - в особо крупных аксонах и до нескольких см/с - в очень тонких.
Для того, чтоб понять, как работает передача сигналов по нервам, померить скорость - достаточно было кальмаров. Для других целей - подыскивали других животных. Улиток и морских ангелов использовали для изучения работы памяти - у них она реализована на нескольких нейронах.
[Spoiler (click to open)]
Обычно про модельные животные широкой публике сообщают уже тогда, когда с ними разобрались и накопилось, что можно рассказать, показать, а то и похвастать нобелевкой. Но интересно посмотреть, как происходит поиск и выбор модельного животного, и первые наблюдения за ним. К примеру - отличное модельное животное - ЁЖ.
Есть такой стример на ютубе - Ежи Сармат. Который боится прививаться. И очень интересно посмотреть за тем, как он обосновывает эту свою боязнь. Какие использует аргументы. В чём мой интерес в таком модельном объекте? В том, чтоб наблюдать, как на логику человека вляиет профдеформация постсоветское гуманитарное образование: 2 вуза - философия и психология, религиоведческий курс, кандидатский диссер по Ницше, ну и обильное самообразование в виде чтения литературы по гуманитарщине.
Я уже отследивал за тем, какие проблемы в логике могут быть на примере детерминизма. В частности - непонимание работы научного метода и некорректные обобщения. На примере нежелания привиться от ковида - мне интересно тоже самое. Может быть, я найду ещё какие-то косяки в логике. Хоть какая-то будет польза от Ежи, пока он не помер от ковида, который для него с очень большой степенью будет смертельным. Ибо болячки Ежи - первые показания к тому, чтоб вакцинироваться: проблемы с сердцем и сосудами, проблема с ожирением. Ежи ведёт активный образ жизни с посещением публичных мест (ходит по барам-ресторанам) и встречами с разными людьми (некоторые из которых уже заболели - Каргин, например), с заграничными поездками (недавно летал в Мексику), и при этом как-то надеется пересидеть без прививки. 99% - что не получится, ибо вирус эволюционирует в сторону большей заразности. Индийский вариант (дельта) - он оказывается более заразным и тем вытесняет другие варианты - менее заразные. Но на подходе новые варианты.
Так вот, очень интересно то, как же Ежи (и его жена Хандуша) мотивирует своё нежелание вакцинироваться. Что от ковида помрёт - он понимает, хотя бы на словах. Но он очень боится "ПОБОЧЕК ОТ ВАКЦИН". Не неких конкретных побочек от конкретной вакцины, которая у него в доступе (Спутник V - лучший вариант, который ему доступен) - а ВООБЩЕ побочек от ВООБЩЕ вакцин. Вместо конкретики Ежи валит всё, что происходит после любой вакцинации любыми вакцинами от любых болезней - всё валит в одну кучи и боится всего сразу. И даже не пытается поставить себе цель, разобраться не со всеми вакцинами, а хотя бы с одной - которой предлагают уколоться от ковида - со Спутником V.
Если ограничить предмет изучения - то окажется, что многие страхи сразу уходят. В Спутнике V, используют векторы - кастрированные вирусы, а потому для такой вакцины не нужно дополнительных ядов (адьювантов), чтоб стимулировать иммунный ответ. Векторы ведут себя как вирусы (разве что не размножаются) - и иммунитет это замечает. Адьюванты же - это то, что в вакцинах является наиболее опасным компонентом, который может вызвать нежелательные побочные явления опасные для здоровья. Нет адьювантов - значительно меньше таких нежелательных последствий. А то, что температура поднимается после Спутника V - так это не нежелательное побочное явление, а желательное: как раз это говорит о том, что иммунитет борется с вакциной, что с большой вероятностью приведёт к его тренировке на коронавирус.
Что на самом деле опасно - это аутоиммунные ответы (синдром Гийена-Барре), когда белки-мишени оказываются имеющими сродство с какими-то белками организма. Тогда иммунитет начинает нападать на клетки с такими белками. По Спутнику V и прочим антиковидным вакцинам случаются несколько человек на миллион привитых с таким аутоиммунным ответом. И без прививки - с ковидом - у них этот аутоиммунный ответ всё равно бы случился (и случается - кто-то от такого бинго помирает), т.к. вакцины закидывают в организм белки вируса (в основном S-белок шипика), и вирус делает тоже самое.
Можно ли заранее это как-то предупредить? Насколько я понимаю, из-за нескольких человек на миллион никто не хочет тратить своё время и деньги. Или это всё очень сложно - что на самом деле оказывается не доступным при нынешнем уровне медицины. Например, потому, что аутоиммунный ответ появляется в течение месяца, а не прямо сразу, чтоб его можно было сразу отловить и изучить. Как бы это могло быть - надо как-то "выделить из человека иммунитет", натравить его на вакцину, дождаться генерации антител, которые надо натравить на какие-то другие клетки того же человека - которые тоже желательно вытащить из человека, а не делать это прямо в нём. И всё это в течение месяца - с большими рисками, что что-то пойдёт не так и тест не сработает правильно. Так что таким "счастливчикам" предлагают испытывать первую дозу на себе - чтоб, если что пойдёт не так - они могли заметить до второй дозы.
Потому можно предположить, что если ранее не было аутоиммунных болячек - то с большой вероятностью не будет и после прививки.
[Spoiler (click to open)]
~~~
Ещё из опасных для здоровья последствий бывает анафилактический шок - он может быть вообще ото всего: от клубники, от креветок, от укуса пчелы. Это сильная аллергическая реакция. Но с этим умеют справляться - для чего надо посидеть после прививки полчаса на глазах у людей, у врачей - чтоб, если начался этот шок - успели сбегать за адреналином и вколоть его. Для этого желательно вакцинироваться в поликлиниках, где есть адреналин и те, кто знают, как его применять. Анафилактический шок после первой дозы - единственное абсолютное противопоказание. После него вторую дозу вводить уже не будут. Но и долгосрочных последствий от него нет. А раз так - то это последствие, с которым научились справляться - о нём стоит знать, знать, что делать, но не считать каким-то ограничением для прививки.
~~~
Но как считает Ежи? Он даже не доходит до этой реальной побочки вредной для здоровья (синдром Гийена-Барре), реального Спутника V, чтоб реальные риски от вакцины - примерно 0.1-5 на миллион (если у Ежи не было аутоиммунных проблем, то врядли будут от Спутника V) сопоставить с реальными рисками без вакцинации (для Ежи с его болячками и образом жизни - 99% смерть в ближайшие месяцы). Ежи не выясняет конкретику, чтоб разобраться, что его болячки - не противопоказания от вакцинации, а наоборот - первейшие показания. Вместо этого Ежи впадает в неадекват и чуть ли не в шаманизм готов поверить, лишь бы не соприкасаться с ужасами медицины. Потому весь его гуманитарно настроенный разум сторонится неприятной информации о ковиде и вакцинах, из-за чего оперирует слухами и домыслами, делает очень некорректные обобщения на основе слухов и домыслов. И получается, что боится Ежи не того, чего стоило боятся - ковида, который бьёт уже рядом (по Каргину), а боится неких "вообще побочек от вообще вакцин", большая часть которых не актуальна для конкретной вакцины Спутник V.
Слушаем рассуждения Ежи и Хандуши - с 1:14:12:
https://www.youtube.com/watch?v=UTwxvwwFsxw&t=4452
1:14:12 / 5:50:22
Стрим Ежи Сармата
Ежи Сармат, Прямой эфир состоялся 23 июл. 2021 - 20,4 тыс. подписчиков
Ежи и Хандуша где-то в начале говорят про компетентность, и то, что она вырабатывается профессионалами в своём кругу. Ну, вот, медики с эпидемиологами в своём кругу выработали отношение к вакцине Спутник V - что привиться ей нужно с таким здоровьем как у Ежи. Но почему-то некомпетентные "кривозубые крестьяне" Ежи и Хандуша не хотят этого делать. Очень может получиться как у Мамонова с женой. Мамонов уговорил не прививаться и потом месяц помирал на ИВЛ. У Мамонова была логика религиозная - на основе околорелигиозных суеверий и слухов. А у Ежи его атеизм и отцирание религии приводит к такому же неадеквату - когда он не хочет даже разбираться с вопросом, от которого у него зависит - будет ли он жив в ближайшие месяцы.
Аналогия - не доказательство, но всё же. Вместо того, чтоб идти в в открытую дверь поликлиники и прививаться Спутником V, Ежи рисует на стене дверь, пишет над ней "Вакцины" - и говорит - что для него эта дверь закрыта: уж больно много опасных для него побочек. Ему объясняют, дают подсказки - что это не та дверь, есть другая. Но он стоит на своём - "написано же что это вакцины - и меня не пускают".
https://www.youtube.com/watch?v=jfYnqaSqJvY
Илья Кельмансон: "Достижения моллюсков в нейробиологии"
Центр Архэ, Дата премьеры: 24 июл. 2021 - 255 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Онлайн-лекция из курса "Модельные организмы" состоялась на канале центра "Архэ" 9 апреля 2020 года. Курс организован совместно с сайтом "Биомолекула" (https://biomolecula.ru/)
Плейлист всего курса: https://www.youtube.com/playlist?list=PLf8iQozIdvKgPgt4A7SvKslXUuosJVlCU
📢 Модельные виды животных в чём-то сродни супергероям - благодаря каждому из них в биологии был совершён какой-то прорыв. И, как полагается супергероям, у каждого модельного организма есть какая-нибудь суперспособность, а точнее - суперсвойство.
⚡Суперсвойством моллюсков являются огромные нейроны и относительно просто устроенная нервная система. Благодаря гигантским размерам нервных волокон кальмара биологам впервые удалось поместить электроды внутрь клетки и разгадать механизм генерации нервного импульса (Нобелевская премия - 1963).
⚡ А используя простую нервную систему морской улитки аплизии, учёные смогли расшифровать универсальные клеточные и молекулярные механизмы памяти (Нобелевская премия - 2000).
🔎 Лектор: Илья Владимирович Кельмансон, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории молекулярных технологий Института биоорганической химии РАН.
Научпоп придумали для популяризации научных знаний, и я в этом контексте использую эту лекцию, чтоб ещё раз напомнить об идее МОДЕЛЕЙ. Моделей, как упрощённых описаний реальности, которые в той или иной степени подробности описывают то, что в реальности происходит. А чтоб придумать и проработать теоретическую модель в науке используют некие модельные объекты - те же модельные животные, на которых уже реализовано то или иное упрощение, чтоб избавляться от лишних сложностей в экспериментах, на основе которых придумывают теоретические модели.
И сразу напоминание из НЛП: "карта - это не территория". Теоретическая модель - это не реальность, а лишь её представление с некоторой точностью/погрешностью. И модельные животные (объекты) выбираются для упрощения построения такой теоретической модели, которая затем экспериментально проверяется на более сложных объектах.
С помощью кальмаров выяснили, как нервы проводят электрический сигнал. Оказалось, что для этого нужна лишь клеточная мембрана, в которой включение-выключение пропуска ионов калия/натрия и создаёт/двигает электрический сигнал нейрона. Не очень быстрый - максимум 120 м/с - в особо крупных аксонах и до нескольких см/с - в очень тонких.
Для того, чтоб понять, как работает передача сигналов по нервам, померить скорость - достаточно было кальмаров. Для других целей - подыскивали других животных. Улиток и морских ангелов использовали для изучения работы памяти - у них она реализована на нескольких нейронах.
[Spoiler (click to open)]
Обычно про модельные животные широкой публике сообщают уже тогда, когда с ними разобрались и накопилось, что можно рассказать, показать, а то и похвастать нобелевкой. Но интересно посмотреть, как происходит поиск и выбор модельного животного, и первые наблюдения за ним. К примеру - отличное модельное животное - ЁЖ.
Есть такой стример на ютубе - Ежи Сармат. Который боится прививаться. И очень интересно посмотреть за тем, как он обосновывает эту свою боязнь. Какие использует аргументы. В чём мой интерес в таком модельном объекте? В том, чтоб наблюдать, как на логику человека вляиет профдеформация постсоветское гуманитарное образование: 2 вуза - философия и психология, религиоведческий курс, кандидатский диссер по Ницше, ну и обильное самообразование в виде чтения литературы по гуманитарщине.
Я уже отследивал за тем, какие проблемы в логике могут быть на примере детерминизма. В частности - непонимание работы научного метода и некорректные обобщения. На примере нежелания привиться от ковида - мне интересно тоже самое. Может быть, я найду ещё какие-то косяки в логике. Хоть какая-то будет польза от Ежи, пока он не помер от ковида, который для него с очень большой степенью будет смертельным. Ибо болячки Ежи - первые показания к тому, чтоб вакцинироваться: проблемы с сердцем и сосудами, проблема с ожирением. Ежи ведёт активный образ жизни с посещением публичных мест (ходит по барам-ресторанам) и встречами с разными людьми (некоторые из которых уже заболели - Каргин, например), с заграничными поездками (недавно летал в Мексику), и при этом как-то надеется пересидеть без прививки. 99% - что не получится, ибо вирус эволюционирует в сторону большей заразности. Индийский вариант (дельта) - он оказывается более заразным и тем вытесняет другие варианты - менее заразные. Но на подходе новые варианты.
Так вот, очень интересно то, как же Ежи (и его жена Хандуша) мотивирует своё нежелание вакцинироваться. Что от ковида помрёт - он понимает, хотя бы на словах. Но он очень боится "ПОБОЧЕК ОТ ВАКЦИН". Не неких конкретных побочек от конкретной вакцины, которая у него в доступе (Спутник V - лучший вариант, который ему доступен) - а ВООБЩЕ побочек от ВООБЩЕ вакцин. Вместо конкретики Ежи валит всё, что происходит после любой вакцинации любыми вакцинами от любых болезней - всё валит в одну кучи и боится всего сразу. И даже не пытается поставить себе цель, разобраться не со всеми вакцинами, а хотя бы с одной - которой предлагают уколоться от ковида - со Спутником V.
Если ограничить предмет изучения - то окажется, что многие страхи сразу уходят. В Спутнике V, используют векторы - кастрированные вирусы, а потому для такой вакцины не нужно дополнительных ядов (адьювантов), чтоб стимулировать иммунный ответ. Векторы ведут себя как вирусы (разве что не размножаются) - и иммунитет это замечает. Адьюванты же - это то, что в вакцинах является наиболее опасным компонентом, который может вызвать нежелательные побочные явления опасные для здоровья. Нет адьювантов - значительно меньше таких нежелательных последствий. А то, что температура поднимается после Спутника V - так это не нежелательное побочное явление, а желательное: как раз это говорит о том, что иммунитет борется с вакциной, что с большой вероятностью приведёт к его тренировке на коронавирус.
Что на самом деле опасно - это аутоиммунные ответы (синдром Гийена-Барре), когда белки-мишени оказываются имеющими сродство с какими-то белками организма. Тогда иммунитет начинает нападать на клетки с такими белками. По Спутнику V и прочим антиковидным вакцинам случаются несколько человек на миллион привитых с таким аутоиммунным ответом. И без прививки - с ковидом - у них этот аутоиммунный ответ всё равно бы случился (и случается - кто-то от такого бинго помирает), т.к. вакцины закидывают в организм белки вируса (в основном S-белок шипика), и вирус делает тоже самое.
Можно ли заранее это как-то предупредить? Насколько я понимаю, из-за нескольких человек на миллион никто не хочет тратить своё время и деньги. Или это всё очень сложно - что на самом деле оказывается не доступным при нынешнем уровне медицины. Например, потому, что аутоиммунный ответ появляется в течение месяца, а не прямо сразу, чтоб его можно было сразу отловить и изучить. Как бы это могло быть - надо как-то "выделить из человека иммунитет", натравить его на вакцину, дождаться генерации антител, которые надо натравить на какие-то другие клетки того же человека - которые тоже желательно вытащить из человека, а не делать это прямо в нём. И всё это в течение месяца - с большими рисками, что что-то пойдёт не так и тест не сработает правильно. Так что таким "счастливчикам" предлагают испытывать первую дозу на себе - чтоб, если что пойдёт не так - они могли заметить до второй дозы.
Потому можно предположить, что если ранее не было аутоиммунных болячек - то с большой вероятностью не будет и после прививки.
[Spoiler (click to open)]
~~~
Ещё из опасных для здоровья последствий бывает анафилактический шок - он может быть вообще ото всего: от клубники, от креветок, от укуса пчелы. Это сильная аллергическая реакция. Но с этим умеют справляться - для чего надо посидеть после прививки полчаса на глазах у людей, у врачей - чтоб, если начался этот шок - успели сбегать за адреналином и вколоть его. Для этого желательно вакцинироваться в поликлиниках, где есть адреналин и те, кто знают, как его применять. Анафилактический шок после первой дозы - единственное абсолютное противопоказание. После него вторую дозу вводить уже не будут. Но и долгосрочных последствий от него нет. А раз так - то это последствие, с которым научились справляться - о нём стоит знать, знать, что делать, но не считать каким-то ограничением для прививки.
~~~
Но как считает Ежи? Он даже не доходит до этой реальной побочки вредной для здоровья (синдром Гийена-Барре), реального Спутника V, чтоб реальные риски от вакцины - примерно 0.1-5 на миллион (если у Ежи не было аутоиммунных проблем, то врядли будут от Спутника V) сопоставить с реальными рисками без вакцинации (для Ежи с его болячками и образом жизни - 99% смерть в ближайшие месяцы). Ежи не выясняет конкретику, чтоб разобраться, что его болячки - не противопоказания от вакцинации, а наоборот - первейшие показания. Вместо этого Ежи впадает в неадекват и чуть ли не в шаманизм готов поверить, лишь бы не соприкасаться с ужасами медицины. Потому весь его гуманитарно настроенный разум сторонится неприятной информации о ковиде и вакцинах, из-за чего оперирует слухами и домыслами, делает очень некорректные обобщения на основе слухов и домыслов. И получается, что боится Ежи не того, чего стоило боятся - ковида, который бьёт уже рядом (по Каргину), а боится неких "вообще побочек от вообще вакцин", большая часть которых не актуальна для конкретной вакцины Спутник V.
Слушаем рассуждения Ежи и Хандуши - с 1:14:12:
https://www.youtube.com/watch?v=UTwxvwwFsxw&t=4452
1:14:12 / 5:50:22
Стрим Ежи Сармата
Ежи Сармат, Прямой эфир состоялся 23 июл. 2021 - 20,4 тыс. подписчиков
Ежи и Хандуша где-то в начале говорят про компетентность, и то, что она вырабатывается профессионалами в своём кругу. Ну, вот, медики с эпидемиологами в своём кругу выработали отношение к вакцине Спутник V - что привиться ей нужно с таким здоровьем как у Ежи. Но почему-то некомпетентные "кривозубые крестьяне" Ежи и Хандуша не хотят этого делать. Очень может получиться как у Мамонова с женой. Мамонов уговорил не прививаться и потом месяц помирал на ИВЛ. У Мамонова была логика религиозная - на основе околорелигиозных суеверий и слухов. А у Ежи его атеизм и отцирание религии приводит к такому же неадеквату - когда он не хочет даже разбираться с вопросом, от которого у него зависит - будет ли он жив в ближайшие месяцы.
Аналогия - не доказательство, но всё же. Вместо того, чтоб идти в в открытую дверь поликлиники и прививаться Спутником V, Ежи рисует на стене дверь, пишет над ней "Вакцины" - и говорит - что для него эта дверь закрыта: уж больно много опасных для него побочек. Ему объясняют, дают подсказки - что это не та дверь, есть другая. Но он стоит на своём - "написано же что это вакцины - и меня не пускают".