В защиту Шилова: у нуворишей души нет!

Jul 10, 2017 10:35

У Шакко много претензий к Шилову, что он писал нуворишей 1990х в антураже того, что этим нуворишам нравилось - дисгармоничное сочетание случайных форм и случайных цветов случайных предметов "роскоши", более детальное выписывание этих предметов, чем даже лица портретируемого и т.п. Всё это было сведено к тому, что Шилов не показывает душу моделей.

Моё же мнение: как раз в этом Шилов преуспел - в показании души. Души у нуворишей нет, вкуса нет, ИХ ВСЁ - это бессмысленный дисгармоничный набор предметов роскоши или того, что таковым считали. Именно в этом была их "душа" - в удачно награбленном чужом барахле. Никакой другой души у нуворишей не было.

В этом плане Шилов такой же молодец, как и свадебные фотографы средней руки. Даже тогда, когда он со свадебными фотографами лепит какую-то чушь с коллажами - даже тогда они все вместе изображают реальность души лучше, чем просто хорошая реалистичная картина или фотография. Китч настолько засрал людям голову, что он их более устраивает, чем качественный реализм. А потому китч лучше подходит для их изображения.

Шилов со средними свадебными фотографами - ремесленники, а не проводники искусства в массы. Потому высокого искусства они не несут, а делают то, что полностью соответствует заказу.
===
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Шакко (shakko_kitsune) 2017-07-04 09:56:00 - 54 place in rating
Почему Шилов - плохой художник, а Брюллов - хороший? Они ведь похожи!
Уважаемый читатель спрашивает:
Объясните, почему Шилов - плохой художник, а Брюллов - хороший? На первый взгляд так местами даже похожи.
...
UPD: список замечаний от специалистов см. в первом комменте поста.
===
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html?thread=18488350#t18488350
Best shakko_kitsune, 4.7.2017, 21:56:39 UTC
UPD: ...

искусство

Previous post Next post
Up