стукачок Волков
Фейсбук устроил ЦЕНЗУРУ. Причём устроил её в автоматическом режиме. А виноват в этом (в т.ч. и в багах этой автоцензуры) кто-то другой?
У Волкова не просто виноват, а ещё и попадает под уголовку. Когда же путинцы начинают что-то расширительно толковать ("защиту детей от нежелательной информации", например) - там "совсем другое дело". Т.е., когда Волкову и иже с ним что-то делать - это можно и нужно, а когда против них - это преступление. Нет никакого отличия Волкова от тех, с кем Волков борется.
В комментах Волкову на это натягивание совы на глобус уже указали (Dmitry Grigorenko, Andrey Melnik).
Victor Safronov: Сажать за SEO - интересная идея!
И, кстати, Волкова совсем не волновало, когда та же самая автоцензура банила на "хохла", "жида" (даже внутри других слов, типа "ожидать") и т.п. Когда "украинцы" открыто занимаются спамом абузов всех неугодных во всех соцсетях - это тоже его не волнует.
===
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1122717317750900
Леонид Волков, 21:44 2.7.2016 МСК
Все как-то с усмешкой относятся к пандемии банов в ФБ, когда по доносам нашистов в отношении старых (иногда двухлетней давности) постов тех или иных публицистов, фейсбучный робот (а это именно робот), ориентируясь на те или иные ключевые слова, выносит автоматические решения о бане когда на сутки, а когда и на неделю.
...
Ну вот представьте, в ФБ была бы программная ошибка, которая позволяла бы любому злонамеренному пользователю проникать в аккаунт любого другого пользователя и стирать его (не писать там ничего, а просто стирать)? Это был бы скандал...
А чем же история с автоматическими банами для Коха, Кашина, Лариной, Шендеровича и кого еще там (список, насколько я понимаю, в последние дни стал уже очень длинным) отличается от вышеописанной? Да только тем, что цепочка действий, которые требуются от злоумышленника, немного длиннее. Надо раскопать в прошлом пост с "проблемными" словами, пожаловаться, ну и дальше все сделает фейсбучный робот.
Суть действий злоумышленника, однако, остается прежней: найти уязвимость в алгоритме компьютерной программы, которая приводит к тому, что компьютерная программа ведет себя не так, как задумывали ее создатели, и использовать эту уязвимость в своих интересах, для нанесения вреда другим пользователям. Создатели Фейсбука совершенно точно не задумывали, чтобы за пост со словом "антисемит" выносился бан как за антисемитский пост - это именно уязвимость в алгоритме программы (одной из ее частей - робота, который раздает баны). Соответственно, люди, которые прочухали, что у алгоритма есть такая ошибка - или, если угодно, недокументированная возможность - и используют это для того, чтобы банить неугодных им пользователей - они ничем не отличаются от гипотетических хакеров, которые взламывали бы аккаунты с помощью какого-нибудь инструмента подбора паролей.
Действия людей, которые используют ошибку в настройках робота для того, чтобы банить других людей, между прочим, в точности подпадают и под диспозицию ст. 272 УК РФ - "Неправомерный доступ к компьютерной информации <...> если это действие повлекло за собой <...> блокирование информации".
У Волкова не просто виноват, а ещё и попадает под уголовку. Когда же путинцы начинают что-то расширительно толковать ("защиту детей от нежелательной информации", например) - там "совсем другое дело". Т.е., когда Волкову и иже с ним что-то делать - это можно и нужно, а когда против них - это преступление. Нет никакого отличия Волкова от тех, с кем Волков борется.
В комментах Волкову на это натягивание совы на глобус уже указали (Dmitry Grigorenko, Andrey Melnik).
Victor Safronov: Сажать за SEO - интересная идея!
И, кстати, Волкова совсем не волновало, когда та же самая автоцензура банила на "хохла", "жида" (даже внутри других слов, типа "ожидать") и т.п. Когда "украинцы" открыто занимаются спамом абузов всех неугодных во всех соцсетях - это тоже его не волнует.
===
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1122717317750900
Леонид Волков, 21:44 2.7.2016 МСК
Все как-то с усмешкой относятся к пандемии банов в ФБ, когда по доносам нашистов в отношении старых (иногда двухлетней давности) постов тех или иных публицистов, фейсбучный робот (а это именно робот), ориентируясь на те или иные ключевые слова, выносит автоматические решения о бане когда на сутки, а когда и на неделю.
...
Ну вот представьте, в ФБ была бы программная ошибка, которая позволяла бы любому злонамеренному пользователю проникать в аккаунт любого другого пользователя и стирать его (не писать там ничего, а просто стирать)? Это был бы скандал...
А чем же история с автоматическими банами для Коха, Кашина, Лариной, Шендеровича и кого еще там (список, насколько я понимаю, в последние дни стал уже очень длинным) отличается от вышеописанной? Да только тем, что цепочка действий, которые требуются от злоумышленника, немного длиннее. Надо раскопать в прошлом пост с "проблемными" словами, пожаловаться, ну и дальше все сделает фейсбучный робот.
Суть действий злоумышленника, однако, остается прежней: найти уязвимость в алгоритме компьютерной программы, которая приводит к тому, что компьютерная программа ведет себя не так, как задумывали ее создатели, и использовать эту уязвимость в своих интересах, для нанесения вреда другим пользователям. Создатели Фейсбука совершенно точно не задумывали, чтобы за пост со словом "антисемит" выносился бан как за антисемитский пост - это именно уязвимость в алгоритме программы (одной из ее частей - робота, который раздает баны). Соответственно, люди, которые прочухали, что у алгоритма есть такая ошибка - или, если угодно, недокументированная возможность - и используют это для того, чтобы банить неугодных им пользователей - они ничем не отличаются от гипотетических хакеров, которые взламывали бы аккаунты с помощью какого-нибудь инструмента подбора паролей.
Действия людей, которые используют ошибку в настройках робота для того, чтобы банить других людей, между прочим, в точности подпадают и под диспозицию ст. 272 УК РФ - "Неправомерный доступ к компьютерной информации <...> если это действие повлекло за собой <...> блокирование информации".