что патриоты недопетрят о Путине, который уничтожает гр.общество и готовит гр.войну
Раз уж взялся за нашего Крига, освещу ещё одну тему, до которой руки не доходили.
Ниже в посте я выборочно процитировал разговор Стешина с Бовтом, в котором не хватает, как я думаю, разговора о гражданском обществе. О том, что в арабских автократиях и диктатурах почти нет гражданского общества. Оно мизерно, его долгое время подавляли военные, оно ни на что в обществе не влияет. А потому любители египетские фейсбука, хотевшие всего лишь открытого интернета, не получили его ни от военных, ни от религиозных фанатиков. Ибо сами любители фейсбуков не имели никакого веса ни до, ни после. Не были они гражданами, гражданскими активистами - не смогли они отстроить под себя гражданское общество и сами взять власть во время бардака.
Это о том, что Путин идёт по тому же сценарию - через уничтожение гражданского общества в РФии. Уже сейчас гражданское общество принципиально не может существовать без зарубежной помощи, т.к. Путин уничтожил поддержку его местным бизнесом:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1820967.html
А если остатки гражданского общества уничтожить, то не будет тех, кто сможет подхватить власть, если с Путиным и прочими ПЖиВами что-то случится. Там, где умирает гражданское общество - возникают банды непримиримых террористов. На Кавказе это УЖЕ случилось. С помощью Путина это же может случиться по всей стране. И приморские партизаны покажутся детской игрой.
Нельзя ни в коем случае допускать того, чтоб случался перекос сил в обществе в пользу "власти". Потому как это приводит к лютой несправледливости, как ответ - к лютой ненависти и террору, и далее по спирали - к ещё более массовому террору в ответ и так, пока не будут уничтожены миллионы людей (как это было при совке). Второй вариант - все активные сбегают или спиваются, остаются только те, кто еле-еле колупаются (готовая еда для колонизаторов), и всё быстро или медленно прогнивает, как в конце соввласти. Никто в 1991 не вышел защищать совок от развала. Так же мало кто сейчас пойдёт в армию защищать путинцев от внешнего вторжения. Разве что только за бабки.
Единственный (на мой взгляд) способ не допустить этого - как раз развитие гражданского общества. Лучше - своими силами, силами своих спецов и бизнеса. Но если этого нет - то даже американские шпионы и гранты подойдут. И главное препятствие для развития своего гражданского общества представляет как раз путинщина, которая уцепилась за власть и готова уничтожать общество, желающее смены власти.
http://www.kp.ru/radio/stenography/65133/
Радио "Комсомольская правда"
Личный взгляд Георгия Бовта
Дмитрий СТЕШИН (21 Марта, 08:00)
Наш спецкор Дмитрий Стешин, вернувшийся из Дамаска: «Сирия вляпалась в самый страшный вариант гражданской войны»
Стешин:...
Страна разорвана на части. Официальные лица российской стороны нам сообщили очень любопытную информацию, которая не проскакивает в прессе и в официальных сообщениях о том, что с боевиками воюет всего лишь25 процентов сирийской армии. Остальная армия сидит на блок-постах, в казармах, потому что не надежна. И к боевым действиям ее не допускают.
Стешин:...
С другой стороны воюет всего лишь 25 процентов от армии, несмотря на превосходство сирийской армии в вооружении, силы примерно равны. Сирия, на наш взгляд, вляпалась в самый страшный вариант гражданской войны - это тотальная гражданская война, когда обе стороны… Силоравная война на взаимное уничтожение.
Бовт:
- Судя по всему, сейчас настал такой момент, когда соломина, брошенная на ту или иную сторону, переломит хребет верблюду. ...
...
Бовт:
- ... Но в Иране ему это до какой-то степени все время удавалось. Сейчас в интернете популярны картинки 60-х - 70-х годов…
...
Бовт:
- Да. Это буквально, как будто они только что из голливудского фильма сошли и так далее. Университеты. Прекрасное образование. Очень много было импортировано западной культуры в Иран. И так далее. Это была верхушка. Она развивалась и процветала. Это была некая мечта Средней Азии. И в одночасье огромная масса нищих, голодных и не очень, мягко говоря, образованных людей свергли это все. И установили теократический режим. На что можно рассчитывать в том же Египте, где тоже темное население, которое держал в узде, по сути, военный режим. И благодаря светской военной верхушке, вскормленной американцами, поддерживаемой ими… Сейчас они еще держаться в судейской власти. Но сколько это может противостоять нищим, голодным и неграмотным массам? Зараженным идеями радикального ислама.
Бовт:
...Конечно, Каддафи не был демократом, да и Башар Асад не демократ, и Мубарак не был никогда демократом, они были довольно жесткими диктаторами, убивали своих оппонентов и прочее. Но подходить с этими черно-белыми мерками, считать, что противники этих режимом будут непременно демократами, и все в белом - это абсолютное заблуждение. Против одних авторитарных диктаторов воюют люди, представляющие средневековую идеологию, средневековый менталитет. Это то же самое, что происходит в Афганистане. Против «Талибан», «Аль-Каида», все эти люди со средневековым менталитетом.
Стешин:
- Действительно, неоднозначное восприятие режима Асада. Я сталкивался даже с гиперлояльными Асаду людьми, готовыми идти с ним до конца, но в разговорах иногда проскакивала, например, такая фраза: зачем надо было расстреливать похороны оппозиционеров? Они объясняют, что были похороны, кого-то из оппозиционеров убили, подъехали люди из организации шабиха…
Бовт:
- Это такое полуофициальное военизированное формирование.
Стешин:
- Да. Эскадроны смерти такие. И расстреляли всех, кто пришел проститься с этими людьми. Еще один виток злобы. ...
Ниже в посте я выборочно процитировал разговор Стешина с Бовтом, в котором не хватает, как я думаю, разговора о гражданском обществе. О том, что в арабских автократиях и диктатурах почти нет гражданского общества. Оно мизерно, его долгое время подавляли военные, оно ни на что в обществе не влияет. А потому любители египетские фейсбука, хотевшие всего лишь открытого интернета, не получили его ни от военных, ни от религиозных фанатиков. Ибо сами любители фейсбуков не имели никакого веса ни до, ни после. Не были они гражданами, гражданскими активистами - не смогли они отстроить под себя гражданское общество и сами взять власть во время бардака.
Это о том, что Путин идёт по тому же сценарию - через уничтожение гражданского общества в РФии. Уже сейчас гражданское общество принципиально не может существовать без зарубежной помощи, т.к. Путин уничтожил поддержку его местным бизнесом:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1820967.html
А если остатки гражданского общества уничтожить, то не будет тех, кто сможет подхватить власть, если с Путиным и прочими ПЖиВами что-то случится. Там, где умирает гражданское общество - возникают банды непримиримых террористов. На Кавказе это УЖЕ случилось. С помощью Путина это же может случиться по всей стране. И приморские партизаны покажутся детской игрой.
Нельзя ни в коем случае допускать того, чтоб случался перекос сил в обществе в пользу "власти". Потому как это приводит к лютой несправледливости, как ответ - к лютой ненависти и террору, и далее по спирали - к ещё более массовому террору в ответ и так, пока не будут уничтожены миллионы людей (как это было при совке). Второй вариант - все активные сбегают или спиваются, остаются только те, кто еле-еле колупаются (готовая еда для колонизаторов), и всё быстро или медленно прогнивает, как в конце соввласти. Никто в 1991 не вышел защищать совок от развала. Так же мало кто сейчас пойдёт в армию защищать путинцев от внешнего вторжения. Разве что только за бабки.
Единственный (на мой взгляд) способ не допустить этого - как раз развитие гражданского общества. Лучше - своими силами, силами своих спецов и бизнеса. Но если этого нет - то даже американские шпионы и гранты подойдут. И главное препятствие для развития своего гражданского общества представляет как раз путинщина, которая уцепилась за власть и готова уничтожать общество, желающее смены власти.
http://www.kp.ru/radio/stenography/65133/
Радио "Комсомольская правда"
Личный взгляд Георгия Бовта
Дмитрий СТЕШИН (21 Марта, 08:00)
Наш спецкор Дмитрий Стешин, вернувшийся из Дамаска: «Сирия вляпалась в самый страшный вариант гражданской войны»
Стешин:...
Страна разорвана на части. Официальные лица российской стороны нам сообщили очень любопытную информацию, которая не проскакивает в прессе и в официальных сообщениях о том, что с боевиками воюет всего лишь25 процентов сирийской армии. Остальная армия сидит на блок-постах, в казармах, потому что не надежна. И к боевым действиям ее не допускают.
Стешин:...
С другой стороны воюет всего лишь 25 процентов от армии, несмотря на превосходство сирийской армии в вооружении, силы примерно равны. Сирия, на наш взгляд, вляпалась в самый страшный вариант гражданской войны - это тотальная гражданская война, когда обе стороны… Силоравная война на взаимное уничтожение.
Бовт:
- Судя по всему, сейчас настал такой момент, когда соломина, брошенная на ту или иную сторону, переломит хребет верблюду. ...
...
Бовт:
- ... Но в Иране ему это до какой-то степени все время удавалось. Сейчас в интернете популярны картинки 60-х - 70-х годов…
...
Бовт:
- Да. Это буквально, как будто они только что из голливудского фильма сошли и так далее. Университеты. Прекрасное образование. Очень много было импортировано западной культуры в Иран. И так далее. Это была верхушка. Она развивалась и процветала. Это была некая мечта Средней Азии. И в одночасье огромная масса нищих, голодных и не очень, мягко говоря, образованных людей свергли это все. И установили теократический режим. На что можно рассчитывать в том же Египте, где тоже темное население, которое держал в узде, по сути, военный режим. И благодаря светской военной верхушке, вскормленной американцами, поддерживаемой ими… Сейчас они еще держаться в судейской власти. Но сколько это может противостоять нищим, голодным и неграмотным массам? Зараженным идеями радикального ислама.
Бовт:
...Конечно, Каддафи не был демократом, да и Башар Асад не демократ, и Мубарак не был никогда демократом, они были довольно жесткими диктаторами, убивали своих оппонентов и прочее. Но подходить с этими черно-белыми мерками, считать, что противники этих режимом будут непременно демократами, и все в белом - это абсолютное заблуждение. Против одних авторитарных диктаторов воюют люди, представляющие средневековую идеологию, средневековый менталитет. Это то же самое, что происходит в Афганистане. Против «Талибан», «Аль-Каида», все эти люди со средневековым менталитетом.
Стешин:
- Действительно, неоднозначное восприятие режима Асада. Я сталкивался даже с гиперлояльными Асаду людьми, готовыми идти с ним до конца, но в разговорах иногда проскакивала, например, такая фраза: зачем надо было расстреливать похороны оппозиционеров? Они объясняют, что были похороны, кого-то из оппозиционеров убили, подъехали люди из организации шабиха…
Бовт:
- Это такое полуофициальное военизированное формирование.
Стешин:
- Да. Эскадроны смерти такие. И расстреляли всех, кто пришел проститься с этими людьми. Еще один виток злобы. ...