Затрудняюсь даже сформулировать, что же меня так удивило или возмутило. В блогах эта инфа про закупку уже не просто была, а даже успела отшуметь, а газета её только обнаружила. Интересно, сколько газете ещё понадобиться времени, чтоб понять суть обсуждения вокруг этого донного водоспуска? И это в теме, которую они вынесли первой под свою шапку. Никак все в отпусках и газету редактируют секретарши и уборщицы?
При этом, к примеру, существует ЭкоВахта по Сев.Кавказу, которая уже
осмотрела все водоёмы и русла над Крымском и может рассказать, показать и дать экспертное заключение. Люди из которой уже сами рассылают материалы для журналюг, чтоб те даже задницу не поднимая, могли опубликовать эту инфу.
В общем, Новой газете - незачёт.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.htmlВодосброс в Неберджаевском водохранилище существует (ДОКУМЕНТЫ)
17.07.2012
Сотрудники «Новой газеты» обнаружили на сайте Госзакупок два документа, свидетельствующие о том, что водосброс в Неберджаевском водохранилище в действительности существует.
Ранее власти категорически опровергли сам факт возможности сброса воды из водохранилища. В частности, находясь в Крымске 7 июля, президент Владимир Путин выслушал доклад представителя Ростехнадзора, который уверил его, что сброс воды из водохранилища невозможен и не предусмотрен технологически.
Позже на совещании уже сам Путин заявил, - «Водосбросов никаких технологических не предусмотрено, это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища», - (цит. по NEWSru.com).
Однако документы, найденные нашими журналистами, свидетельствуют об обратном. Водосбросы в Неберджаевском водохранилище есть. В техзадании и смете на реконструкцию водохранилища (контракт общей стоимостью в 546 млн руб.) упоминаются «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск»...