про советского жулика - генерала Кривошеева - как он советские потери считал

[man_with_dogs]

Зачем советским жуликам так цепляться за фальшивки в расчётах потерь в советско-нацистскую войну? Да потому, что иначе будет показано реально положение дел. Большевики африканизировали европейскую державу Россию, довели до миллионных голодоморов и массового людоедства. А заодно и армию превратили в африканскую. Заодно стоит понимать, что нынешние

Comments

[man_with_dogs]

1) Даже по вашим данным выходит почти 2 млн потерь.

2) Меня не интересует мнение К.О. Меня интересует то, что именно имел в виду автор данных.
Потому, например, что в одном 1940 в РСФСР умерло 1195.2+1085,9 тыс человек:
demoscope.ru/weekly/knigi/andr_dars_khar/adk_pdf/pril7.pdf
Т.е. за мирное время умирало больше, чем в войну за 3 года, если считать, что ваш К.О. не несёт чуши.

3) Насчёт статьи в Вокруг Света. Там даны РАЗНЫЕ оценки со ссылками на источники. Эдакий обзор.

Я вот пользуюсь в основном данными Андреева-Дарского-Харьковой (по части демографии - официальные советские данные 1990 года).
Вот что из них можно почерпнуть:

Е. Андреев, Л. Дарский и Т. Харькова определяют общие потери в 26,6, а мужчин в возрасте 15-49 лет - примерно в 16,2 млн человек[22].

Причём у АДХ "потери" - это СВЕРХСМЕРТНОСТЬ, а не общая смертность (которая есть обычная смертность для соседних мирных лет + сверхсмертность). По АДХ получается, что потеря мужчин призывного возраста - 16 млн. 8.6 было боевыми потерями по Кривошееву. Куда делись 7 млн мужчин призывного возраста из раскладов Кривошеева?

Насчёт соотношения боевых потерь я ссылаюсь на Толкователя.