(no subject)
к недавнему спору про "специальных особо опасных собаках"(tm).
https://vk.com/video-34740837_456261345
Участники джек-рассел-терьер и два американских стайнофордширских терьера.
Прекрасное видео где можно увидеть всё что хочешь.
Кто сторонник лунатических теорий о специальных опасных собаках - тот увидит ужастно опасных амстафов (кстати "несправедливо оболганных"(tm)) неспровоцированно нападающих на бедную маленькую собаченьку.
Кто совсем с извращенным воображением увидит особо опасную породу ДРТ одолевшую двух "амстафов-убийц"(tm).
Человек же в собаках разбирающийся увидит грубейшую ошибку человека - сразу два альтернативно-одаренных хозяина выпускают собак вне поля зрения, в новое место, после стрессовой (а он всегда для собаки стрессовая) поездки на лифте. Если специально захочется стравить собак - сложно придумать более благоприятные для этого условия.
Кстати, кто такие продолжает верить в сказки про особо опасные породы - рекомендую копнуть по странам. Внезапно окажется что самая опасная собака в Германии - это таки НО, а в РФ - кавказская овчарка и... дворняжка обыкновенная! Я надеюсь до такого отрицания теории Дарвина что породы опасны регионально никто не дойдет :-)
Поэтому повторяю - НЕТ "специальных опасных собак". ЛЮБАЯ собака - хищник. ЛЮБАЯ собака - животное, не умеющие читать наши мысли. ЛЮБАЯ собака размером больше таксы потенциально опасна для человека, а для ребенка потенциально опасна ЛЮБАЯ собака.
А что есть? Как с любым средством повышенной опасности есть нарушения техники безопасности и выработанных годами правил.
Есть хозяева берущие собаку из моды, и далее не занимающиеся её воспитанием и модерацией поведения соотвественно её породным и личным особенностям (а собаки РАЗНЫЕ даже в рамках породы, прикиньте, да). Буль может впасть в гейм, любая овчарка атакует любого кто ей покажется угрожает своим, а милашка лабрадор может пожрать просто от избытка позитивных чувств. Мода и безотвественность ключевое слово. Они способны сделать особо опасными всё - от спортивного автомобиля (понятно дело, что задавить им пешехода проще чем трехколесным велосипедом, но утверждать "специальную особую опасность спортивного автомобиля" будет только альтернативно-одаренный человек) до "ужастной черной винтовки".
Есть сограждане насмотревшиеся всяких хатиков и совершенно безалаберно взаимодействиющие с собаками. Уровень ума такой же как у тех, кто бегает через дорогу перед машинами или выходит за линию безопасности на стрельбище.
Что делать? Да как со всеми предметами повышенной опасности, которые мы не можем устранить - от пистолета до автомобиля. Следовать выработанным правилам.
В первую очередь - КАЖДАЯ собака должна проходить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ курс дрессировки на послушание - скажем ОКД в России или GKC в США. Не только для того, чтобы собака была минимально управляемой, но и для того что бы дать владельцами минимум знания необходимых для правильного и безопасного для окружающих содержания собаки. Опыт служебного собаководства ДОСААФ в СССР в этом плане бесценен.
Почему тема возбудила? Да потому что совершенно идиотская теория о специальных опасных собаках это путь вникуда. Как я и писал - такая же как дебильная теория специальном особо опасном штурмовом оружии. Распространении этого маразма НИКАК не помогает создать такие условия в которых собаки и люди могли бы сосуществовать с минимальными неудобствами друг для друга, подменяя действия основанные на науке и здравом смысле истерчиской борьбой за "давайте запретим (оденем в намордники, еще чего) специальных "опасных" собак".
p.p.s. Про "шибкоумных страховщиков"(tm) рассказывать мне не надо, потому что я точно знаю во сколько дороже мне обходится бизнес-страховка для здания на котором я отказался вешать "no guns" знак, а наоборот повешал "protected by 2nd amendment". Ценность "исследований" показывающий что законопослушный владелец оружия более опасен чем бандит - я тоже знаю. Если кому интересно почему страховка дороже могу поделиться, ибо тоже знаю. К опасности ЛЮДЕЙ это никак не относится, исключительно к опасности рисков выплат для страховой компании. Какую долю в риске о подачи в суд за компенсацией играют идиотские, но широко распространенные теории про "опасное оружие" и "опасных собак" здравомыслящим людям, я полагаю, объяснять не надо.
https://vk.com/video-34740837_456261345
Участники джек-рассел-терьер и два американских стайнофордширских терьера.
Прекрасное видео где можно увидеть всё что хочешь.
Кто сторонник лунатических теорий о специальных опасных собаках - тот увидит ужастно опасных амстафов (кстати "несправедливо оболганных"(tm)) неспровоцированно нападающих на бедную маленькую собаченьку.
Кто совсем с извращенным воображением увидит особо опасную породу ДРТ одолевшую двух "амстафов-убийц"(tm).
Человек же в собаках разбирающийся увидит грубейшую ошибку человека - сразу два альтернативно-одаренных хозяина выпускают собак вне поля зрения, в новое место, после стрессовой (а он всегда для собаки стрессовая) поездки на лифте. Если специально захочется стравить собак - сложно придумать более благоприятные для этого условия.
Кстати, кто такие продолжает верить в сказки про особо опасные породы - рекомендую копнуть по странам. Внезапно окажется что самая опасная собака в Германии - это таки НО, а в РФ - кавказская овчарка и... дворняжка обыкновенная! Я надеюсь до такого отрицания теории Дарвина что породы опасны регионально никто не дойдет :-)
Поэтому повторяю - НЕТ "специальных опасных собак". ЛЮБАЯ собака - хищник. ЛЮБАЯ собака - животное, не умеющие читать наши мысли. ЛЮБАЯ собака размером больше таксы потенциально опасна для человека, а для ребенка потенциально опасна ЛЮБАЯ собака.
А что есть? Как с любым средством повышенной опасности есть нарушения техники безопасности и выработанных годами правил.
Есть хозяева берущие собаку из моды, и далее не занимающиеся её воспитанием и модерацией поведения соотвественно её породным и личным особенностям (а собаки РАЗНЫЕ даже в рамках породы, прикиньте, да). Буль может впасть в гейм, любая овчарка атакует любого кто ей покажется угрожает своим, а милашка лабрадор может пожрать просто от избытка позитивных чувств. Мода и безотвественность ключевое слово. Они способны сделать особо опасными всё - от спортивного автомобиля (понятно дело, что задавить им пешехода проще чем трехколесным велосипедом, но утверждать "специальную особую опасность спортивного автомобиля" будет только альтернативно-одаренный человек) до "ужастной черной винтовки".
Есть сограждане насмотревшиеся всяких хатиков и совершенно безалаберно взаимодействиющие с собаками. Уровень ума такой же как у тех, кто бегает через дорогу перед машинами или выходит за линию безопасности на стрельбище.
Что делать? Да как со всеми предметами повышенной опасности, которые мы не можем устранить - от пистолета до автомобиля. Следовать выработанным правилам.
В первую очередь - КАЖДАЯ собака должна проходить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ курс дрессировки на послушание - скажем ОКД в России или GKC в США. Не только для того, чтобы собака была минимально управляемой, но и для того что бы дать владельцами минимум знания необходимых для правильного и безопасного для окружающих содержания собаки. Опыт служебного собаководства ДОСААФ в СССР в этом плане бесценен.
Почему тема возбудила? Да потому что совершенно идиотская теория о специальных опасных собаках это путь вникуда. Как я и писал - такая же как дебильная теория специальном особо опасном штурмовом оружии. Распространении этого маразма НИКАК не помогает создать такие условия в которых собаки и люди могли бы сосуществовать с минимальными неудобствами друг для друга, подменяя действия основанные на науке и здравом смысле истерчиской борьбой за "давайте запретим (оденем в намордники, еще чего) специальных "опасных" собак".
p.p.s. Про "шибкоумных страховщиков"(tm) рассказывать мне не надо, потому что я точно знаю во сколько дороже мне обходится бизнес-страховка для здания на котором я отказался вешать "no guns" знак, а наоборот повешал "protected by 2nd amendment". Ценность "исследований" показывающий что законопослушный владелец оружия более опасен чем бандит - я тоже знаю. Если кому интересно почему страховка дороже могу поделиться, ибо тоже знаю. К опасности ЛЮДЕЙ это никак не относится, исключительно к опасности рисков выплат для страховой компании. Какую долю в риске о подачи в суд за компенсацией играют идиотские, но широко распространенные теории про "опасное оружие" и "опасных собак" здравомыслящим людям, я полагаю, объяснять не надо.