Re: Любопытно...man_of_motleyJanuary 22 2016, 18:04:08 UTC
1) Тоже порядком да. Коммерческий бокс чуть получше, но как и по доброй памяти СССР - боксеры никогда не боях сильно не котировались - слишком сильная ориентация только на руки, ни к броскам, ни к работе по ногам не готовы. Понятно, что под боксерскую колотушку, как и под захват классика попасть нуевонах, но как универсальная техника - сильно ограничена.
2) Просмотрел по диагонали, на первый взгляд - simple battery, в суд притянуть можно, а вот серьезно применять силу в ответ не желательно (unless у него в машине ребенок, скажем, маленький сидит). Больше похоже на вербальные угрозы и причинение вреда имуществу, ни то, ни другое на основания для применения deadly force не тянет.
Тут как бы в странах восточного блока 50/50. С одной стороны на практике отсуствует понятие "неравной силы" (disparity in force) - т.е. что старушка грубо говоря может спокойно стрелять в безоружного мордоворта. С другой - очень много ситуаций рассматриваются и выносятся где даже по версии несправедливо осужденной стороны с точки зрения американских законов - неумышленное убийство в чистом виде. Просто потому что угрозы жизни и здоровью на самом деле не было. Типа как "ломились в железную дверь". Ну ломились, и че. Вот когда вломились - тогда да, намерения и возможность налицо. А до этого намерения есть, а возможностей не было.
Re: Любопытно...lord_aJanuary 22 2016, 19:51:46 UTC
Недавно вернулся в Техас из Мериленда, там еще похуже Калифорнии, в некоторых планах. Тут мне рассказали что сосед застрелил чела через дверь, когда тот напился и стал ломиться в дом. И нифига не было. Типа все правомерно.
Re: Любопытно...man_of_motleyJanuary 22 2016, 19:57:27 UTC
От способности соседа проломиться зависит. Если с битой на стеклянную дверь - то есть и ability и opportunity. А если с голыми руками на железную - то с доказательством opportunity как-то плохо будет.
Re: Любопытно...man_of_motleyJanuary 22 2016, 20:02:09 UTC
В России часто бывает. Просто недавно из РФ практики активно обсуждался случай посадку чувака который стрелял в тех, кто пытался вскрыть отмычкой железную дверь. Типа никакой возможности посамозащищаться.
Есть у меня серьезное подозрение что у нас это под силовое проникновение ни фига бы не проканало.
Re: Любопытно...lord_aJanuary 22 2016, 20:04:35 UTC
Да, тут трудно сказать. В таком случае конечно можно вызвать копов и устроиться с дробаном напротив двери))) Но это скорее гипотетический вопрос, думаю большинство дверей в Штатах вышибается хорошим пинком.
2) Просмотрел по диагонали, на первый взгляд - simple battery, в суд притянуть можно, а вот серьезно применять силу в ответ не желательно (unless у него в машине ребенок, скажем, маленький сидит). Больше похоже на вербальные угрозы и причинение вреда имуществу, ни то, ни другое на основания для применения deadly force не тянет.
Тут как бы в странах восточного блока 50/50. С одной стороны на практике отсуствует понятие "неравной силы" (disparity in force) - т.е. что старушка грубо говоря может спокойно стрелять в безоружного мордоворта. С другой - очень много ситуаций рассматриваются и выносятся где даже по версии несправедливо осужденной стороны с точки зрения американских законов - неумышленное убийство в чистом виде. Просто потому что угрозы жизни и здоровью на самом деле не было. Типа как "ломились в железную дверь". Ну ломились, и че. Вот когда вломились - тогда да, намерения и возможность налицо. А до этого намерения есть, а возможностей не было.
Reply
Reply
Понятно что есть заповедники идиотов типа NJ/NY/CA/IL, но основная масса свободных штатов имеет схожее законодательство в этом плане.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть у меня серьезное подозрение что у нас это под силовое проникновение ни фига бы не проканало.
Reply
Reply
Именно так! Им деньги за это плочены. :-)
думаю большинство дверей в Штатах вышибается хорошим пинком.
В новостройках и апартментах - совершенно точно.
Reply
Leave a comment