А СКОЛЬКО ТАМ ЕЩЁ ИДИОТОВ В СОВБЕЗЕ?+
ОДОБРЯЮ!!! Одним дегенератом меньше - хотя бы в Совбезе:
===
https://t.me/olegtsarov/4859
Олег Царёв, [21.01.2023 14:41]
Путин своим указом уволил из Совбеза автора статьи о «ведьмином котле» и хасидах.
[Spoiler (click to open)]
В конце октября я писал (https://t.me/olegtsarov/3889) о том, что главе Совбеза Николаю Патрушеву пришлось публично в газете извиняться за статью своего помощника Алексея Павлова (между прочим, генерал-лейтенанта, много лет проработавшего в ФСБ, очевидно, вместе с Николаем Платоновичем). В статье под названием «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы» Павлов называет Игоря Коломойского, Виктора Пинчука любавическими хасидами и сектантами, «занятыми переформатированием умов украинских граждан».
Представьте себе силы, которые практически всесильного Николая Патрушева, секретаря Совбеза России, бывшего директора ФСБ, человека очень близкого к Президенту, заставили уволить своего помощника.
Доели мужика. Я сам писал на эту тему, но у меня все норм.
===
https://t.me/olegtsarov/3889
Олег Царёв, [29.10.2022 8:58]
Помощник Секретаря Совбеза Николая Патрушева Алексей Павлов написал статью для газеты под названием: «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы». В своей статье он напоминает, помимо всего прочего, что Игорь Коломойский - любавичский хасид и хабадист. Павлов пишет: «Главным жизненным принципом любавичских хасидов является превосходство сторонников секты над всеми нациями и народами».
И за эти слова своего помощника извиняться пришлось самому Николаю Патрушеву: «Приношу свои извинения перед читателями издания и хотел бы отметить, что данная трактовка отражает личную точку зрения А.А.Павлова и ни в коем случае не является официальной позицией Совета Безопасности Российской Федерации».
«С автором статьи проведена соответствующая работа», - добавил Николай Патрушев в конце письма, которое направил в газету.
В своё время я написал статью про Хабад (https://zavtra.ru/blogs/dnepr_-_novaya_evrejskaya_stolitca_mira) - направление в хасидизме, иудейское религиозное движение, которое называют также любавичским хасидизмом. Думаю, моим читателям будет интересно.
===
https://ria.ru/20230120/sovbez-1846276615.html
14:54 20.01.2023 (обновлено: 17:01 20.01.2023)
Путин освободил Павлова от должности помощника секретаря Совбеза
Путин освободил Алексея Павлова от должности помощника секретаря Совета безопасности
МОСКВА, 20 янв - РИА Новости. Президент России Владимир Путин освободил Алексея Павлова от должности помощника секретаря Совета безопасности.
Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Алексей Павлов работал помощником секретаря Совбеза с 2009 года. До этого он занимал различные должности в Федеральной службе безопасности, а также в Федеральном агентстве правительственной связи и информации при президенте России.
В конце октября прошлого года секретарь Совбеза Николай Патрушев принес извинения читателям еженедельника "Аргументы и факты" за высказывания Павлова в статье о религиозной ситуации на Украине. В ней среди прочего он назвал "сектой" еврейское движение "Хабад Любавич". Эта трактовка отражала личную точку зрения Павлова и ни в коем случае не являлась официальной позицией Совета безопасности, отметил Патрушев.
===
1) Статья Павлова была в октябре, извинились, видимо, тогда же (не проверял), но уволили только сейчас (через 2 месяца).
2) Сразу отмечаю, что с очень большой долей вероятности увольняли не за то, что Павлов идиот, а из-за репутационных издержек: Путин, приплясывая, выстраивает связи с сектой любавичских хасидов ([предупреждение]я блогер - я так считаю, а что в реальности - выясняйте сами, я же могу ошибаться), а ему какой-то помощник его подчинённого (пусть и очень близкого) ломает эту политику.
3) В чём Павлов идиот. В том, что, имея возможности ФСБ, имея деньги - не подтвердил свои слова доказательствами ДО публикации. Мог бы нанять журналиста-фактчекера или приказать сделать проверку подчинённым фсбшникам. Но он ничего этого не сделал. Т.е. он уже этим слабоумный дурачок - что не понимает* цену слов на том уровне официоза, на котором он находится. Я даже не касаюсь текста - что там было написано.
4) Самое интересное в этой истории - Патрушев. Его Павлов совершенно устраивал в качестве помощника в Совбезе. В месте, где, как я понимаю, рассматривают очень серьёзные вопросы связанные с безопасностью всего государства, и где потому качество информации должно быть максимально возможным - всё проверенно и перепроверенно. И тут Павлов показывает, что он даже не понимает, что такое проверка фактов перед публикацией и зачем она нужна.
5) Откуда такое могло появиться? От личной безответственности - когда в высшем руководстве РФ никто ни за что не отвечает. А раз не отвечает сам - то и с подчинённых не понимает, что спрашивать. А подчинённый оказался наивным дурачком, который просто не в курсе, что так бывает.
6) И это ставит вопрос: А СКОЛЬКО ТАМ ЕЩЁ ИДИОТОВ В СОВБЕЗЕ?
Сколько ещё идиотов в окружении Путина?
7) Контекст. [Spoiler (click to open)]
Я, кстати, как-то давно (лет 10-15 назад) ехал в общественном транспорте рядом с каким-то генеральским сыном. Вроде бы, где-то пост об этом писал. Чел был идиот - на полном серьёзе говорил, что тот, кто прошёл афганскую СВО - тот уже должен быть генералом или хотя бы майором. Всё окружение его папеньки уже генералы - значит и остальные должны быть тоже. Я пытался ему объяснить, что бывают ещё и солдаты, которые в генералы не вырастают - он эту мысль не смог понять. Также он затирал какую-то ещё дичь - её уже не помню. Но достаточно и того, что вспомнил: генеральский сынок живёт настолько в нереальном генеральском мире, что не представляет реальность для остальных людей. Я вообще удивлён, что он сел в общественный транспорт. Может быть, снегопад тогда был и на авто доехать было сложно.
Так что проблема идиотов в верхушке власти РФ - это не один Павлов. Там таких наверняка очень много. Не обязательно, что все они помешаны на жидомасонском заговоре. Но обязательно то, что они неадекваты, слабо представляющие себе реальность. И именно их крайне желательно вычистить из управления РФ, чтоб они не разваливали его.
*) понимать - [Spoiler (click to open)]слово, которое вчера у себя в посте объявил сомнительным:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3218050.html
20.1.2023 2:16 - есть ли смысл в "понимании"?
===
Но продолжаю использовать. Потому что в этих позициях глагол "понимать" обычно и используется в речи. Можно ли его там заменить и как - пока не думал. Как и не развивал тему выяснения точного значения слова (а оно может быть многозначным).
+) раскрою свой богатый внутренний мир - [Spoiler (click to open)]что я сам считаю по теме статьи Павлова.
- Важно: я не Павлов с должностью в Совбезе, я пишу как блогер, в блоге, который использую, как записную книжку своих мыслей, которые пишутся не для утверждения их как окончательного решения, а как его текущая версия - она может быть обновлена с приходом новой информации, с обоснованной критикой, с нахождением новой модели реальности, которая лучше реальность описывает.
- Неоязыческие культы на "Украине" на самом деле есть, и набирают силу. Я лично видел этих людей ещё в 1990е, немного следил за темой неоязычества. И не вижу в неоязычестве самом по себе чего-то "плохого". Наоборот - я считаю неоязычество полезным переходом от субкультурного сатанизма. При этом движение может идти как в сторону смягчения нравов (обычные тусовки с волхвами), так и в сторону ужесточения (харьковская Мизантропик Дивижн с Билецким, начавшая убивать уже в 2014)
- Насколько я разбираюсь в религиоведении (а я в нём не разбираюсь, разве что Ежи Сармата слушал на ютубе), есть традиционные иудеи, а есть хасиды - в таком сравнении хасидов можно назвать сектой. Насколько это точно, есть ли тут возможности для субъективного толкования - я это не выяснял, т.к. мне это не интересно. Даже сейчас.
- Относятся ли названные Павловым украинские олигархи к хасидам? Или просто имеют с ними какую-то связь? Может относятся, может нет, может имеют, может нет. Думаю, какие-то связи могут быть - с чего бы им не быть. Но играет ли именно это хоть какую-то роль в продвижении неоязычества олигархами - подозреваю, что не играет.
- Поддерживают ли украинские олигархи неоязычество? Как я понимаю - они поддерживают хорошо мотивированных боевиков, которые в свою очередь интересуются неоязычеством. А уж насколько далеко такая поддержка заходит именно по части неоязычества - не в курсе. Но что точно мне попадалось в виде пруфов - на видео: это то, что такие боевики допускаются к детям, которых они учат и зиги бросать, и речёвки про москаляку-на-гилляку кричать, и маршировать, и рисовать, как они будут убивать москаля и т.п. (пересказ по памяти - детали могут быть неточными). И это, возможно, и был основной посыл статьи Павлова (не читал - потому предполагаю). Но подал Павлов всё криво, вместо изложения от фактов (с проверенными доказательствами) - стал излагать от своего субъективного мнения, которое, оказалось, содержит непроверенные данные, что привело к необоснованным утверждениям.
- И как я написал выше - проблема Павлова не в том, что он что-то напутал в своей статье. А в том, что при такой должности он должен понимать цену своих слов и заранее всё проверять, прежде чем давать им ход. Но по итогу видим, что он оказался очень наивным и не знать такой элементарщины, которую знать обязан на своей должности.
- В чём же основная проблема путинцев в кадровых вопросах, включая увольнение Павлова. Очень может быть, что Павлов - при том что он дурачок и дегенерат - он может быть ЛУЧШИМ из имеющихся у них вариантов. Что остальные кадры ещё хуже. Павлов хотя бы какое-то своё мнение имел и по глупости решил его высказать без проверки фактов. А у остальных и мнения может своего не быть.
===
https://t.me/olegtsarov/4859
Олег Царёв, [21.01.2023 14:41]
Путин своим указом уволил из Совбеза автора статьи о «ведьмином котле» и хасидах.
[Spoiler (click to open)]
В конце октября я писал (https://t.me/olegtsarov/3889) о том, что главе Совбеза Николаю Патрушеву пришлось публично в газете извиняться за статью своего помощника Алексея Павлова (между прочим, генерал-лейтенанта, много лет проработавшего в ФСБ, очевидно, вместе с Николаем Платоновичем). В статье под названием «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы» Павлов называет Игоря Коломойского, Виктора Пинчука любавическими хасидами и сектантами, «занятыми переформатированием умов украинских граждан».
Представьте себе силы, которые практически всесильного Николая Патрушева, секретаря Совбеза России, бывшего директора ФСБ, человека очень близкого к Президенту, заставили уволить своего помощника.
Доели мужика. Я сам писал на эту тему, но у меня все норм.
===
https://t.me/olegtsarov/3889
Олег Царёв, [29.10.2022 8:58]
Помощник Секретаря Совбеза Николая Патрушева Алексей Павлов написал статью для газеты под названием: «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы». В своей статье он напоминает, помимо всего прочего, что Игорь Коломойский - любавичский хасид и хабадист. Павлов пишет: «Главным жизненным принципом любавичских хасидов является превосходство сторонников секты над всеми нациями и народами».
И за эти слова своего помощника извиняться пришлось самому Николаю Патрушеву: «Приношу свои извинения перед читателями издания и хотел бы отметить, что данная трактовка отражает личную точку зрения А.А.Павлова и ни в коем случае не является официальной позицией Совета Безопасности Российской Федерации».
«С автором статьи проведена соответствующая работа», - добавил Николай Патрушев в конце письма, которое направил в газету.
В своё время я написал статью про Хабад (https://zavtra.ru/blogs/dnepr_-_novaya_evrejskaya_stolitca_mira) - направление в хасидизме, иудейское религиозное движение, которое называют также любавичским хасидизмом. Думаю, моим читателям будет интересно.
===
https://ria.ru/20230120/sovbez-1846276615.html
14:54 20.01.2023 (обновлено: 17:01 20.01.2023)
Путин освободил Павлова от должности помощника секретаря Совбеза
Путин освободил Алексея Павлова от должности помощника секретаря Совета безопасности
МОСКВА, 20 янв - РИА Новости. Президент России Владимир Путин освободил Алексея Павлова от должности помощника секретаря Совета безопасности.
Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Алексей Павлов работал помощником секретаря Совбеза с 2009 года. До этого он занимал различные должности в Федеральной службе безопасности, а также в Федеральном агентстве правительственной связи и информации при президенте России.
В конце октября прошлого года секретарь Совбеза Николай Патрушев принес извинения читателям еженедельника "Аргументы и факты" за высказывания Павлова в статье о религиозной ситуации на Украине. В ней среди прочего он назвал "сектой" еврейское движение "Хабад Любавич". Эта трактовка отражала личную точку зрения Павлова и ни в коем случае не являлась официальной позицией Совета безопасности, отметил Патрушев.
===
1) Статья Павлова была в октябре, извинились, видимо, тогда же (не проверял), но уволили только сейчас (через 2 месяца).
2) Сразу отмечаю, что с очень большой долей вероятности увольняли не за то, что Павлов идиот, а из-за репутационных издержек: Путин, приплясывая, выстраивает связи с сектой любавичских хасидов ([предупреждение]я блогер - я так считаю, а что в реальности - выясняйте сами, я же могу ошибаться), а ему какой-то помощник его подчинённого (пусть и очень близкого) ломает эту политику.
3) В чём Павлов идиот. В том, что, имея возможности ФСБ, имея деньги - не подтвердил свои слова доказательствами ДО публикации. Мог бы нанять журналиста-фактчекера или приказать сделать проверку подчинённым фсбшникам. Но он ничего этого не сделал. Т.е. он уже этим слабоумный дурачок - что не понимает* цену слов на том уровне официоза, на котором он находится. Я даже не касаюсь текста - что там было написано.
4) Самое интересное в этой истории - Патрушев. Его Павлов совершенно устраивал в качестве помощника в Совбезе. В месте, где, как я понимаю, рассматривают очень серьёзные вопросы связанные с безопасностью всего государства, и где потому качество информации должно быть максимально возможным - всё проверенно и перепроверенно. И тут Павлов показывает, что он даже не понимает, что такое проверка фактов перед публикацией и зачем она нужна.
5) Откуда такое могло появиться? От личной безответственности - когда в высшем руководстве РФ никто ни за что не отвечает. А раз не отвечает сам - то и с подчинённых не понимает, что спрашивать. А подчинённый оказался наивным дурачком, который просто не в курсе, что так бывает.
6) И это ставит вопрос: А СКОЛЬКО ТАМ ЕЩЁ ИДИОТОВ В СОВБЕЗЕ?
Сколько ещё идиотов в окружении Путина?
7) Контекст. [Spoiler (click to open)]
Я, кстати, как-то давно (лет 10-15 назад) ехал в общественном транспорте рядом с каким-то генеральским сыном. Вроде бы, где-то пост об этом писал. Чел был идиот - на полном серьёзе говорил, что тот, кто прошёл афганскую СВО - тот уже должен быть генералом или хотя бы майором. Всё окружение его папеньки уже генералы - значит и остальные должны быть тоже. Я пытался ему объяснить, что бывают ещё и солдаты, которые в генералы не вырастают - он эту мысль не смог понять. Также он затирал какую-то ещё дичь - её уже не помню. Но достаточно и того, что вспомнил: генеральский сынок живёт настолько в нереальном генеральском мире, что не представляет реальность для остальных людей. Я вообще удивлён, что он сел в общественный транспорт. Может быть, снегопад тогда был и на авто доехать было сложно.
Так что проблема идиотов в верхушке власти РФ - это не один Павлов. Там таких наверняка очень много. Не обязательно, что все они помешаны на жидомасонском заговоре. Но обязательно то, что они неадекваты, слабо представляющие себе реальность. И именно их крайне желательно вычистить из управления РФ, чтоб они не разваливали его.
*) понимать - [Spoiler (click to open)]слово, которое вчера у себя в посте объявил сомнительным:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3218050.html
20.1.2023 2:16 - есть ли смысл в "понимании"?
===
Но продолжаю использовать. Потому что в этих позициях глагол "понимать" обычно и используется в речи. Можно ли его там заменить и как - пока не думал. Как и не развивал тему выяснения точного значения слова (а оно может быть многозначным).
+) раскрою свой богатый внутренний мир - [Spoiler (click to open)]что я сам считаю по теме статьи Павлова.
- Важно: я не Павлов с должностью в Совбезе, я пишу как блогер, в блоге, который использую, как записную книжку своих мыслей, которые пишутся не для утверждения их как окончательного решения, а как его текущая версия - она может быть обновлена с приходом новой информации, с обоснованной критикой, с нахождением новой модели реальности, которая лучше реальность описывает.
- Неоязыческие культы на "Украине" на самом деле есть, и набирают силу. Я лично видел этих людей ещё в 1990е, немного следил за темой неоязычества. И не вижу в неоязычестве самом по себе чего-то "плохого". Наоборот - я считаю неоязычество полезным переходом от субкультурного сатанизма. При этом движение может идти как в сторону смягчения нравов (обычные тусовки с волхвами), так и в сторону ужесточения (харьковская Мизантропик Дивижн с Билецким, начавшая убивать уже в 2014)
- Насколько я разбираюсь в религиоведении (а я в нём не разбираюсь, разве что Ежи Сармата слушал на ютубе), есть традиционные иудеи, а есть хасиды - в таком сравнении хасидов можно назвать сектой. Насколько это точно, есть ли тут возможности для субъективного толкования - я это не выяснял, т.к. мне это не интересно. Даже сейчас.
- Относятся ли названные Павловым украинские олигархи к хасидам? Или просто имеют с ними какую-то связь? Может относятся, может нет, может имеют, может нет. Думаю, какие-то связи могут быть - с чего бы им не быть. Но играет ли именно это хоть какую-то роль в продвижении неоязычества олигархами - подозреваю, что не играет.
- Поддерживают ли украинские олигархи неоязычество? Как я понимаю - они поддерживают хорошо мотивированных боевиков, которые в свою очередь интересуются неоязычеством. А уж насколько далеко такая поддержка заходит именно по части неоязычества - не в курсе. Но что точно мне попадалось в виде пруфов - на видео: это то, что такие боевики допускаются к детям, которых они учат и зиги бросать, и речёвки про москаляку-на-гилляку кричать, и маршировать, и рисовать, как они будут убивать москаля и т.п. (пересказ по памяти - детали могут быть неточными). И это, возможно, и был основной посыл статьи Павлова (не читал - потому предполагаю). Но подал Павлов всё криво, вместо изложения от фактов (с проверенными доказательствами) - стал излагать от своего субъективного мнения, которое, оказалось, содержит непроверенные данные, что привело к необоснованным утверждениям.
- И как я написал выше - проблема Павлова не в том, что он что-то напутал в своей статье. А в том, что при такой должности он должен понимать цену своих слов и заранее всё проверять, прежде чем давать им ход. Но по итогу видим, что он оказался очень наивным и не знать такой элементарщины, которую знать обязан на своей должности.
- В чём же основная проблема путинцев в кадровых вопросах, включая увольнение Павлова. Очень может быть, что Павлов - при том что он дурачок и дегенерат - он может быть ЛУЧШИМ из имеющихся у них вариантов. Что остальные кадры ещё хуже. Павлов хотя бы какое-то своё мнение имел и по глупости решил его высказать без проверки фактов. А у остальных и мнения может своего не быть.