lj

[mamoto]

А вот интересно, почему достаточно большая часть людей решила, что livejournal был создан для лытдыбров, описаний своей жизни и жизни соседей? Ведь таких людей много. Я ничего против них не имею, просто поймал себя на мысли, что слова "дневник" в названии нет. Именно журнал. А журнал подразумевает публицистический стиль русского языка, отсутствие

Comments

[prevedva]

Да ладно тебе копаться в этимологии и лексикологии)) Ну кто хочет пусть ведёт журнал на определённую тематику. Кто хочет - дневник, где может писать полную отсебятину, зная, что это кто-нибудь да прочтёт и, возможно, ещё и ответит)))
(ошибок нет? =))

Это всё равно, что белым запрещать носить дреды и косички)
Пусть люди делаю, что им нравится, лишь бы другим вреда не приносило.

ЗЫ Однажды Мардж Симпсон, прогуливаясь по одной выставке, спросила у продавца на стенде: "А могу я есть и одновременно худеть?"
"Конечно можете! Это же свободная страна!"

[mamoto]

Я же написал, что ничего никому не запрещаю и ничего не имею против. По этому принципу мне нужно достаточно большую часть френдленты отправить в долгое плавание на своих дневниках. Но это ж бред. Мне просто интересно, почему интереснее писать лытдыбр, чем публицистику? Потому что легче, наверное. И ведь лытдыбр читают больше. Наверное, это расслабляет.

[yellow_marine]

нет, ну правильно словари тебе говорят. раньше вообще не было слова "дневник" в том его значении, которое мы сейчас в него вкладываем. а для обозначения этого явления использовалось как раз слово "журнал".
"Героя нашего времени" читал? ;) там что ни на есть самый настоящий дневник, а называются главы журналами. ну это такой.. самый яркий пример.

[mamoto]

Да, но "журнал" отделился от "дневника" ещё до появления интернета.

[yellow_marine]

знаешь, не факт.
журнал как СМИ появился лишь в 19 веке (в России). и стал так называться именно от другого "журнала" - дневника. а дневник под названием "журнал" существовал паралелльно еще очень долгое время. к тому же, по-английски журнал как СМИ - magazine, а не journal. по крайней мере, в классическом, не разговорном переводе. поэтому и liveJournal очень сложно перевести как "публицистический журнал". как раз наоборот очень правдоподобным выглядит перевод - "дневник жизни", ну или что-то в этом роде.

p.s. скажи, ты идешь сегодня в клубик?)

[mamoto]

Пожалуй, да, соглашусь. Насчёт magazine я упустил. В последнее время упускаю.

ПС
Нет, а ещё я тебя приглашал на чай.

+1

[fromerka]

Правильно мыслишь.
Но, наверное, надо принять во внимание тот факт, что ЖЖ дает человеку что-то такое, чего, вероятно, ему не хватает в его реальной жизни.
Для кого-то это - возможность высказаться, хотя бы рассказать кому-то, как он провел день.
Для кого-то - возможность донести до людей интересные факты etc.
Так что каждому свое, я думаю..

[estellla]

Может и не в тему, но... Я не очень люблю "публичные" журналы, те, которые собирают кучу новостей, или посты на определенную тематику. Потому что для меня в ЖЖ важнее всего люди, с которыми общаешься. И простенький лытдыбр в этом смысле, как составляющая журнала - очень важен. Потому что дает возможность почувствовать человека.
А про свой журнал - я сформулировала в профайле. Точнее, наверное, написать не могу.

[mamoto]

Я тебя понимаю. Видимо как раз по этой причине в моём ЖЖ проскакивает лытдыбр. По большому счёту, такие журналы действительно проще читаются. Они же и более популярны.