Западные философии политики # Западный марксизм (неомарксизм)

Mar 28, 2020 21:51

Ещё идеология и наука в политике, в т.ч. Русские философии

Политическая философия в современном мире. Лекция №4. Неомарксизм как политическая философия
Философ Кирилл Мартынов о ранних текстах Маркса, эмансипации, обществе спектакля и политизации эстетики / Курс лекций «Политическая философия в современном мире» философа Кирилла Мартынова об идеях ( Read more... )

идеология и власть, фашизм и нацизм, революции и перевороты, общество и население, свобода, слова и термины, версии и прогнозы, германия, человек, нравы и мораль, паразитизм, лозунги, демократия, интервью и репортаж, независимость и суверенитет, европа, мнения и аналитика, политтехнологии, русофобия и антисоветизм, расизм и классы, социализм и коммунизм, культура, колониализм, запад, политика и политики, ученые, капитализм и либерализм, мудрость и философия, диктатура и тоталитаризм, обращения и выступления, современность, дискуссии, ревизионизм, критика, труд, известные люди, потребление, 20-й век, наука, история, справедливость, видео

Leave a comment

gnomo_sapiens March 29 2020, 04:11:58 UTC
Угу. Законы познаются на практике, что касаемо общественных законов, то познание законов, по которым функционирует общество, меняет эти законы. Не думаю, что вам будет интересно, но ежели захотите, притчу расскажу. Сам придумал.

Reply

mamlas March 29 2020, 09:46:54 UTC
Я так понял, вы со мной о чём-то спорите... О Чём?

Reply

gnomo_sapiens March 29 2020, 12:45:54 UTC
Наверно об истине. Истина есть соответствие познанной части вселенной нашему опыту. Меняется вселенная - опыт перестает соответствовать, истина одномоментна, и люди, изменяющие мир, к этому причастны. Ога. Идея, овладевшая массами становится материальной.
Я даже аргумент Юма не поминаю.

Reply

mamlas March 29 2020, 13:11:04 UTC
Наш опыт - это не есть познание истины, тем более всей. Производная от истины хороша, когда есть сама формула функции (истины) и знание о том, как интегрироваться от одномоментного суждения ко всей истине...

Мы не должны унижать себя высокомерными заявлениями, что знаем или познали истину...

Я всегда призываю гнушаться споров об истине, как и споров о Боге... Кстати, на примере Бога - наш опыт познания Бога отражён в религиях. Но разве кто-то скажет, что религии - это не то что отражение Бога. Порой, религии наоборот искажают Бога...

Reply

gnomo_sapiens March 29 2020, 13:30:55 UTC
В начале тезисов о Фейербахе Маркс указывает на главный недостаток предыдущего материализма - разглядывание мира-в-себе, в то время как материализм марксистский субъективен, основан на бытии себя-в-мире, отсюда практика как критерий истины и место опыта в понятии истины. Я бы с этим тезисом марксистским (про истину) с удовольствием поспорил, а домарксовы формулировки мне как то скучно критиковать.
Пока скажу так: вводим категории явления и сущности, слово "сущность" переводим как "функция", отображающая дух в вещь, постулируем различие духа, приходим к выводу о том, что каждый видит сущность вещи по своему, в зависимости от. И устанавливаем от чего. Марксовы категории труда, стоимости и прочие отражают дух марксизма.

Reply

mamlas March 29 2020, 14:54:29 UTC
Я об этом в ветке с самого начала и говорю - о трактовках истины и о выборе между ними, а не о познании самой истины, что невозможно по определению природы человека даже в количестве одной особи на протяжении её жизни...

Reply

gnomo_sapiens March 30 2020, 02:48:54 UTC
Агностицизм? Тут тогда еще проще. Если нет истины, то на основании чего целенаправленые действия имеют желаемый результат? Для примера возьмем постройку первого атомного ледокола. Явно не на основе предыдущего опыта, раньше атомных ледоколов не было. Значит на основе истины. Истина устанавливается в ходе практики.
Агностицизм как позиция имплицитно постулирует тезис о том, что новый опыт отменяет старый. Я утверждаю, что новый опыт дополняет старый, и более того, диалектика утверждает, что отменяемый опыт является необходимым.

Reply


Leave a comment

Up