Для «миру - мир»: Онуфрия - на РПЦ!
Ещё мои комментарии, а также я щетаю, что... и ещё моё об РПЦ, в т.ч. Иларионы, пошли воны!
Мой частно-конспирологический комментарий на тему «Ох, и дьявол же этот патриарх Кирилл, когда врёт о Казанском соборе и Музее религии и атеизма в нём как о какой-то советской мерзости»:
_______
- Не исключён факт, что он, Патриарх, намеренно «сливает» нынешнюю рпцз-РПЦ токой своей неадекватностью...
Ведь на момент смерти Алексия II (который был принципиальным антиэкуменистом, чтобы про него там не говорили), Кирилл считался как глава МИД церкви экуменистом и прозападником, но потом с ним что-то изменилось (видно, понял принятую на себя обузу). Но вот совладать с влившимся ( здесь, здесь или здесь) с развалом СССР с Запада в лоно РПЦ крыла РПЦз он, явно, совладать не может. Потому и саботирует как может этот экуменизм - то не едет на Вселенский собор, то договаривается о чём-то на Кубе с Папой - что тот не выступает против России, в отличие от Иоанна Павла II, ну, короче, имох, держит, как может на зубах, свой пост от этих западных собак (вместе с Путиным, причём), лишь бы этого(!) илариошку не допускать на место Патриарха (хотя, илариошка как глава МИДа РПЦ (ОВЦС) теперь, по традиции преемственности, и имеет право на этот пост первым)...
С другой стороны, пропутинский националист-промонархист Шевкунов ничем не лучше оксфордовца илариошки. Да даже и сталинист Чаплин тоже, по мне, радикален. Нам на Патриарха нужны Онуфрии, которые на своей самой настоящей (украинской) передовой лучше понимают и видят противоречия в экуменизме и противостоянии Русского мира с католиками и Западом, да к тому же смиренны в своей скромности не наигранно, а сами в себе, без политиканствующих амбиций, но ради Веры верной одной... Да и вообще, по моему внутреннему чувству, сила Русской церкви нынче не в Донском монастыре, Сергиевой лавре или других местонахождениях верховных санов, а на тех самых окраинах (включая Прибалтику и Туркестан) и в бедных приходах, куда сосланы илариончиками сознательные батюшки, навроде покойного отца Павла Адельгейма)!
Что же касается «что выбор Патриарха не случаен. Всякое время выбирает своего Патриарха. Значит, именно такой Отче нужен стране. Какое время, такой и Кирилл», то я называю это диалектикой эпох, но в данный момент эта диалектика, которая идёт у нас на смену Кириллу, настолько турбулентна, что нельзя судить о ситуации по какому-либо одному эпизоду или высказыванию действующий верховных священников. Настолько вопрос веры стал даже не политичен, а мировоззренческим...
Я бы даже лучше анализировал сегодняшнее состояние Церкви на фоне исторических схоластических пророчеств о России (для объективности каких-либо версий и прогнозов о нынешней РПЦ вообще), нежели в повестке текущей ленты о событиях в Церкви (но по этой ленте бы зато я бы лучше ориентировался на те пророчества - как они сбываются в частности)...