Госукросовести (Инквизычьёъ), или Вукраина дана Западу во испытание и для исповеди...
Ещё неофашизм на Украине, в т.ч. религии, в т.ч. Ватикан и Фанар
Украина. Новая религиозная и этническая инквизиция
Под шумок томоса. Создают новый орган с карательными функциями / Сюжет «Борьба Константинополя и раскольников на Украине против УПЦ» / декабрь, 2018
Пока гражданскому обществу Украины скармливают тему церковного «томоса», готовя людей к жесткому конфессиональному противостоянию, украинская власть разрабатывает для этого общества новую, простите за тавтологию, «новацию». ©Ещё Православие и экуменизм здесь и здесь
___
13 декабря министр культуры Евгений Нищук анонсировал создание нового государственного регулирующего органа.
Цель, как обычно, самая благая: «Чтобы у нас пресекались какие-либо вещи какой-то нетерпимости или нетолерантности по отношению к какому-либо этносу. Мы политконфессионная страна, мы мультикультурная страна и с большим культурным разнообразием, и необходимо принимать во внимание все эти моменты». Для этого, провозгласил министр, «мы создаем в следующем году, в связи с предоставлением томоса, еще один центральный орган, который будет называться Государственная служба по вопросам этнополитики и свободы совести». Этот орган будет координироваться министерством культуры, а проект по его созданию, по словам Нищука, в ближайшее время будет передан на рассмотрение правительственного комитета.
Прежде всего, пару слов о самом Евгении Нищуке. Это тот самый «конферансье Майдана», который в 2016 году заявил, что «ситуация, сложившаяся на Востоке и Юге - пропасть сознания. Более того, когда мы говорили о генетике в Запорожье, на Донбассе, то это города завезенные. Нет там генетики, это сознательно завезенные (регионы - М.С.)».
Евгений Нищук - ведущий на сцене Евромайдана / Фото: Mr.Rosewater
Господа, когда речь заходит о государственном, хм…, «внимании» к исторической генетике, то следующим шагом этого государства всегда будет расовая (этническая, генетическая - как кому угодно) селекция. Эталонный тому недавний пример - нацистская Германия, где концепция «расовой гигиены» (разделение людей на представителей высшей расы и низших элементов и необходимость соответствующего отбора) стала основой государственной этнополитики. С сопутствующим уничтожением «низших элементов».
Принципы «расовой гигиены» в сознание массы германских обывателей успешно несла Имперская палата культуры, во главе с доктором Иозефом Геббельсом. Не повешенный в Нюрнберге в 1946 году только потому, что успел покончить с собой 1 мая 1945 года. Имперская палата в Третьем рейхе замещала собой министерство культуры. Но это история…
Урок расовой гигиены в средней школе нацистской Германии
Теперь о современности. В 1986 году Рональд Рейган (помните такого парня? Он обеспечил благоденствие США, пусть и на костях экономик остального мира) сказал: «Наиболее страшные слова в английском языке: «Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь». Полагаю, что то же самое и в других языках. И вот сейчас в Украине к нам «приходит» правительство с предложением «помощи» в вопросах свободы совести и этнических взаимоотношений. Как и Рейгану, нам должно быть страшно.
Прежде всего, для борьбы с «проявлениями нетерпимости или нетолерантности» всегда и во все века существовали правоохранительные органы. И во-вторых, любой государственный орган ВСЕГДА создается не для «помощи», а для контроля и регулирования. И в дальнейшем - наказания. Такова сама природа власти.
Нищук и его шефы загорелись желанием контролировать и регулировать этнические взаимоотношения. Но за пять лет, имея за спиной всю мощь совсем немалочисленных силовых ведомств, они не сподобились эффективно противостоять антирусским, антивенгерским, антицыганским и анти-каким там еще выступлениям.
И не сподобятся. Потому что, по убеждению киевских властей, «они воюют». И не важно, что «воюют» с основным экспортным, импортным и даже инвестиционным контрагентом своей страны. Важно, что во время «войны» для власти критически необходимо создание «образа» врага, а оптимальным «врагом» везде и всегда был «инородец». Даже если «инородец» уже веками живет на этой земле.
Поэтому трудно отделаться от мысли, что создание «Госслужбы по вопросам этнополитики и свободы совести» сведется к формированию контрольно-регламентирующей властной вертикали управление национальными меньшинствами. Это в лучшем случае. А может - и в орган реагирования власти на заявления «озабоченных граждан» на бытовые инциденты, которые эти граждане посчитают «антиукраинскими», а Нищук, очевидно, «не генетическими». Иными словами, с учетом опыта прошлого, в будущем Госслужбы отчетливо просматриваются преимущественно карательные функции.
Рейхсфюрер Гиммлер инспектирует украинскую дивизию СС Галичина
Есть еще один вопрос: уже не о том, С ЧЕМ приходят, а о том, КТО приходит. Приходит, фактически, кабинет министров. В последнем социологическом исследовании Киевского международного института социологии (КМИС) специально рассматривался вопрос о доверии государственным институциям. Кабмин в этом рейтинге занял почетное третье место, но «снизу», с балансом «доверия - недоверия» в минус 75,7%. Хуже результат только у судебной системы (где чаще всего и заканчиваются любые карательные функции) - минус 77,8% и у Верховной рады (которая и будет легитимировать новое ведомство) - минус 84,4%. В целом же абсолютным гражданской мысли в Украине оказался постулат о том, что в социально-экономических невзгодах Украины виноваты «некомпетентные и/или коррумпированные государственные деятели, пребывающие у власти» - 78,6% по Украине в целом.
И последнее. Результативное создание новых органов государственной власти возможно только в условиях хотя бы какого-то удовлетворения основной массы населения результатами предшествующей работы этой власти. В области свобод и прав человека - в первую очередь. А с удовлетворением в Украине беда.
Недавно Фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива выпустил отчет об исследовании ситуации с правами человека. Вывод «в цифрах»: «Оценка населением ситуации с правами человека, которые произошли со времен Евромайдана, остается достаточно пессимистичной. Только 4% считают, что ситуация в этой сфере улучшилась, еще 17% считают, что что-то улучшилось, но одновременно что-то ухудшилось. Одновременно 34% заявили, что ситуация однозначно стала хуже, а еще 29% считают, что никаких изменений не произошло». Остальные не определились.
Так вот, когда 75% от «определившихся» находятся в разной степени жестком «отказе», а довольны только 4,7% - в таких условиях создавать новый государственный орган, от которого за версту разит контролем, регламентацией и карами - это означает сознательно провоцировать народную массу на неприятие власти и ее акций.
Особенно, если озвучивает создание не самый умный человек. Потому что Нищук «прокололся». С экрана телевизора он заявил, что Госслужба создается «в связи с предоставлением томоса…» То есть министр, государственный служащий страны, в которой теоретически (во всяком случае - по конституции) церковь отделена от государства, ничтоже сумняшеся изрекает, что толерантность и терпимость в стране находится в прямой связи с неким документом, который подписывает не самый крупный государственный чиновник в Стамбуле.
Марьян Сидорив, Киев
ИА «Regnum», 19 декабря 2018
Украина. Новая религиозная и этническая инквизиция
Под шумок томоса. Создают новый орган с карательными функциями / Сюжет «Борьба Константинополя и раскольников на Украине против УПЦ» / декабрь, 2018
Пока гражданскому обществу Украины скармливают тему церковного «томоса», готовя людей к жесткому конфессиональному противостоянию, украинская власть разрабатывает для этого общества новую, простите за тавтологию, «новацию». ©Ещё Православие и экуменизм здесь и здесь
___
13 декабря министр культуры Евгений Нищук анонсировал создание нового государственного регулирующего органа.
Цель, как обычно, самая благая: «Чтобы у нас пресекались какие-либо вещи какой-то нетерпимости или нетолерантности по отношению к какому-либо этносу. Мы политконфессионная страна, мы мультикультурная страна и с большим культурным разнообразием, и необходимо принимать во внимание все эти моменты». Для этого, провозгласил министр, «мы создаем в следующем году, в связи с предоставлением томоса, еще один центральный орган, который будет называться Государственная служба по вопросам этнополитики и свободы совести». Этот орган будет координироваться министерством культуры, а проект по его созданию, по словам Нищука, в ближайшее время будет передан на рассмотрение правительственного комитета.
Прежде всего, пару слов о самом Евгении Нищуке. Это тот самый «конферансье Майдана», который в 2016 году заявил, что «ситуация, сложившаяся на Востоке и Юге - пропасть сознания. Более того, когда мы говорили о генетике в Запорожье, на Донбассе, то это города завезенные. Нет там генетики, это сознательно завезенные (регионы - М.С.)».
Евгений Нищук - ведущий на сцене Евромайдана / Фото: Mr.Rosewater
Господа, когда речь заходит о государственном, хм…, «внимании» к исторической генетике, то следующим шагом этого государства всегда будет расовая (этническая, генетическая - как кому угодно) селекция. Эталонный тому недавний пример - нацистская Германия, где концепция «расовой гигиены» (разделение людей на представителей высшей расы и низших элементов и необходимость соответствующего отбора) стала основой государственной этнополитики. С сопутствующим уничтожением «низших элементов».
Принципы «расовой гигиены» в сознание массы германских обывателей успешно несла Имперская палата культуры, во главе с доктором Иозефом Геббельсом. Не повешенный в Нюрнберге в 1946 году только потому, что успел покончить с собой 1 мая 1945 года. Имперская палата в Третьем рейхе замещала собой министерство культуры. Но это история…
Урок расовой гигиены в средней школе нацистской Германии
Теперь о современности. В 1986 году Рональд Рейган (помните такого парня? Он обеспечил благоденствие США, пусть и на костях экономик остального мира) сказал: «Наиболее страшные слова в английском языке: «Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь». Полагаю, что то же самое и в других языках. И вот сейчас в Украине к нам «приходит» правительство с предложением «помощи» в вопросах свободы совести и этнических взаимоотношений. Как и Рейгану, нам должно быть страшно.
Прежде всего, для борьбы с «проявлениями нетерпимости или нетолерантности» всегда и во все века существовали правоохранительные органы. И во-вторых, любой государственный орган ВСЕГДА создается не для «помощи», а для контроля и регулирования. И в дальнейшем - наказания. Такова сама природа власти.
Нищук и его шефы загорелись желанием контролировать и регулировать этнические взаимоотношения. Но за пять лет, имея за спиной всю мощь совсем немалочисленных силовых ведомств, они не сподобились эффективно противостоять антирусским, антивенгерским, антицыганским и анти-каким там еще выступлениям.
И не сподобятся. Потому что, по убеждению киевских властей, «они воюют». И не важно, что «воюют» с основным экспортным, импортным и даже инвестиционным контрагентом своей страны. Важно, что во время «войны» для власти критически необходимо создание «образа» врага, а оптимальным «врагом» везде и всегда был «инородец». Даже если «инородец» уже веками живет на этой земле.
Поэтому трудно отделаться от мысли, что создание «Госслужбы по вопросам этнополитики и свободы совести» сведется к формированию контрольно-регламентирующей властной вертикали управление национальными меньшинствами. Это в лучшем случае. А может - и в орган реагирования власти на заявления «озабоченных граждан» на бытовые инциденты, которые эти граждане посчитают «антиукраинскими», а Нищук, очевидно, «не генетическими». Иными словами, с учетом опыта прошлого, в будущем Госслужбы отчетливо просматриваются преимущественно карательные функции.
Рейхсфюрер Гиммлер инспектирует украинскую дивизию СС Галичина
Есть еще один вопрос: уже не о том, С ЧЕМ приходят, а о том, КТО приходит. Приходит, фактически, кабинет министров. В последнем социологическом исследовании Киевского международного института социологии (КМИС) специально рассматривался вопрос о доверии государственным институциям. Кабмин в этом рейтинге занял почетное третье место, но «снизу», с балансом «доверия - недоверия» в минус 75,7%. Хуже результат только у судебной системы (где чаще всего и заканчиваются любые карательные функции) - минус 77,8% и у Верховной рады (которая и будет легитимировать новое ведомство) - минус 84,4%. В целом же абсолютным гражданской мысли в Украине оказался постулат о том, что в социально-экономических невзгодах Украины виноваты «некомпетентные и/или коррумпированные государственные деятели, пребывающие у власти» - 78,6% по Украине в целом.
И последнее. Результативное создание новых органов государственной власти возможно только в условиях хотя бы какого-то удовлетворения основной массы населения результатами предшествующей работы этой власти. В области свобод и прав человека - в первую очередь. А с удовлетворением в Украине беда.
Недавно Фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива выпустил отчет об исследовании ситуации с правами человека. Вывод «в цифрах»: «Оценка населением ситуации с правами человека, которые произошли со времен Евромайдана, остается достаточно пессимистичной. Только 4% считают, что ситуация в этой сфере улучшилась, еще 17% считают, что что-то улучшилось, но одновременно что-то ухудшилось. Одновременно 34% заявили, что ситуация однозначно стала хуже, а еще 29% считают, что никаких изменений не произошло». Остальные не определились.
Так вот, когда 75% от «определившихся» находятся в разной степени жестком «отказе», а довольны только 4,7% - в таких условиях создавать новый государственный орган, от которого за версту разит контролем, регламентацией и карами - это означает сознательно провоцировать народную массу на неприятие власти и ее акций.
Особенно, если озвучивает создание не самый умный человек. Потому что Нищук «прокололся». С экрана телевизора он заявил, что Госслужба создается «в связи с предоставлением томоса…» То есть министр, государственный служащий страны, в которой теоретически (во всяком случае - по конституции) церковь отделена от государства, ничтоже сумняшеся изрекает, что толерантность и терпимость в стране находится в прямой связи с неким документом, который подписывает не самый крупный государственный чиновник в Стамбуле.
Марьян Сидорив, Киев
ИА «Regnum», 19 декабря 2018