Штампуля: «Это всё придумал Ходор в 18-м году!», или Едротвари просто охамели! / Пенсионный гоп-стоп
Ещё льготы и пенсии, в т.ч. налоги, протесты и референдум, Путин, партии и чинуши
Пенсионная реформа: Депутатам ЕдРа за свой позор не стыдно
Народные избранники нашли способ отбиваться от избирателей, недовольных грабежом / Материал комментируют Елена Ямпольская и Николай Харитонов / Пенсионная система / ноябрь, 2018
Скоропалительное принятие пакета пенсионных законов продолжает вызывать возмущение и вопросы граждан. ©
Яма_польская во время пленарного заседания Государственной Думы РФ / Фото: Антон Новодережкин
И вопросы эти явно не нравятся власти, но, видимо, чтобы избежать разночтений в толковании, народные избранники, голосовавшие за непопулярные законы, основательно подготовились.
Как сообщает издание «Новый день», недавно член Совета челябинского регионального отделения Российского общественного движения «Открытая Россия» Кирилл Артюхов с помощью сайта поинтересовался у депутатов «Единой России» от Челябинской области мотивами, которыми они руководствовались при голосовании за «откровенно антинародный проект». Как сообщил Артюхов на своей странице в Фэйсбук, «на днях получил ответ от депутата Ямпольской Е.А.», приложив скриншот официального письма парламентария.
«К сожалению, г-жа Ямпольская не ответила по сути на заданные ей вопросы, прикрывшись типичной для депутатов «Единой России» отпиской. Посмотрим, что ответят её «коллеги по цеху», - посетовал Артюхов.
Пост общественника получил неожиданный отклик южноуральцев, которые предположили, что ответы других депутатов будут абсолютно такими же.
«Всё, депутаты попались! Ответ Ямпольской - полная копия ответа Родниной. Есть типовой бланк ответа, который теперь и будет рассылаться разгневанным гражданам», - пишет в комментарии Гамиль Асатуллин и размещает соответствующую копию.
Господин же Артюхов ждет, что ответят остальные депутаты, к которым он обращался.
«…будут так же позориться, списывая у коллег, или потрудятся придумать нечто более оригинальное?» - вопрошает он.
В пресс-службе фракции «Единая Россия» от комментариев отказались, посоветовав обратиться непосредственно к депутатам. Елена Ямпольская любезно согласилась прокомментировать «СП» произошедшее:
- А почему ответы двух единороссов, голосовавших за изменения в пенсионное законодательство, должны различаться? - Ответила народная избранница вопросом на вопрос в лучших традициях.
«СП»: - Но дело в том, что они фактически идентичны?
- Да, они именно фактически идентичны, потому что в них нет ничего, кроме нашей фактической аргументации. Нам задали вопрос: по какой причине вы поддержали эти изменения? Мы ответили. Честно говоря, не знаю - горячо мною любимая Ирина Константиновна когда-либо выступала по этому вопросу отдельно или просто голосовала. Я лично выступала с думской трибуны. Это к вопросу о том, что Ямпольской якобы нечего сказать о пенсионных изменениях своими словами.
Так вот, Ямпольская уже сказала все, что считала нужным. Летом, до принятия закона, у меня было очень громкое выступление на эту тему - абсолютно авторское, не партийное, сугубо личное. Тогда очень возбудилась либеральная пресса, которая на удивление оказалась главной «защитницей» народных интересов.
Вообще, их цинизм просто поражает. Нынешний скандал на пустом месте раздувает «Открытая Россия». Организация, печально известная в нашей стране. Как бы они ни отмазывались от связей с Ходорковским, уши торчат отовсюду. То есть, Ходорковский неожиданно стал главным поборником социальных благ для простых людей? Если о будущих пенсионерах не позаботится Ходорковский, прямо-таки страшно вообразить, что с ними будет дальше - так получается? Смешно и стыдно.
Итак, моя личная точка зрения во всеуслышание прозвучала с трибуны Государственной Думы. И вызвала большой резонанс. Не забывайте, я по профессии журналист. Причем без ложной скромности скажу, высококлассный журналист - наперсточникам из прозападных СМИ не чета. А что касается ответов на запросы, речь идет об аргументации партии «Единая Россия». Эти аргументы нами были неоднократно обсуждены, и действительно абсолютное большинство членов нашей фракции их поддерживает и использует в официальной переписке.
Все депутаты Госдумы регулярно получают абсолютно одинаковые запросы. Этим балуется не только либеральная общественность. В прошлом году подобная история была связана с фильмом «Матильда» - тогда под копирку негодовали ультрапатриоты. Направить несколько сотен одинаковых запросов, но при этом требовать несколько сотен разнообразных по стилистике авторских ответов, - странная, мягко говоря, претензия.
Еще раз: в наших письмах приведены аргументы, которые мы поддерживаем как члены фракции «Единая Россия».
И тут в общем, прибавить нечего, «Единая Россия» голосует за пенсионную реформу, а стыдно должно быть Ходорковскому и всем, кто задает неудобные вопросы.
А вот представитель фракции КПРФ в Государственной Думе Николай Харитонов заявил «СП», что каждый депутат отвечает сам за себя, особенно те, кто избран по одномандатным округам.
- Я шесть раз избирался по одномандатным округам, поэтому, в первую очередь, когда на фракции ставится вопрос, я всегда советуюсь со своими избирателями в одномандатном округе. Сейчас я избран по Армавирскому 52-ому округу Краснодарского края, до этого пять раз избирался в Новосибирской области. Поэтому я не могу судить о депутатах от «Единой России».
Фракция КПРФ голосовала против. Безусловно, любое голосование решается на заседании фракции, поэтому каждый депутат может ссылаться на решение фракции, но должен и сам обосновать свою позицию.
«СП»: - Прошло два месяца со дня принятия изменений в пенсионное законодательство. Много ли писем приходит по поводу пенсионной реформы и о чем пишут?
- Большинство людей только сейчас начинает осознавать, что произошло и как меняет жизнь, особенно предпенсионного возраста, тем, кому в 2019 году пришлось бы уходить на пенсию. Люди прекрасно начинают понимать, что им продлевается рабочее состояние, быть на производстве. Кому-то в радость, кому-то в печаль, но люди это стали понимать.
Мы недавно выездной комитет проводили в Еврейской автономной области. Это город Биробиджан, столица. Там нам показывали несколько школ. И одну пожилую учительницу я спросил: «А вам-то чего не отдыхается дома?» Она меня знает: «Николай Михайлович, вы же знаете, какая у нас пенсия. А как жить?»
Большая часть россиян получает такое пособие по возрасту, что на него легче умереть, чем выжить
Пока огороды дачи, подготовка к зиме, подзабылось, но теперь люди начали осознавать. Тем более что санаторно-курортное лечение не доступно для большинства населения, а пенсионерам тем более, понимая цены. Прекрасно понимают, что медицина платная. Я это хорошо знаю, потому что, постоянно встречаясь с людьми, слышу, что анализ мочи - 900 рублей, крови - 1200, на прием к врачу, в зависимости от направления болезни - от полутора до двух тысяч только прием.
Поэтому кто с обидой, кто с огорчением пытается побудить депутатов пересмотреть (изменения в пенсионное законодательство - ред.), вернуться и так далее.
Например, по Дальнему Востоку наш комитет и я, как председатель комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, считаю, что Дальневосточному федеральному округу, чтобы люди поехали туда жить и работать, надо от предыдущего пенсионного возраста наоборот уменьшить выход на 5 лет, но при условии, что они отработают не менее 15 лет. Тогда будет мотивация из Москвы, Питера, европейской части России ехать на Дальний Восток, тем более, что там сейчас хорошие возможности открываются, около 200 инвестиционных проектов. То есть каждый человек может найти работу по душе.
Снижение пенсионного возраста в Дальневосточном федеральном округе, там сегодня всего 6,7 млн населения, чуть больше миллиона людей затронет.
«СП»: - Некоторые социологи считают, что если сегодня принципиально не поменять пенсионную систему, то ни к чему хорошему это не приведет, и через несколько лет придется опять повышать пенсионный возраст.
- Куда повышать? До самой смерти?
«СП»: - Может действительно надо принципиально пересмотреть пенсионную систему, а иначе нас ждут бесконечные реформы.
- В 2000 году, когда Владимир Владимирович Путин стал президентом, у нас пенсионное обеспечение было от заработной платы 22−24%, в европейской части от заработной платы примерно 44−46%. В советское время уходили на пенсию из расчета 70% от заработка. Сейчас, вроде, подтягиваемся - 44%, но у нас заработки какие? Заработок не обеспечивает нормальную пенсию.
Неслучайно президент признает, что 20−25 млн человек сегодня за чертой бедности. Это официально. А неофициально?
Поэтому, в первую очередь, мы думаем дифференцировать шкалу налогов. Мы же говорим о социальной справедливости. А почему сегодня 10% населения владеет почти всеми финансовыми потоками в России. Это несправедливо. И если мы для начала хотя бы дифференцированную шкалу налогов ввели, тогда бы, наверное, и возможностей было побольше.
Неслучайно сегодня самозанятым миллионам людей говорят «идите зарегистрируйтесь сами».
Я думаю, рано или поздно возникнет вопрос и о пенсионной реформе. Народ начинает понимать, что новый закон о пенсиях тяжеловат к исполнению.
Депутат от КПРФ понимает, для кого именно тяжеловат этот закон. Для тех, у кого отняли пенсии. И только «Единая Россия продолжает рассылать заготовки своим избирателям где рассказывается о том благе, которое получит население, когда его буквально ограбят. Но у нас как известно, сытый голодного не разумеет…
София Сачивко
«Свободная пресса», 28 ноября 2018
Пенсионная реформа: Депутатам ЕдРа за свой позор не стыдно
Народные избранники нашли способ отбиваться от избирателей, недовольных грабежом / Материал комментируют Елена Ямпольская и Николай Харитонов / Пенсионная система / ноябрь, 2018
Скоропалительное принятие пакета пенсионных законов продолжает вызывать возмущение и вопросы граждан. ©
Яма_польская во время пленарного заседания Государственной Думы РФ / Фото: Антон Новодережкин
И вопросы эти явно не нравятся власти, но, видимо, чтобы избежать разночтений в толковании, народные избранники, голосовавшие за непопулярные законы, основательно подготовились.
Как сообщает издание «Новый день», недавно член Совета челябинского регионального отделения Российского общественного движения «Открытая Россия» Кирилл Артюхов с помощью сайта поинтересовался у депутатов «Единой России» от Челябинской области мотивами, которыми они руководствовались при голосовании за «откровенно антинародный проект». Как сообщил Артюхов на своей странице в Фэйсбук, «на днях получил ответ от депутата Ямпольской Е.А.», приложив скриншот официального письма парламентария.
«К сожалению, г-жа Ямпольская не ответила по сути на заданные ей вопросы, прикрывшись типичной для депутатов «Единой России» отпиской. Посмотрим, что ответят её «коллеги по цеху», - посетовал Артюхов.
Пост общественника получил неожиданный отклик южноуральцев, которые предположили, что ответы других депутатов будут абсолютно такими же.
«Всё, депутаты попались! Ответ Ямпольской - полная копия ответа Родниной. Есть типовой бланк ответа, который теперь и будет рассылаться разгневанным гражданам», - пишет в комментарии Гамиль Асатуллин и размещает соответствующую копию.
Господин же Артюхов ждет, что ответят остальные депутаты, к которым он обращался.
«…будут так же позориться, списывая у коллег, или потрудятся придумать нечто более оригинальное?» - вопрошает он.
В пресс-службе фракции «Единая Россия» от комментариев отказались, посоветовав обратиться непосредственно к депутатам. Елена Ямпольская любезно согласилась прокомментировать «СП» произошедшее:
- А почему ответы двух единороссов, голосовавших за изменения в пенсионное законодательство, должны различаться? - Ответила народная избранница вопросом на вопрос в лучших традициях.
«СП»: - Но дело в том, что они фактически идентичны?
- Да, они именно фактически идентичны, потому что в них нет ничего, кроме нашей фактической аргументации. Нам задали вопрос: по какой причине вы поддержали эти изменения? Мы ответили. Честно говоря, не знаю - горячо мною любимая Ирина Константиновна когда-либо выступала по этому вопросу отдельно или просто голосовала. Я лично выступала с думской трибуны. Это к вопросу о том, что Ямпольской якобы нечего сказать о пенсионных изменениях своими словами.
Так вот, Ямпольская уже сказала все, что считала нужным. Летом, до принятия закона, у меня было очень громкое выступление на эту тему - абсолютно авторское, не партийное, сугубо личное. Тогда очень возбудилась либеральная пресса, которая на удивление оказалась главной «защитницей» народных интересов.
Вообще, их цинизм просто поражает. Нынешний скандал на пустом месте раздувает «Открытая Россия». Организация, печально известная в нашей стране. Как бы они ни отмазывались от связей с Ходорковским, уши торчат отовсюду. То есть, Ходорковский неожиданно стал главным поборником социальных благ для простых людей? Если о будущих пенсионерах не позаботится Ходорковский, прямо-таки страшно вообразить, что с ними будет дальше - так получается? Смешно и стыдно.
Итак, моя личная точка зрения во всеуслышание прозвучала с трибуны Государственной Думы. И вызвала большой резонанс. Не забывайте, я по профессии журналист. Причем без ложной скромности скажу, высококлассный журналист - наперсточникам из прозападных СМИ не чета. А что касается ответов на запросы, речь идет об аргументации партии «Единая Россия». Эти аргументы нами были неоднократно обсуждены, и действительно абсолютное большинство членов нашей фракции их поддерживает и использует в официальной переписке.
Все депутаты Госдумы регулярно получают абсолютно одинаковые запросы. Этим балуется не только либеральная общественность. В прошлом году подобная история была связана с фильмом «Матильда» - тогда под копирку негодовали ультрапатриоты. Направить несколько сотен одинаковых запросов, но при этом требовать несколько сотен разнообразных по стилистике авторских ответов, - странная, мягко говоря, претензия.
Еще раз: в наших письмах приведены аргументы, которые мы поддерживаем как члены фракции «Единая Россия».
И тут в общем, прибавить нечего, «Единая Россия» голосует за пенсионную реформу, а стыдно должно быть Ходорковскому и всем, кто задает неудобные вопросы.
А вот представитель фракции КПРФ в Государственной Думе Николай Харитонов заявил «СП», что каждый депутат отвечает сам за себя, особенно те, кто избран по одномандатным округам.
- Я шесть раз избирался по одномандатным округам, поэтому, в первую очередь, когда на фракции ставится вопрос, я всегда советуюсь со своими избирателями в одномандатном округе. Сейчас я избран по Армавирскому 52-ому округу Краснодарского края, до этого пять раз избирался в Новосибирской области. Поэтому я не могу судить о депутатах от «Единой России».
Фракция КПРФ голосовала против. Безусловно, любое голосование решается на заседании фракции, поэтому каждый депутат может ссылаться на решение фракции, но должен и сам обосновать свою позицию.
«СП»: - Прошло два месяца со дня принятия изменений в пенсионное законодательство. Много ли писем приходит по поводу пенсионной реформы и о чем пишут?
- Большинство людей только сейчас начинает осознавать, что произошло и как меняет жизнь, особенно предпенсионного возраста, тем, кому в 2019 году пришлось бы уходить на пенсию. Люди прекрасно начинают понимать, что им продлевается рабочее состояние, быть на производстве. Кому-то в радость, кому-то в печаль, но люди это стали понимать.
Мы недавно выездной комитет проводили в Еврейской автономной области. Это город Биробиджан, столица. Там нам показывали несколько школ. И одну пожилую учительницу я спросил: «А вам-то чего не отдыхается дома?» Она меня знает: «Николай Михайлович, вы же знаете, какая у нас пенсия. А как жить?»
Большая часть россиян получает такое пособие по возрасту, что на него легче умереть, чем выжить
Пока огороды дачи, подготовка к зиме, подзабылось, но теперь люди начали осознавать. Тем более что санаторно-курортное лечение не доступно для большинства населения, а пенсионерам тем более, понимая цены. Прекрасно понимают, что медицина платная. Я это хорошо знаю, потому что, постоянно встречаясь с людьми, слышу, что анализ мочи - 900 рублей, крови - 1200, на прием к врачу, в зависимости от направления болезни - от полутора до двух тысяч только прием.
Поэтому кто с обидой, кто с огорчением пытается побудить депутатов пересмотреть (изменения в пенсионное законодательство - ред.), вернуться и так далее.
Например, по Дальнему Востоку наш комитет и я, как председатель комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, считаю, что Дальневосточному федеральному округу, чтобы люди поехали туда жить и работать, надо от предыдущего пенсионного возраста наоборот уменьшить выход на 5 лет, но при условии, что они отработают не менее 15 лет. Тогда будет мотивация из Москвы, Питера, европейской части России ехать на Дальний Восток, тем более, что там сейчас хорошие возможности открываются, около 200 инвестиционных проектов. То есть каждый человек может найти работу по душе.
Снижение пенсионного возраста в Дальневосточном федеральном округе, там сегодня всего 6,7 млн населения, чуть больше миллиона людей затронет.
«СП»: - Некоторые социологи считают, что если сегодня принципиально не поменять пенсионную систему, то ни к чему хорошему это не приведет, и через несколько лет придется опять повышать пенсионный возраст.
- Куда повышать? До самой смерти?
«СП»: - Может действительно надо принципиально пересмотреть пенсионную систему, а иначе нас ждут бесконечные реформы.
- В 2000 году, когда Владимир Владимирович Путин стал президентом, у нас пенсионное обеспечение было от заработной платы 22−24%, в европейской части от заработной платы примерно 44−46%. В советское время уходили на пенсию из расчета 70% от заработка. Сейчас, вроде, подтягиваемся - 44%, но у нас заработки какие? Заработок не обеспечивает нормальную пенсию.
Неслучайно президент признает, что 20−25 млн человек сегодня за чертой бедности. Это официально. А неофициально?
Поэтому, в первую очередь, мы думаем дифференцировать шкалу налогов. Мы же говорим о социальной справедливости. А почему сегодня 10% населения владеет почти всеми финансовыми потоками в России. Это несправедливо. И если мы для начала хотя бы дифференцированную шкалу налогов ввели, тогда бы, наверное, и возможностей было побольше.
Неслучайно сегодня самозанятым миллионам людей говорят «идите зарегистрируйтесь сами».
Я думаю, рано или поздно возникнет вопрос и о пенсионной реформе. Народ начинает понимать, что новый закон о пенсиях тяжеловат к исполнению.
Депутат от КПРФ понимает, для кого именно тяжеловат этот закон. Для тех, у кого отняли пенсии. И только «Единая Россия продолжает рассылать заготовки своим избирателям где рассказывается о том благе, которое получит население, когда его буквально ограбят. Но у нас как известно, сытый голодного не разумеет…
София Сачивко
«Свободная пресса», 28 ноября 2018