Оккупационная логика, или Полный пенсион для гоп-депов... / Пенсионный гоп-стоп
Ещё льготы и пенсии, в т.ч. налоги, протесты, референдум, Путин и партии
Думцы разрешили себе «министерские» пенсии
Как правильно трактовать закон о добровольном отказе от депутатских надбавок / Материал комментируют Ольга Гулевич и Дарья Митина / Пенсионная система
Россиянам посоветовали не рассчитывать на государство и копить на пенсию самостоятельно. ©
Фото: Дмитрий Серебряков
С такой рекомендацией выступил первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ Александр Ремезков.
«Переваливать на государство тоже сложно… Надо позаботиться о том, чтобы создать себе возможности в старости быть обеспеченным и самостоятельным. Размер пенсии все равно не решает вопросы жизнеобеспечения. Даже если и будет начислена повышенная пенсия, то это все равно минимум», - пояснил депутат.
Подобный совет народного избранника, так или иначе ответственного за наполнение бюджета (а значит, отчасти и Пенсионного фонда, куда идут трансферты) звучит просто цинично. Тем более что Ремезков, по данным СМИ, человек состоятельный, имеет возможность обучать своих сыновей в элитных частных школах Великобритании.
При этом большинство коллег Ремезкова по парламенту совсем не торопятся расстаться с высокой государственной пенсией. Принятый накануне закон о добровольном характере отказа от депутатских надбавок, по сути, разрешает депутатам и сенаторам сохранить себе прежний размер выплат по старости. В то время как народу они повысили пенсионный возраст в обязательном порядке.
Сейчас депутат, отработавший один или два созыва (5−10 лет), может рассчитывать на пенсию в 46,6 тысячи рублей, а более двух созывов - на 63,5 тысячи рублей.
Интересно, что эта информация была обнародована лишь в июле текущего года накануне голосования о повышении пенсионного возраста. Причем, руководство Госдумы объяснило этот шаг тем, что ходят слухи о якобы непомерных пенсиях депутатов. Очевидно, указанные суммы в Госдуме считают скромными. При том что средняя пенсия в России составляет всего 14 тысяч рублей.
Наряду с размерами пенсий был обнародован и размер депутатской зарплаты - 388 тысяч рублей в месяц. То есть в 10 раз больше, чем в среднем по стране. Очевидно, что получая такую зарплату несложно отложить на старость весьма существенные суммы.
Проведем несложный грубый расчет. Откладывая ежемесячно всего лишь четверть заработка (за вычетом подоходного налога) - около 80−85 тысяч рублей, депутат через пять лет легко может приобрести однокомнатную квартиру в Москве. Сдача ее в аренду будет до конца его дней приносить по 25−30 тысяч рублей в месяц, что вдвое больше средней российской пенсии.
Если депутат настолько незаменим, что отработал два срока, то он вполне может себе обеспечить четыре средних российских пенсии в месяц. Три срока - шесть пенсий и т. д. При таком положении вещей отказ от депутатских надбавок - единственно верный шаг народного избранника, если он действительно «народный». При условии, что он голосовал против пенсионной реформы.
Отметим, что россияне тоже не прочь пожить в старости в достатке. Однако, согласно опросу, предел их желаний - пенсия в 37 тысяч рублей в месяц. Ниже, чем установленная сейчас пенсия депутата одного созыва. Народ в России оказался гораздо скромнее своих избранников.
Профессор департамента психологии НИУ ВШЭ Ольга Гулевич допускает точный психологический расчет авторов закона.
- Опросы социологов не зря показывают, что такие институты как Госдума и политические партии пользуются наименьшим доверием в стране. Эта история про отсутствие равенства действительно больная, неприятная. Многие люди ожидают другого - что правила игры будут одинаковые для всех.
В социологии есть теория относительной депривации, когда мы оцениваем свое положение, ориентируясь не на объективное состояние, а сравнивая его с другими. То есть тут дело даже не только в том, что повысили пенсионный возраст, пенсии маленькие и т. п., а в том, что есть группа, получающая большую выгоду, чем все остальные.
Этот принцип, в частности, объясняет коллективное протестное поведение. Ощущение несправедливости - мощный фактор, так как вызывает гнев и определяет дальнейшую активность людей.
«СП»: - Депутаты хорошо знакомы с социальной психологией?
- Наверное, закон, дающий возможность добровольно отказаться от надбавок, - это попытка сгладить эту несправедливость. «Единая Россия» встала и сказала, что отказывается… Хотя я в это не верила.
«СП»: - Но в этой добровольности можно увидеть как возможность отказаться от надбавок, так и возможность ничего не менять и оставить все как есть…
- Безусловно… Но, когда человека принуждают что-то сделать, это никак не меняет отношение к нему. Все понимают: то, что они сделали, не говорит об их «хорошести». Добровольность дает им возможность индивидуально продемонстрировать, что они за справедливость.
Впрочем, может быть, тут дело вовсе не в психологии, а в том, что среди депутатов были группы «за» и «против» и был избран компромиссный вариант. Тут может быть элемент торговли.
Депутат Госдумы 2-го созыва Дарья Митина восприняла закон об отказе от надбавок, как популизм.
- Кто повысил пенсионный возраст, вот, тот пусть и отказывается от надбавок. А вообще, это чистой воды популизм. Ограбив население, они теперь делают красивый жест в виде «добровольного отказа». Вообще, я думаю, что многие нынешние депутаты так себя обеспечили, что на пенсию потом жить не будут. Пусть даже она «министерская».
«СП»: - Раньше все было по-другому?
- В нашем 2-м созыве были не только «толстые кошельки». Это был, наверное, последний созыв Госдумы, куда еще избирались рабочие, служащие, профсоюзные деятели. Люди приходили с производства, из сельского хозяйства и т. д.
Сейчас таких депутатов крайне мало. Ведь чтобы избраться по одномандатному округу нужны огромные затраты, да и практика продажи мест существует, мы знаем. Так что все это «белый шум», лицемерие и фарс в надежде пригасить негатив от пенсионного ограбления.
«СП»: - Удивительно, но одной рукой скрывая пенсионный негатив, другой депутаты плодят новый…
- Да, например, сегодня из стен Госдумы поступил совет россиянам заботиться о пенсиях самим. Копить, откладывать на старость. Это сигнал о том, что ограбление не остановилось и будет продолжено. Дело идет к отмене государственной пенсии. На постсоветском пространстве по таким законам живет Туркмения. С чем я нынешние власти и поздравляю.
Отметим, что особые пенсии для депутатов существуют и в Европе. Однако скоро эта практика может быть отменена. По информации российской правозащитницы Оксаны Челышевой, живущей в Финляндии, привилегированные пенсии местным парламентариям могут ликвидировать.
- Сейчас, бывшие депутаты парламента Финляндии, если они были избраны до 2011 года и проработали минимум семь лет, имеют право на так называемую «корректировку» пенсии. В среднем скорректированные пенсии составляют около 3 тысяч евро в месяц. Обычный финн получает раза в полтора меньше.
При этом сейчас в парламенте обсуждается инициатива граждан по полной отмене права бывших депутатов на подобного рода скорректированные пенсии.
Сергей Аксёнов
«Свободная пресса», 17 октября 2018
Думцы разрешили себе «министерские» пенсии
Как правильно трактовать закон о добровольном отказе от депутатских надбавок / Материал комментируют Ольга Гулевич и Дарья Митина / Пенсионная система
Россиянам посоветовали не рассчитывать на государство и копить на пенсию самостоятельно. ©
Фото: Дмитрий Серебряков
С такой рекомендацией выступил первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ Александр Ремезков.
«Переваливать на государство тоже сложно… Надо позаботиться о том, чтобы создать себе возможности в старости быть обеспеченным и самостоятельным. Размер пенсии все равно не решает вопросы жизнеобеспечения. Даже если и будет начислена повышенная пенсия, то это все равно минимум», - пояснил депутат.
Подобный совет народного избранника, так или иначе ответственного за наполнение бюджета (а значит, отчасти и Пенсионного фонда, куда идут трансферты) звучит просто цинично. Тем более что Ремезков, по данным СМИ, человек состоятельный, имеет возможность обучать своих сыновей в элитных частных школах Великобритании.
При этом большинство коллег Ремезкова по парламенту совсем не торопятся расстаться с высокой государственной пенсией. Принятый накануне закон о добровольном характере отказа от депутатских надбавок, по сути, разрешает депутатам и сенаторам сохранить себе прежний размер выплат по старости. В то время как народу они повысили пенсионный возраст в обязательном порядке.
Сейчас депутат, отработавший один или два созыва (5−10 лет), может рассчитывать на пенсию в 46,6 тысячи рублей, а более двух созывов - на 63,5 тысячи рублей.
Интересно, что эта информация была обнародована лишь в июле текущего года накануне голосования о повышении пенсионного возраста. Причем, руководство Госдумы объяснило этот шаг тем, что ходят слухи о якобы непомерных пенсиях депутатов. Очевидно, указанные суммы в Госдуме считают скромными. При том что средняя пенсия в России составляет всего 14 тысяч рублей.
Наряду с размерами пенсий был обнародован и размер депутатской зарплаты - 388 тысяч рублей в месяц. То есть в 10 раз больше, чем в среднем по стране. Очевидно, что получая такую зарплату несложно отложить на старость весьма существенные суммы.
Проведем несложный грубый расчет. Откладывая ежемесячно всего лишь четверть заработка (за вычетом подоходного налога) - около 80−85 тысяч рублей, депутат через пять лет легко может приобрести однокомнатную квартиру в Москве. Сдача ее в аренду будет до конца его дней приносить по 25−30 тысяч рублей в месяц, что вдвое больше средней российской пенсии.
Если депутат настолько незаменим, что отработал два срока, то он вполне может себе обеспечить четыре средних российских пенсии в месяц. Три срока - шесть пенсий и т. д. При таком положении вещей отказ от депутатских надбавок - единственно верный шаг народного избранника, если он действительно «народный». При условии, что он голосовал против пенсионной реформы.
Отметим, что россияне тоже не прочь пожить в старости в достатке. Однако, согласно опросу, предел их желаний - пенсия в 37 тысяч рублей в месяц. Ниже, чем установленная сейчас пенсия депутата одного созыва. Народ в России оказался гораздо скромнее своих избранников.
Профессор департамента психологии НИУ ВШЭ Ольга Гулевич допускает точный психологический расчет авторов закона.
- Опросы социологов не зря показывают, что такие институты как Госдума и политические партии пользуются наименьшим доверием в стране. Эта история про отсутствие равенства действительно больная, неприятная. Многие люди ожидают другого - что правила игры будут одинаковые для всех.
В социологии есть теория относительной депривации, когда мы оцениваем свое положение, ориентируясь не на объективное состояние, а сравнивая его с другими. То есть тут дело даже не только в том, что повысили пенсионный возраст, пенсии маленькие и т. п., а в том, что есть группа, получающая большую выгоду, чем все остальные.
Этот принцип, в частности, объясняет коллективное протестное поведение. Ощущение несправедливости - мощный фактор, так как вызывает гнев и определяет дальнейшую активность людей.
«СП»: - Депутаты хорошо знакомы с социальной психологией?
- Наверное, закон, дающий возможность добровольно отказаться от надбавок, - это попытка сгладить эту несправедливость. «Единая Россия» встала и сказала, что отказывается… Хотя я в это не верила.
«СП»: - Но в этой добровольности можно увидеть как возможность отказаться от надбавок, так и возможность ничего не менять и оставить все как есть…
- Безусловно… Но, когда человека принуждают что-то сделать, это никак не меняет отношение к нему. Все понимают: то, что они сделали, не говорит об их «хорошести». Добровольность дает им возможность индивидуально продемонстрировать, что они за справедливость.
Впрочем, может быть, тут дело вовсе не в психологии, а в том, что среди депутатов были группы «за» и «против» и был избран компромиссный вариант. Тут может быть элемент торговли.
Депутат Госдумы 2-го созыва Дарья Митина восприняла закон об отказе от надбавок, как популизм.
- Кто повысил пенсионный возраст, вот, тот пусть и отказывается от надбавок. А вообще, это чистой воды популизм. Ограбив население, они теперь делают красивый жест в виде «добровольного отказа». Вообще, я думаю, что многие нынешние депутаты так себя обеспечили, что на пенсию потом жить не будут. Пусть даже она «министерская».
«СП»: - Раньше все было по-другому?
- В нашем 2-м созыве были не только «толстые кошельки». Это был, наверное, последний созыв Госдумы, куда еще избирались рабочие, служащие, профсоюзные деятели. Люди приходили с производства, из сельского хозяйства и т. д.
Сейчас таких депутатов крайне мало. Ведь чтобы избраться по одномандатному округу нужны огромные затраты, да и практика продажи мест существует, мы знаем. Так что все это «белый шум», лицемерие и фарс в надежде пригасить негатив от пенсионного ограбления.
«СП»: - Удивительно, но одной рукой скрывая пенсионный негатив, другой депутаты плодят новый…
- Да, например, сегодня из стен Госдумы поступил совет россиянам заботиться о пенсиях самим. Копить, откладывать на старость. Это сигнал о том, что ограбление не остановилось и будет продолжено. Дело идет к отмене государственной пенсии. На постсоветском пространстве по таким законам живет Туркмения. С чем я нынешние власти и поздравляю.
Отметим, что особые пенсии для депутатов существуют и в Европе. Однако скоро эта практика может быть отменена. По информации российской правозащитницы Оксаны Челышевой, живущей в Финляндии, привилегированные пенсии местным парламентариям могут ликвидировать.
- Сейчас, бывшие депутаты парламента Финляндии, если они были избраны до 2011 года и проработали минимум семь лет, имеют право на так называемую «корректировку» пенсии. В среднем скорректированные пенсии составляют около 3 тысяч евро в месяц. Обычный финн получает раза в полтора меньше.
При этом сейчас в парламенте обсуждается инициатива граждан по полной отмене права бывших депутатов на подобного рода скорректированные пенсии.
Сергей Аксёнов
«Свободная пресса», 17 октября 2018