Диктатура демократии
Ещё моё и выборы
- И вот если бы власть в России была настоящая - демократическая и своя, то она стремилась бы к тому, чтобы каждое своё хотя бы крупное решение (а на уровне регионов - и более мелкое) подтверждать согласием на него большинства населения.
И для того такая власть принуждала бы население к обязательному участию в плебисцитах как его прямому долгу и соучастию в управлении демократической страной, по подобию обязательности уплаты налогов и квартплат (обязанность населения по наполнению общего бюджета страны и регионов) или воинского долга (коллективная обязанность по обороне).
Но поскольку власть в РФ - пришлая компрадорская (и подстилка мвф-ская!) да в интересах этого пришлого меньшинства узурпаторов, да ещё и с идеологией, направленной против основного населения и его традиций, культуры и истории, то такой узкой диктатуре невыгодно такое мнение большинства, но выгодно лишь показывать под таковым участие маргинального меньшинства - или активно ходящего на выборы (что сегодня явный радикальный исключений), или активно принуждаемого к ним различными угрозами и шантажами среди бюджетников.
Только оккупационная диктатура заинтересована в такой подтасовке демократии, когда её диктатуру поддерживает фактическое меньшинство, а не большинство, которое вполне, особенно по нынешним временам, остаётся безучастным балластом.
Ответственная же демократия обязательно бы придерживалась принципа диктатуры демократии, читай, обязательного участия каждого гражданина в выборах и обязательности принятия каких-либо ответственных и решающих законов и реформ при участии в голосовании не менее 75% населения (ниже этого минимума выборы считались бы несостоявшимися)...
Лозунг любых пронародных и демократических партий должен звучать «За диктатуру демократии!», а кто против - тот принадлежит к диктатуре меньшинства, причём диктатуре неодобряемой и меньшинства неодобряемого. Хотя есть в обществах консенсусы, когда ими правят меньшинства с одобрения самих же большинства - например, Сирия, где суннитским большинством и шиитской десятиной правит алавитское псевдошиитское (псевдохристианское) меньшинство, но устраивающее обои традиционные конфессии, о чём в условиях гражданской войны показали банально выборы.
Вот так и в любом социуме большинства меньшинство, если оно приходит к власти, обязано получать такой ярлык на княжение через самые широкие выборы, а не при явке в 30-40 процентов, из которой за этих самозванцев голосует всего лишь половина, считай, что в масштабах страны за эту клику голосует не больше четверти...
Равнодушному стаду безответственных за страну саботажников же лишь вновь приходится вот так расписывать, почему своим безучастием оно всегда голосует в пользу таких сект и ОПГ (оккупационных преступных группировок), деятельность которых направлена против же самого большинства бездельников-емель...
- И вот если бы власть в России была настоящая - демократическая и своя, то она стремилась бы к тому, чтобы каждое своё хотя бы крупное решение (а на уровне регионов - и более мелкое) подтверждать согласием на него большинства населения.
И для того такая власть принуждала бы население к обязательному участию в плебисцитах как его прямому долгу и соучастию в управлении демократической страной, по подобию обязательности уплаты налогов и квартплат (обязанность населения по наполнению общего бюджета страны и регионов) или воинского долга (коллективная обязанность по обороне).
Но поскольку власть в РФ - пришлая компрадорская (и подстилка мвф-ская!) да в интересах этого пришлого меньшинства узурпаторов, да ещё и с идеологией, направленной против основного населения и его традиций, культуры и истории, то такой узкой диктатуре невыгодно такое мнение большинства, но выгодно лишь показывать под таковым участие маргинального меньшинства - или активно ходящего на выборы (что сегодня явный радикальный исключений), или активно принуждаемого к ним различными угрозами и шантажами среди бюджетников.
Только оккупационная диктатура заинтересована в такой подтасовке демократии, когда её диктатуру поддерживает фактическое меньшинство, а не большинство, которое вполне, особенно по нынешним временам, остаётся безучастным балластом.
Ответственная же демократия обязательно бы придерживалась принципа диктатуры демократии, читай, обязательного участия каждого гражданина в выборах и обязательности принятия каких-либо ответственных и решающих законов и реформ при участии в голосовании не менее 75% населения (ниже этого минимума выборы считались бы несостоявшимися)...
Лозунг любых пронародных и демократических партий должен звучать «За диктатуру демократии!», а кто против - тот принадлежит к диктатуре меньшинства, причём диктатуре неодобряемой и меньшинства неодобряемого. Хотя есть в обществах консенсусы, когда ими правят меньшинства с одобрения самих же большинства - например, Сирия, где суннитским большинством и шиитской десятиной правит алавитское псевдошиитское (псевдохристианское) меньшинство, но устраивающее обои традиционные конфессии, о чём в условиях гражданской войны показали банально выборы.
Вот так и в любом социуме большинства меньшинство, если оно приходит к власти, обязано получать такой ярлык на княжение через самые широкие выборы, а не при явке в 30-40 процентов, из которой за этих самозванцев голосует всего лишь половина, считай, что в масштабах страны за эту клику голосует не больше четверти...
Равнодушному стаду безответственных за страну саботажников же лишь вновь приходится вот так расписывать, почему своим безучастием оно всегда голосует в пользу таких сект и ОПГ (оккупационных преступных группировок), деятельность которых направлена против же самого большинства бездельников-емель...