Совхоз vs. Картель / Если Путин так недосягаем? / Против блока Грудина вышла вся машина компрадорья
Ещё выборы Путина, в т.ч. КПРФ, в т.ч. Грудинин, в т.ч. моё
Ответ провокаторам дают руководители КПРФ
Пресс-конференция в Интерфаксе
В ходе избирательной кампании развязана настоящая информационная война против КПРФ и выдвинутого партией кандидата в президенты Павла Грудинина. ©Также «Программа Грудинина»
( Read more... )
Ответ провокаторам дают руководители КПРФ
Пресс-конференция в Интерфаксе
В ходе избирательной кампании развязана настоящая информационная война против КПРФ и выдвинутого партией кандидата в президенты Павла Грудинина. ©Также «Программа Грудинина»
( Read more... )
Видновский городской суд принял решение о прекращении дела по иску "липовых "пайщиков" к Совхозу имени Ленина, в связи с неправильной подсудностью. Об этом сообщает адвокат истцов Людмила Сидорова.
"Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции", - заявила адвокат.
Истцами по делу являются 9 акционеров совхоза, которые назвают себя "пайщиками" совхоза, и которые требуют расчленить совхоз в свою пользу (или получать дивиденды за счет коллектива), а также вместе с федеральными СМИ занимаются подтасовой фактов (совхоз имени Ленина имел статус питомника и никогда не разделялся на паи, сразу став закрытым единым акционерным обществом).
"Я работала в совхозе больше 20 лет своей жизни! У меня муж умер от того, как нас обманули! Мне полагался пай в 3 гектара после того, как они стали акционерным обществом!" - врала перед началом заседания одна жалобщица.
Но суд справедливо указал, что истцы - никакие не пайщики, а акционеры, а потому должны обращаться в арбитраж.
Интересно, теперь федеральные телеканалы опубликуют опровержение, или продолжат врать при моральной "поддержке" Центризбиркома?
Кстати, с определенными искажениями (пайщики и акционеры - взаимоисключающие понятия) о ситуации пишет "Эхо Москвы".
Также имеет смысл обратить внмиание на фактическое вранье РИА Новости. Понимая, что после решения Видновского суда рушится весь созданный СМИ миф об "обманутых пайщиках", журналисты начинают писать о "квартирах" как об основном предмете иска.Но нет: суд отказал обманщикам именно в рассмотрении вопроса о "земельных участках".
"Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции. В связи с тем, что речь идет о земельных участках, мы считаем, что решение неверное. Но суд решил иначе, и мы вынуждены будем думать о дальнейших шагах. Будем обжаловать", - вот полное заявление их адвоката.
Reply
Reply
Если бы всю землю совхоза разделили на каждого работника, то действительно на каждого пришлось бы примерно по 3 га земли, но по решению общего собрания землю не стали делить. В 90-е годы она ещё стоила дёшево, т.к. в самой Москве было много места для строительства.
Reply
Reply
Из статьи Ю.Вишневецкая «Палниколаич имени Ленина» 2011 год
Конечно, Грудинин - лидер вполне авторитарный, но если послушать его рассказы о том, как устроены власть и бизнес в Московской области, становится понятно, что человек мягкий тут просто никогда бы не выжил. Грудинину пока удается вести свою войну цивилизованными методами.
- Живем как в окопах. К нам могли зайти через акционеров - мы ограничили количество акционеров. Могли зайти через налоговую - мы нанимаем аудиторов, платим им сумасшедшие деньги. Мы находимся в состоянии постоянной войны с внешним миром. В совхозе «Коммунарка» директор бился-бился, на него и наезжали, и пугали - а потом плюнул, сказал: пошли вы все на фиг, продал свои акции, и от «Коммунарки» ничего не осталось. Директор совхоза «Московский» три года ездил с охраной. В конце концов у него исчезли все земли, кроме тепличного комбината. Если бы не отдал, убили бы. Тебя не защитит ни милиция, ни прокуратура - они же на тебя первые и нападут. На секунду расслабишься - пропал.
Reply
Reply
Leave a comment