Двойные штандарты де-юре...

Nov 27, 2017 00:29

Ещё мои комментарии

Мой безыдейный комментарий на тему «Вот странно. Выступление Коли-из-Ново-Бундестага вызвало небывалую бурю в стакане воды. Типа никогда такого не было, и вот опять. Выступил бы в госдуме или в токшоу по телеку, никто бы и глазом не моргнул. Ничем бы фон не испортил. А вот аналогичная хрень, по госканалу, причем как бэ несущего "правду" на запад доктора-историка, де, "Голодоморить нацию никто не хотел, а вот индустриализацию провести таким варварским способом Сталин хотел. Задания по отнятию продуктов спускались из Москвы. Но с мест приходили встречные планы, в том числе и с Украины. Их выдвигали руководители обкомов партии на Украине, украинцы по национальности. Украинцы принимали в этом участие. Безусловно, это было преступление прежде всего самого Сталина. Преступление против человечности, не имеющее срока давности. Но геноцидом народа это не было. Это спекуляция, выдумка, фальсификация истории со стороны украинских националистов". И то, что первая половина текста находится в полном противоречии с последующими выводами, корреспондентам глаз не режет. Нормуль. И такого, если почитать новости, вагон и полная телега»:

- Это и называется отсутствием идеологии, когда даже всякий лжец - не лжец, а "кочка прения"... Видимо, для того её, идеологию, и отменяли, чтобы ей не противоречить всяким образованцам с яковлевскими дипломами историков... Говори, что хочешь - это не противоречит идеологии Гласности, между прочим, ещё горбачёвского разлива! Сильны ж у нас традиции...

сталин и сталинизм, русофобия и антисоветизм, идеология и власть, общество и население, мифы и мистификации, фальсификации и мошенничества, украина, ложь и правда, нравы и мораль, ученые, моё, противостояние, 30-е, двойные стандарты, комментарии, современность, информационные войны, дискуссии, ссср, оккупация и интервенция, ревизионизм, история, мнения и аналитика, голод и голодомор, россия

Previous post Next post
Up