Как смердяковская нацилиберазь РФ всем нормальным российским учёным подляну кинула / Антикоммунизм
Ещё интернет-цензура и ещё либеразь и антисоветизм
Российских ученых забанили за либерализм
Пиратский портал Sci-Hub закрыл доступ для РФ
Всемирно известный пиратский сайт Sci-Hub, предоставляющий бесплатный доступ к статьям в научных журналах, закрыл доступ для пользователей с территории России. ©
Создатель Sci-Hub Александра Элбакян / Фото: Apneet Jolly
Его основательница Александра Элбакян, придерживающаяся коммунистических [просталинских] взглядов, пожаловалась на травлю со стороны ученых, принадлежащих к «либеральной оппозиции». В свою очередь, оппоненты госпожи Элбакян считают, что она неадекватно реагирует на любую критику.
Сегодня сайт Sci-Hub.cc закрыл доступ для всех пользователей с российским IP-адресом. Те, кто пытается зайти на портал, видят сообщение о том, что причиной блокировки стало «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса».
_______
Студентка из Казахстана Александра Элбакян создала сайт Sci-Hub в 2011 году. Он предоставляет бесплатный доступ к научным журналам, легальная подписка на которые может стоить десятки тысяч долларов. Помощь в доступе к контенту госпоже Элбакян предоставляют симпатизирующие ее деятельности ученые из университетов, которые приобрели подписку. Госпожа Элбакян придерживается коммунистических воззрений и выступает за свободу распространения информации. Она критикует научные издательства, которые, по ее мнению, наживаются на ученых. В настоящее время исследователи чаще всего должны платить издательствам за то, чтобы их работу опубликовали, а потом за то, чтобы прочитать статьи коллег. Деятельность Александры Элбакян поддерживают многие в научной среде - в 2016 году журнал Nature внес ее в число топ-10 людей, оказавших важное влияние на развитие науки. Тогда сервер содержал 60 млн статей, а за год с него было скачано 75 млн публикаций. При этом больше всего скачиваний приходится на США, Европу и Китай. В 2017 году Федеральный окружной суд США оштрафовал Sci-Hub за нарушение авторских прав одного из крупнейших научных издательств мира - Elsevier. Ущерб от распространения 100 научных статей суд США оценил в $15 млн.
_______
В обращении госпожи Элбакян говорится о «травле», которой она подвергается «в русскоязычном интернете со стороны людей, которых относят себя к так называемой российской "либеральной оппозиции"». Она утверждает, что российские ученые называют ее сумасшедшей и «всячески очерняют ее личность». В частности, Александру Элбакян крайне возмутило, что недавно сотрудник РАН назвал в ее честь открытое насекомое-паразита. «Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче,- говорится в сообщении.- Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное православия побольше». Однако в том же документе даются рекомендации для тех, кому все-таки нужно получить доступ к научным публикациям: им предлагается сначала поискать статью на схожем портале Libgen либо зайти на Sci-Hub через VPN-сервисы или прокси.
Младший научный сотрудник лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН Андрей Халаим, который назвал насекомое в честь Александры Элбакян, утверждает, что хотел таким образом выразить ей свое уважение. «Для меня решение Александры - полная неожиданность. Расценивать название нового вида как оскорбление значит совершенно не понимать суть данного акта. К слову, этот новый вид не паразит, а паразитоид - по сути, это скорее хищник»,- рассказал ученый Indicator.Ru.
Ситуацию прокомментировал на своей странице в Facebook российский биолог, популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» Александр Панчин (на конфликт с ним в своем обращении намекала госпожа Элбакян).
«Бывает так, что человек делает полезный проект и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо»,- написал он. По словам Александра Панчина, создательница сервиса «нетерпима к чужому мнению» и крайне жестко реагирует на тех, «кто имел наглость высказать иную точку зрения». Он описывает, как в интернет-дискуссии о закрытии объявленного иностранным агентом фонда «Династия» госпожа Элбакян блокировала тех, кто поддерживал фонд и критиковал ее точку зрения. «Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег,- говорит господин Панчин.- Видимо, массив людей, которых пришлось банить, наконец стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-Hub для всей России». При этом он подчеркивает, что российские ученые неоднократно жертвовали деньги на развитие Sci-Hub.
_______
Читать полный вариант Александра Панчина ака scinquisitor из его поста:
[Читать мнение Панчина полностью...]Sci-Hub: банный день для Российской науки
“Элбакян не ограничилась "банным днём", когда тысячи учёных полетели в чёрный список паблика Sci-hub. Что уж греха таить, ваша покорная слуга и сама оказалась там, за лайк неправедного комментария. Теперь в нем вся Россия” (с) Виталина Киргизова (ИБХ РАН).
"Устраняю преграды на пути к знаниям! Ой, нет, выставляю преграды... А может устраняю... Нет, все-таки выставляю. Как говорится, WTF?" (с) Анастасия Шиндяпина (МГУ)
Бывает так, что человек делает полезный проект, и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо.
Вот доктор биологических наук Александр Марков написал пост в Livejournal “Слава Александре Элбакян!” Она пришла в комментарии и, по всей видимости, убедила его, что он поспешил.
Вот группа биологов назвала в честь нее свое открытие. Даже написали: “Вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям”. Где тут неуважение? Но так сложилось, что паразитологи открывают новых паразитов, а не звездные системы и галактики. Поэтому и их поступок приняли за оскорбление.
___
Обиды на научное сообщество начались давно. Фонд Династия известен тем, что благодаря нему в России возродился такой жанр как науч-поп. Фонд учредил премию за лучшие русскоязычные книги в этом жанре и занялся переводом и распространением книг успешных западных авторов. Кроме того, фонд давал гранты молодым ученым на исследования с условием, чтобы те оставались работать в России. В тяжелые для отечественной науки времена это было очень важно.
Фонд не понравился Александре своей “либеральностью”, хотя любой, кто имел дело с Династией, подтвердит, что никого о политических взглядах там не расспрашивали, а заявки оценивались настолько объективно, насколько возможно. Но проблема была не столько в том, что Александра написала несправедливый пост про Династию в сообществе Sci-hub (у нас неприкасаемых нет), сколько в санкциях по отношению ко всем, кто имел наглость высказать иную точку зрения. Это и был тот самый “банный день”, о котором говорит Виталина. Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег. Баны раздавались даже за “лайки” к неугодным комментариям. В бан попадали как студенты, так и ученые с длинным индексом Хирша.
Теперь в паблике Sci-Hub вы найдете и странные политизированные тексты, и рекламу книг по астрологии (из которых вы узнаете, что “с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий”) и репосты сомнительных психологов, обличающих “либеральную науку”, указавшую на проблемы с их диссертациями. Любая сколь-либо серьезная критика удаляется, а ее авторы называются “ботами” или “зомби”. Александра настолько нетерпима к чужому мнению, что знакомый физик был забанен за вопрос о том, что делать молодым ученым, если останутся только журналы, берущие деньги с авторов за публикации.
Александра писала и про меня. Отдельный пост буквально заканчивается следующими словами:
“При этом группа «научных популяризаторов», в которую входит Панчин, не какие-то дурачки и пропаганда, которая ведется с их площадок, довольно профессиональная и сильная и против нее трудно играть и её трудно распознать обычному человеку. У них есть боты, которые всегда поддерживают их в комментариях - и которых приходится банить. Создается впечатление, что их спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди. Конечно, можно было бы уцепиться за то, что многие из этих популяризаторов под видом науки продвигают так называемые прозападные «либеральные» идеи... Но делать этого не нужно.
Ведь совершенно неважно, кто конкретно за ними стоит: госдеп сша ли, моссад ли, рептилоиды, сатана ли или лично Путин - так или иначе они представляют именно ту силу, которая активно мешает развитию человеческого общества и науки. Настоящей науки, а не её симулякра”.
Много ли вы видели в моем блоге про политику? Впрочем, не важно. В начале я даже удивился, что мне дали возможность сказать несколько слов в свою защиту, но когда мои комментарии стали набирать “лайки”, Александра потерла все, что выставляло ее в невыгодном свете, все возражения к ее “наездам”. А всех согласных со мной забанила.
Но видимо массив людей, которых пришлось банить, наконец, стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-hub для всей России. В назидание тем, кто давал ей деньги на развитие проекта, наверное. Впрочем, это решение чисто декларативное, ведь ничто не мешает пользоваться сервисом через TOR или прокси.
Остается выразить сожаление, что с создательницей отличного проекта невозможно найти общий язык, вступить в перемирие или о чем-либо договориться. Она обижается на все и на всех. Буду надеяться, что когда-нибудь Александра пересмотрит свои взгляды и начнет адекватно реагировать на критику (или хотя бы на похвалу).
Сообщение внизу я позаимствовал у коллег. По иронии у меня из Канады Sci-hub нормально открывается.
___
Update: кто-то уже сделал обход блокировки Sci-Hub в РФ: http://sci-switch.nut.cc/. Это такой сцай-хаб-хаб: устраняет барьеры к устранению барьеров. Полезный легальный сайт: http://unpaywall.org. Там меньше база данных, но большинство статей находится. Это очень удобное приложение для Google Chrome. Еще статьи можно качать тут: http://libgen.io/. Еще есть бот Sci-Hub в Telegram - @scihubot.
Комментарии энтомологов, из которых следует, что никакого дурного умысла у них не было:
https://olnud.livejournal.com/302939.html
https://hymenopter.livejournal.com/229315.html
Александр Черных
«Коммерсантъ», 5 сентября 2017
Российских ученых забанили за либерализм
Пиратский портал Sci-Hub закрыл доступ для РФ
Всемирно известный пиратский сайт Sci-Hub, предоставляющий бесплатный доступ к статьям в научных журналах, закрыл доступ для пользователей с территории России. ©
Создатель Sci-Hub Александра Элбакян / Фото: Apneet Jolly
Его основательница Александра Элбакян, придерживающаяся коммунистических [просталинских] взглядов, пожаловалась на травлю со стороны ученых, принадлежащих к «либеральной оппозиции». В свою очередь, оппоненты госпожи Элбакян считают, что она неадекватно реагирует на любую критику.
Сегодня сайт Sci-Hub.cc закрыл доступ для всех пользователей с российским IP-адресом. Те, кто пытается зайти на портал, видят сообщение о том, что причиной блокировки стало «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса».
_______
Студентка из Казахстана Александра Элбакян создала сайт Sci-Hub в 2011 году. Он предоставляет бесплатный доступ к научным журналам, легальная подписка на которые может стоить десятки тысяч долларов. Помощь в доступе к контенту госпоже Элбакян предоставляют симпатизирующие ее деятельности ученые из университетов, которые приобрели подписку. Госпожа Элбакян придерживается коммунистических воззрений и выступает за свободу распространения информации. Она критикует научные издательства, которые, по ее мнению, наживаются на ученых. В настоящее время исследователи чаще всего должны платить издательствам за то, чтобы их работу опубликовали, а потом за то, чтобы прочитать статьи коллег. Деятельность Александры Элбакян поддерживают многие в научной среде - в 2016 году журнал Nature внес ее в число топ-10 людей, оказавших важное влияние на развитие науки. Тогда сервер содержал 60 млн статей, а за год с него было скачано 75 млн публикаций. При этом больше всего скачиваний приходится на США, Европу и Китай. В 2017 году Федеральный окружной суд США оштрафовал Sci-Hub за нарушение авторских прав одного из крупнейших научных издательств мира - Elsevier. Ущерб от распространения 100 научных статей суд США оценил в $15 млн.
_______
В обращении госпожи Элбакян говорится о «травле», которой она подвергается «в русскоязычном интернете со стороны людей, которых относят себя к так называемой российской "либеральной оппозиции"». Она утверждает, что российские ученые называют ее сумасшедшей и «всячески очерняют ее личность». В частности, Александру Элбакян крайне возмутило, что недавно сотрудник РАН назвал в ее честь открытое насекомое-паразита. «Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче,- говорится в сообщении.- Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное православия побольше». Однако в том же документе даются рекомендации для тех, кому все-таки нужно получить доступ к научным публикациям: им предлагается сначала поискать статью на схожем портале Libgen либо зайти на Sci-Hub через VPN-сервисы или прокси.
Младший научный сотрудник лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН Андрей Халаим, который назвал насекомое в честь Александры Элбакян, утверждает, что хотел таким образом выразить ей свое уважение. «Для меня решение Александры - полная неожиданность. Расценивать название нового вида как оскорбление значит совершенно не понимать суть данного акта. К слову, этот новый вид не паразит, а паразитоид - по сути, это скорее хищник»,- рассказал ученый Indicator.Ru.
Ситуацию прокомментировал на своей странице в Facebook российский биолог, популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» Александр Панчин (на конфликт с ним в своем обращении намекала госпожа Элбакян).
«Бывает так, что человек делает полезный проект и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо»,- написал он. По словам Александра Панчина, создательница сервиса «нетерпима к чужому мнению» и крайне жестко реагирует на тех, «кто имел наглость высказать иную точку зрения». Он описывает, как в интернет-дискуссии о закрытии объявленного иностранным агентом фонда «Династия» госпожа Элбакян блокировала тех, кто поддерживал фонд и критиковал ее точку зрения. «Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег,- говорит господин Панчин.- Видимо, массив людей, которых пришлось банить, наконец стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-Hub для всей России». При этом он подчеркивает, что российские ученые неоднократно жертвовали деньги на развитие Sci-Hub.
_______
Читать полный вариант Александра Панчина ака scinquisitor из его поста:
[Читать мнение Панчина полностью...]Sci-Hub: банный день для Российской науки
“Элбакян не ограничилась "банным днём", когда тысячи учёных полетели в чёрный список паблика Sci-hub. Что уж греха таить, ваша покорная слуга и сама оказалась там, за лайк неправедного комментария. Теперь в нем вся Россия” (с) Виталина Киргизова (ИБХ РАН).
"Устраняю преграды на пути к знаниям! Ой, нет, выставляю преграды... А может устраняю... Нет, все-таки выставляю. Как говорится, WTF?" (с) Анастасия Шиндяпина (МГУ)
Бывает так, что человек делает полезный проект, и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо.
Вот доктор биологических наук Александр Марков написал пост в Livejournal “Слава Александре Элбакян!” Она пришла в комментарии и, по всей видимости, убедила его, что он поспешил.
Вот группа биологов назвала в честь нее свое открытие. Даже написали: “Вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям”. Где тут неуважение? Но так сложилось, что паразитологи открывают новых паразитов, а не звездные системы и галактики. Поэтому и их поступок приняли за оскорбление.
___
Обиды на научное сообщество начались давно. Фонд Династия известен тем, что благодаря нему в России возродился такой жанр как науч-поп. Фонд учредил премию за лучшие русскоязычные книги в этом жанре и занялся переводом и распространением книг успешных западных авторов. Кроме того, фонд давал гранты молодым ученым на исследования с условием, чтобы те оставались работать в России. В тяжелые для отечественной науки времена это было очень важно.
Фонд не понравился Александре своей “либеральностью”, хотя любой, кто имел дело с Династией, подтвердит, что никого о политических взглядах там не расспрашивали, а заявки оценивались настолько объективно, насколько возможно. Но проблема была не столько в том, что Александра написала несправедливый пост про Династию в сообществе Sci-hub (у нас неприкасаемых нет), сколько в санкциях по отношению ко всем, кто имел наглость высказать иную точку зрения. Это и был тот самый “банный день”, о котором говорит Виталина. Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег. Баны раздавались даже за “лайки” к неугодным комментариям. В бан попадали как студенты, так и ученые с длинным индексом Хирша.
Теперь в паблике Sci-Hub вы найдете и странные политизированные тексты, и рекламу книг по астрологии (из которых вы узнаете, что “с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий”) и репосты сомнительных психологов, обличающих “либеральную науку”, указавшую на проблемы с их диссертациями. Любая сколь-либо серьезная критика удаляется, а ее авторы называются “ботами” или “зомби”. Александра настолько нетерпима к чужому мнению, что знакомый физик был забанен за вопрос о том, что делать молодым ученым, если останутся только журналы, берущие деньги с авторов за публикации.
Александра писала и про меня. Отдельный пост буквально заканчивается следующими словами:
“При этом группа «научных популяризаторов», в которую входит Панчин, не какие-то дурачки и пропаганда, которая ведется с их площадок, довольно профессиональная и сильная и против нее трудно играть и её трудно распознать обычному человеку. У них есть боты, которые всегда поддерживают их в комментариях - и которых приходится банить. Создается впечатление, что их спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди. Конечно, можно было бы уцепиться за то, что многие из этих популяризаторов под видом науки продвигают так называемые прозападные «либеральные» идеи... Но делать этого не нужно.
Ведь совершенно неважно, кто конкретно за ними стоит: госдеп сша ли, моссад ли, рептилоиды, сатана ли или лично Путин - так или иначе они представляют именно ту силу, которая активно мешает развитию человеческого общества и науки. Настоящей науки, а не её симулякра”.
Много ли вы видели в моем блоге про политику? Впрочем, не важно. В начале я даже удивился, что мне дали возможность сказать несколько слов в свою защиту, но когда мои комментарии стали набирать “лайки”, Александра потерла все, что выставляло ее в невыгодном свете, все возражения к ее “наездам”. А всех согласных со мной забанила.
Но видимо массив людей, которых пришлось банить, наконец, стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-hub для всей России. В назидание тем, кто давал ей деньги на развитие проекта, наверное. Впрочем, это решение чисто декларативное, ведь ничто не мешает пользоваться сервисом через TOR или прокси.
Остается выразить сожаление, что с создательницей отличного проекта невозможно найти общий язык, вступить в перемирие или о чем-либо договориться. Она обижается на все и на всех. Буду надеяться, что когда-нибудь Александра пересмотрит свои взгляды и начнет адекватно реагировать на критику (или хотя бы на похвалу).
Сообщение внизу я позаимствовал у коллег. По иронии у меня из Канады Sci-hub нормально открывается.
___
Update: кто-то уже сделал обход блокировки Sci-Hub в РФ: http://sci-switch.nut.cc/. Это такой сцай-хаб-хаб: устраняет барьеры к устранению барьеров. Полезный легальный сайт: http://unpaywall.org. Там меньше база данных, но большинство статей находится. Это очень удобное приложение для Google Chrome. Еще статьи можно качать тут: http://libgen.io/. Еще есть бот Sci-Hub в Telegram - @scihubot.
Комментарии энтомологов, из которых следует, что никакого дурного умысла у них не было:
https://olnud.livejournal.com/302939.html
https://hymenopter.livejournal.com/229315.html
Александр Черных
«Коммерсантъ», 5 сентября 2017