«Шпионское» прошлое Берии / «Разведка» Сталина

Dec 04, 2016 20:40


Оригинал взят у mamlas в «Шпионское» прошлое Берии / «Разведка» Сталина

Ещё из мифологии сталинизма, в т.ч. о сталинской разведке, в т.ч. Граф Игнатьев - личный агент Сталина

Лаврентий Берия: Тайна одного из протоколов допроса
Была ли у Сталина «личная» разведка и контрразведка

10 июля 1953 года граждане СССР прочитали в газете «Правда» и в других ( Read more... )

архивы_источники_документы, 50-е, сталин и сталинизм, геополитика и территории, идеология и власть, красные и белые, революции и перевороты, пятая колонна, фальсификации и мошенничества, версии и прогнозы, эпохи, факты и свидетели, нравы и мораль, великобритания, 30-е, хрущев, репрессии и цензура, смерти и жертвы, шпионаж и диверсии, мнения и аналитика, госбезопасность и разведка, турция и византия, суды и следствия, заговоры и конспирология, азербайджан, биографии и личности, секреты и тайны, мифы и мистификации, запад, правители, политика и политики, берия, кавказ, опровержения и разоблачения, грузия, антисталинизм, ссср, оккупация и интервенция, 20-е, 20-й век, гражданская война, известные люди, история

Leave a comment

Comments 7

вопрос просто неуместный hamsters_kicker December 5 2016, 19:41:15 UTC
интересы и цели организаторов немедленной расправы на берией снимают любые вопросы о его политической ориентации.

Reply

mamlas December 5 2016, 20:46:09 UTC
Если бы она ещё была до конца известна, а то ведь мнений есть самых разных - от полной десталинизации до полной дальнейшей либерализации.

Reply

hamsters_kicker December 6 2016, 19:51:06 UTC
то что вы назвали, это вероятные намерения.
а действовали они в интересах прослойки бюрократии партийной и государственной, и их целью было перехват управления и власти в государстве.
идеологический аспект и теоретическое обоснование переворота отсутствовали и их не интересовали, ибо чужды бюрократии.
ее целью был захват власти и устранение угрозы своему существованию.
имхо смерть сталина и расстрел берии - это два акта образующих реальный переворот, а не следствие второго первому.
самый большой вопрос - осознавал ли сталин реальность опасности такового поворота событий, и почему не принял меры. или ...помнится были какие то перемены в цк?
и почему вообще не были отодвинуты идеологически незрелые лица от руководства.

Reply

mamlas December 6 2016, 20:57:47 UTC
Сталин после нескольких инсультов уже мало правил. Вполне мог уже и не знаь о многих подковёрных играх. Иначе бы, возможно и не было бы многих дел 50-х при нём (врачи, Ленинград, евреи, чистка МГБ)

Reply


Leave a comment

Up