Как один негражданин прибалтийских нацистов правдой об их преступлениях обидел...
Ещё о неонацизме в современной Прибалтике
mamlas: - Ох, не туда ведёт заблудший в неофашизме и русофобии народ Прибалтики главный негражданин Латвии Гапоненко, ох, не затем!.. Ну, во всяком случае, так считают неонацистские оккупационные власти этих трёх колоний НАТО, присланные в бывший СССР (и не только в Прибалтику!) с теми же задачами, что не удались их предшественнику Розенбергу во время Войны...Ещё о Гапоненко в пользу латышской бюрократии
Александр Гапоненко: «Люди, будьте бдительны!»
Латвийскому правозащитнику Александру Гапоненко грозят тюрьмой за публикацию на сайте Notum / Прибалтика ревизионизма нацизма
На прошлой неделе на сайте Бюро информации Notum в статье «Александру Гапоненко грозят тюрьмой за публикацию на сайте Notum» сообщалось о том, что латвийский правозащитник, профессор Александр Гапоненко обвиняется Рижской прокуратурой по статье о возбуждении национальной, этнической и расовой розни. Поводом для претензий властей стала ссылка в сети Фейсбук на прошлогоднюю публикацию интервью, в котором Александр Владимирович рассказывал о положении в прибалтийских республиках. ©
Александр Гапоненко
Данный случай вызвал широкий общественный резонанс во многих странах мира. Подробности происходящего удалось узнать непосредственно из первоисточника.
Александру Гапоненко грозят тюрьмой за публикацию на сайте Notum
Третьего июля сего года в Сети появились весьма примечательные новости, являющиеся эхом событий, произошедших 27 мая прошлого года. Латвийский правозащитник, профессор Александр Гапоненко, получил уведомление от прокуратуры Рижского судебного округа. В документе говорилось о том, что Александр Гапоненко является обвиняемым (цитата) «…по статье 78 (возбуждение национальной, этнической и расовой розни) с применением пункта 2 (с использованием систем автоматической обработки данных)». Латвийским властям не понравились формулировки в комментариях Александра Владимировича, которые он любезно согласился опубликовать в одном из наших материалов. ©
___...а вот тот самый материал, в котором опубликованы были слова Александра Гапоненко - разумеется, после необходимой общепринятой процедуры согласования...
В публикации от третьего июля на сайте «РИА Новости» со ссылкой на интернет-портал Delfi сообщается следующее: (цитата):
«...Прокуратура Рижского округа потребовала привлечь к уголовной ответственности председателя организации «Конгресс неграждан», политического активиста Александра Гапоненко за разжигание ненависти и национальной розни… Уточняется, что Гапоненко в феврале 2015 года опубликовал в соцсети Facebook ссылку на статью интернет-ресурса Notum.info «Прибалтика в огне: от факельных шествий неонацистов до разжигания большой войны», сопроводив ее текстом, вызвавшим недовольство прокуратуры».
На сайте информационного агентства «Спутник» цитируют слова пресс-секретаря Генеральной прокуратуры Кристины Сутугиной:
«…обвиняемый умышленно разместил на своей странице в Facebook высказывания, содержание которых было направлено на разжигание национальной розни по отношению к людям латышской, литовской и эстонской национальностей».
На сайте «vesti.lv» уточняются некоторые подробности произошедшего (цитата):
«…Данное деяние предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, возможны также арест, принудительные работы или денежный штраф… По словам господина Гапоненко, серьезную поддержку ему оказывают российские СМИ: в связи с уголовным делом вышло около 30 публикаций…».
На сайте «baltnews.lv» ситуацию прокомментировали глава Латвийского союза журналистов Юрис Пайдерс и эксперта в области медиа, профессор университета им. Страдыня Сергей Крук. Желающие ознакомиться с их мнением подробнее могут сделать это самостоятельно - рекомендуем поступить именно так исключительно в целях объективности подачи материала.
А вот фрагмент текста от ответственного редактора издания «Вести Сегодня» Сергея Тыщенко процитируем с удовольствием, поскольку в нем выражено мнение, с которым мы просто не можем не согласиться:
«…Я читаю и диву даюсь. Оказывается, когда авторы некой газеты пишут, что русских надо выслать из Латвии, это, дескать, просто высказывается мнение. Когда некие таинственные личности собирают подписи под инициативой - перелопатить парк Победы (что подразумевает снос памятника Освободителям Риги от нацистов, который является символом Победы для более чем многих жителей страны), то это не является нагнетанием отношений в обществе. Когда один «интересный» политик предлагает установить памятник гитлеровцам (аккуратно пишет - немецкой армии, будто мы не знаем какой!) - это его полемический взгляд. Когда некая властная дама называет жителей крупного региона мародерами, то это ее частное мнение, высказанное сгоряча. А когда Гапоненко пишет, что факельные шествия напоминают ему фильм известной кинодокументалистки, чьи работы изучались и изучаются во всех профильных институтах мира, - это разжигание».
На сайте российского федерального телеканала «Пятый» о деятельности Александра Гапоненко сообщается следующее:
«…входил в число организаторов референдума в Латвии по статусу русского языка, был членом правления общества «Родной язык», а также участвовал в проведении акции «Бессмертный полк» в Риге».
Более подробно о биографии латвийского правозащитника повествует материал, опубликованный на сайте «newsbalt.ru». В частности, там говорится о том, что Александр Владимирович (цитата) «…Состоит в Нью-йоркской Академии наук, является президентом Института Европейских исследований, профессором экономики Балтийской международной академии».
Мы подготовили свои вопросы, обратившись за комментариями по существу происходящего непосредственно к Александру Гапоненко. В настоящий момент, дожидаясь ответа от нашего уважаемого эксперта, желаем ему выдержки, спокойствия и стойкости на его избранном пути.
И от лица всей нашей маленькой, но гордой редакции обещаем: в Бюро информации Notum будут внимательно следить за развитием событий.
- На Ваш взгляд, как могла возникнуть ситуация, в которой материал более чем годовой давности привлек внимание латвийской прокуратуры? С чем это более могло быть связано - с конкретной публикацией или со всей Вашей деятельностью в последние годы?
- С середины 2014 года я активно выступал в СМИ против размещения в Латвии войск НАТО. Говорил, что это может привести к ухудшению положения национальных меньшинств, а это, в свою очередь, будет использоваться для провоцирования гражданской войны на национальной основе и втягивания в конфликт России. Запад пытался реализовать в Прибалтике украинский сценарий.
Для информирования мировой общественности о накопившихся проблемах я организовал видеоконференцию с РИА «Новости» по теме «Положение национальных меньшинств в странах Прибалтики». Как раз в это время в Риге проходил саммит Совета Европы, в котором Латвия председательствовала.
Возразить против моих обвинений властям было нечего, и они решили просто закрыть мне рот. Как мне говорили осведомленные люди, председатель комиссии Сейма по национальной безопасности С.Аболтиня дала команду спецслужбам найти основания для моего ареста. Те, не мудрствуя лукаво, прочитали пост в Фэйсбуке, в котором я возмущался вводом американских танков в страну и представили его, как возбуждение этнической, национальной и расовой розни.
В середине мая 2015 года полиция безопасности (наша политическая охранка) провела 14 часовой обыск дома, на работе и на даче - надеялись, видимо, найти Коран или паспорт с надписью: «Исламский террорист». Не нашли. Я спросил следователя: «Это где вы видели такой этнос - американские танки?» Он невнятно пробурчал: «Ничего, разберемся, найдем, если надо будет». Год искали.
Наконец, в июне этого года полиция безопасности передала дело в прокуратуру, которая и выдвинула против меня обвинение. Правда, акцент сделали уже на том, что я сравнил в интервью вашему агентству факельное шествие по Риге 18 ноября с картиной, увиденной мною в документальном фильме «Триумф воли» Лени Рифеншталь. Обиделись.
- Можете ли Вы озвучить оценку реальных последствий, грозящих Вам в связи с данной публикацией? Чем это чревато на самом деле - штрафом, уголовным сроком либо чем-то иным?
- Реально мне грозит пять лет тюремного заключения, поскольку суды являются у нас элементом этнократической системы и послушны правящей верхушке. Никто не отменил команду «Распни русского правозащитника!». Суд будет длиться пару лет, но вынесет обязательно обвинительный приговор.
У меня уже есть опыт такого рода судебного преследования. Три года тому назад финансовая полиция совершенно необоснованно обвинила меня в неуплате налогов и административный суд подтвердил их решение о взыскании неподъемного штрафа. Судья просто сказал: «Не хочу принимать во внимание приведенные доказательства». Нарушил все процессуальные нормы. Подал на решение этого суда кассационную жалобу. Нарушения в работе судьи были настолько грубыми, что окружной суд стал дело пересматривать. Оно тянется уже третий год. Все это время у меня арестованы личные счета, судебный исполнитель авансом, до решения суда, изымает все доходы выше прожиточного минимума.
- Существуют ли подобные примеры, ранее происходившие с другими людьми? Или Ваша ситуация - первая и пока не имеющая прецедентов?
- Преследование русских правозащитников за то, что они говорят правду в Латвии - обычное дело. Существует с дюжину правозащитников, против которых возбуждены уголовные дела. Против некоторых - по пять штук. Этих людей пытаются дискредитировать и маргинализировать в публичном пространстве для того, чтобы лишить русскую общину лидеров.
Со мной это сделать достаточно сложно, поскольку я - доктор экономических наук, почетный профессор, автор двух десятков книг, нескольких тысяч публикаций, выступаю на международных конференциях, делаю доклады на сессии ОБСЕ, регулярно выступаю на радио и телевидении, Однако, если раз в неделю публиковать в подконтрольной спецслужбам латышской прессе негативную информацию, то народ начинает верить в то, что я состою на службе одновременно и у черта, и у Кремля. Уже на улице от меня впечатлительные родители из числа титульной нации начинают прятать детей.
- Как Вы намерены поступать далее?
- Власти мечтают выдавить меня из Латвии, поскольку громкий политический процесс над русским правозащитником, которого преследуют за высказывание мнений, им совершенно ни к чему. Я же уезжать никуда не собираюсь. Очевидно, поэтому придется вести процесс аналогичный тому, что вел Георгий Димитров, которого нацисты в 1934 года в Германии огульно обвинили в поджоге Рейхстага.
Вчера прошел по Старой Риге мимо нашего Сейма - видел, как фотографировали. Теперь жду обвинений в попытке поджога, поскольку обвинение в публикации интервью в российском информационном издании выходит за рамки здравого смысла. Поэтому есть опасность, что могут пристрелить, как пристрелили в Киеве моего знакомого (Олесь Бузина, - ред.). Он настолько аргументированно разоблачал украинских нацистов, что те решили, что его проще пристрелить, чем спорить.
- Что бы Вы хотели сказать людям, которые читают, смотрят и слушают Ваши публичные выступления?
- Хочу сказать словами чешского писателя Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!». Фучик написал в нацистской тюрьме свою последнюю книгу «Репортаж с петлей на шее», которая заканчивалась именно этой фразой. Нацисты казнили писателя за то, что он писал статьи, в которых говорил правду о преступлениях их режима. Сейчас это называется «правозащитная деятельность».
- Благодарим за Ваши ответы.
© редакция Бюро информации Notum, 6-12 июля 2016
mamlas: - Ох, не туда ведёт заблудший в неофашизме и русофобии народ Прибалтики главный негражданин Латвии Гапоненко, ох, не затем!.. Ну, во всяком случае, так считают неонацистские оккупационные власти этих трёх колоний НАТО, присланные в бывший СССР (и не только в Прибалтику!) с теми же задачами, что не удались их предшественнику Розенбергу во время Войны...Ещё о Гапоненко в пользу латышской бюрократии
Александр Гапоненко: «Люди, будьте бдительны!»
Латвийскому правозащитнику Александру Гапоненко грозят тюрьмой за публикацию на сайте Notum / Прибалтика ревизионизма нацизма
На прошлой неделе на сайте Бюро информации Notum в статье «Александру Гапоненко грозят тюрьмой за публикацию на сайте Notum» сообщалось о том, что латвийский правозащитник, профессор Александр Гапоненко обвиняется Рижской прокуратурой по статье о возбуждении национальной, этнической и расовой розни. Поводом для претензий властей стала ссылка в сети Фейсбук на прошлогоднюю публикацию интервью, в котором Александр Владимирович рассказывал о положении в прибалтийских республиках. ©
Александр Гапоненко
Данный случай вызвал широкий общественный резонанс во многих странах мира. Подробности происходящего удалось узнать непосредственно из первоисточника.
Александру Гапоненко грозят тюрьмой за публикацию на сайте Notum
Третьего июля сего года в Сети появились весьма примечательные новости, являющиеся эхом событий, произошедших 27 мая прошлого года. Латвийский правозащитник, профессор Александр Гапоненко, получил уведомление от прокуратуры Рижского судебного округа. В документе говорилось о том, что Александр Гапоненко является обвиняемым (цитата) «…по статье 78 (возбуждение национальной, этнической и расовой розни) с применением пункта 2 (с использованием систем автоматической обработки данных)». Латвийским властям не понравились формулировки в комментариях Александра Владимировича, которые он любезно согласился опубликовать в одном из наших материалов. ©
___...а вот тот самый материал, в котором опубликованы были слова Александра Гапоненко - разумеется, после необходимой общепринятой процедуры согласования...
В публикации от третьего июля на сайте «РИА Новости» со ссылкой на интернет-портал Delfi сообщается следующее: (цитата):
«...Прокуратура Рижского округа потребовала привлечь к уголовной ответственности председателя организации «Конгресс неграждан», политического активиста Александра Гапоненко за разжигание ненависти и национальной розни… Уточняется, что Гапоненко в феврале 2015 года опубликовал в соцсети Facebook ссылку на статью интернет-ресурса Notum.info «Прибалтика в огне: от факельных шествий неонацистов до разжигания большой войны», сопроводив ее текстом, вызвавшим недовольство прокуратуры».
На сайте информационного агентства «Спутник» цитируют слова пресс-секретаря Генеральной прокуратуры Кристины Сутугиной:
«…обвиняемый умышленно разместил на своей странице в Facebook высказывания, содержание которых было направлено на разжигание национальной розни по отношению к людям латышской, литовской и эстонской национальностей».
На сайте «vesti.lv» уточняются некоторые подробности произошедшего (цитата):
«…Данное деяние предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, возможны также арест, принудительные работы или денежный штраф… По словам господина Гапоненко, серьезную поддержку ему оказывают российские СМИ: в связи с уголовным делом вышло около 30 публикаций…».
На сайте «baltnews.lv» ситуацию прокомментировали глава Латвийского союза журналистов Юрис Пайдерс и эксперта в области медиа, профессор университета им. Страдыня Сергей Крук. Желающие ознакомиться с их мнением подробнее могут сделать это самостоятельно - рекомендуем поступить именно так исключительно в целях объективности подачи материала.
А вот фрагмент текста от ответственного редактора издания «Вести Сегодня» Сергея Тыщенко процитируем с удовольствием, поскольку в нем выражено мнение, с которым мы просто не можем не согласиться:
«…Я читаю и диву даюсь. Оказывается, когда авторы некой газеты пишут, что русских надо выслать из Латвии, это, дескать, просто высказывается мнение. Когда некие таинственные личности собирают подписи под инициативой - перелопатить парк Победы (что подразумевает снос памятника Освободителям Риги от нацистов, который является символом Победы для более чем многих жителей страны), то это не является нагнетанием отношений в обществе. Когда один «интересный» политик предлагает установить памятник гитлеровцам (аккуратно пишет - немецкой армии, будто мы не знаем какой!) - это его полемический взгляд. Когда некая властная дама называет жителей крупного региона мародерами, то это ее частное мнение, высказанное сгоряча. А когда Гапоненко пишет, что факельные шествия напоминают ему фильм известной кинодокументалистки, чьи работы изучались и изучаются во всех профильных институтах мира, - это разжигание».
На сайте российского федерального телеканала «Пятый» о деятельности Александра Гапоненко сообщается следующее:
«…входил в число организаторов референдума в Латвии по статусу русского языка, был членом правления общества «Родной язык», а также участвовал в проведении акции «Бессмертный полк» в Риге».
Более подробно о биографии латвийского правозащитника повествует материал, опубликованный на сайте «newsbalt.ru». В частности, там говорится о том, что Александр Владимирович (цитата) «…Состоит в Нью-йоркской Академии наук, является президентом Института Европейских исследований, профессором экономики Балтийской международной академии».
Мы подготовили свои вопросы, обратившись за комментариями по существу происходящего непосредственно к Александру Гапоненко. В настоящий момент, дожидаясь ответа от нашего уважаемого эксперта, желаем ему выдержки, спокойствия и стойкости на его избранном пути.
И от лица всей нашей маленькой, но гордой редакции обещаем: в Бюро информации Notum будут внимательно следить за развитием событий.
- На Ваш взгляд, как могла возникнуть ситуация, в которой материал более чем годовой давности привлек внимание латвийской прокуратуры? С чем это более могло быть связано - с конкретной публикацией или со всей Вашей деятельностью в последние годы?
- С середины 2014 года я активно выступал в СМИ против размещения в Латвии войск НАТО. Говорил, что это может привести к ухудшению положения национальных меньшинств, а это, в свою очередь, будет использоваться для провоцирования гражданской войны на национальной основе и втягивания в конфликт России. Запад пытался реализовать в Прибалтике украинский сценарий.
Для информирования мировой общественности о накопившихся проблемах я организовал видеоконференцию с РИА «Новости» по теме «Положение национальных меньшинств в странах Прибалтики». Как раз в это время в Риге проходил саммит Совета Европы, в котором Латвия председательствовала.
Возразить против моих обвинений властям было нечего, и они решили просто закрыть мне рот. Как мне говорили осведомленные люди, председатель комиссии Сейма по национальной безопасности С.Аболтиня дала команду спецслужбам найти основания для моего ареста. Те, не мудрствуя лукаво, прочитали пост в Фэйсбуке, в котором я возмущался вводом американских танков в страну и представили его, как возбуждение этнической, национальной и расовой розни.
В середине мая 2015 года полиция безопасности (наша политическая охранка) провела 14 часовой обыск дома, на работе и на даче - надеялись, видимо, найти Коран или паспорт с надписью: «Исламский террорист». Не нашли. Я спросил следователя: «Это где вы видели такой этнос - американские танки?» Он невнятно пробурчал: «Ничего, разберемся, найдем, если надо будет». Год искали.
Наконец, в июне этого года полиция безопасности передала дело в прокуратуру, которая и выдвинула против меня обвинение. Правда, акцент сделали уже на том, что я сравнил в интервью вашему агентству факельное шествие по Риге 18 ноября с картиной, увиденной мною в документальном фильме «Триумф воли» Лени Рифеншталь. Обиделись.
- Можете ли Вы озвучить оценку реальных последствий, грозящих Вам в связи с данной публикацией? Чем это чревато на самом деле - штрафом, уголовным сроком либо чем-то иным?
- Реально мне грозит пять лет тюремного заключения, поскольку суды являются у нас элементом этнократической системы и послушны правящей верхушке. Никто не отменил команду «Распни русского правозащитника!». Суд будет длиться пару лет, но вынесет обязательно обвинительный приговор.
У меня уже есть опыт такого рода судебного преследования. Три года тому назад финансовая полиция совершенно необоснованно обвинила меня в неуплате налогов и административный суд подтвердил их решение о взыскании неподъемного штрафа. Судья просто сказал: «Не хочу принимать во внимание приведенные доказательства». Нарушил все процессуальные нормы. Подал на решение этого суда кассационную жалобу. Нарушения в работе судьи были настолько грубыми, что окружной суд стал дело пересматривать. Оно тянется уже третий год. Все это время у меня арестованы личные счета, судебный исполнитель авансом, до решения суда, изымает все доходы выше прожиточного минимума.
- Существуют ли подобные примеры, ранее происходившие с другими людьми? Или Ваша ситуация - первая и пока не имеющая прецедентов?
- Преследование русских правозащитников за то, что они говорят правду в Латвии - обычное дело. Существует с дюжину правозащитников, против которых возбуждены уголовные дела. Против некоторых - по пять штук. Этих людей пытаются дискредитировать и маргинализировать в публичном пространстве для того, чтобы лишить русскую общину лидеров.
Со мной это сделать достаточно сложно, поскольку я - доктор экономических наук, почетный профессор, автор двух десятков книг, нескольких тысяч публикаций, выступаю на международных конференциях, делаю доклады на сессии ОБСЕ, регулярно выступаю на радио и телевидении, Однако, если раз в неделю публиковать в подконтрольной спецслужбам латышской прессе негативную информацию, то народ начинает верить в то, что я состою на службе одновременно и у черта, и у Кремля. Уже на улице от меня впечатлительные родители из числа титульной нации начинают прятать детей.
- Как Вы намерены поступать далее?
- Власти мечтают выдавить меня из Латвии, поскольку громкий политический процесс над русским правозащитником, которого преследуют за высказывание мнений, им совершенно ни к чему. Я же уезжать никуда не собираюсь. Очевидно, поэтому придется вести процесс аналогичный тому, что вел Георгий Димитров, которого нацисты в 1934 года в Германии огульно обвинили в поджоге Рейхстага.
Вчера прошел по Старой Риге мимо нашего Сейма - видел, как фотографировали. Теперь жду обвинений в попытке поджога, поскольку обвинение в публикации интервью в российском информационном издании выходит за рамки здравого смысла. Поэтому есть опасность, что могут пристрелить, как пристрелили в Киеве моего знакомого (Олесь Бузина, - ред.). Он настолько аргументированно разоблачал украинских нацистов, что те решили, что его проще пристрелить, чем спорить.
- Что бы Вы хотели сказать людям, которые читают, смотрят и слушают Ваши публичные выступления?
- Хочу сказать словами чешского писателя Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!». Фучик написал в нацистской тюрьме свою последнюю книгу «Репортаж с петлей на шее», которая заканчивалась именно этой фразой. Нацисты казнили писателя за то, что он писал статьи, в которых говорил правду о преступлениях их режима. Сейчас это называется «правозащитная деятельность».
- Благодарим за Ваши ответы.
© редакция Бюро информации Notum, 6-12 июля 2016