От него отказались все...

[mamlas]

Оригинал взят у mamlas в От него отказались все...
Ещё мифы о Революции

«Петра Войкова коварно оклеветали»
Советское наследие

История с переименованием станции метро «Войковская» не утихает. Аргументация переименования простая - станция носит имя «убийцы царской семьи». При этом в истории и деталях никто разбираться не хочет. ©По теме: Пусть будет хуже

Comments

[habanerra]

Факт участия П. Л. Войкова в принятии решения об убийстве признается во всех его официальных биографиях, написанных Г. Н. Губенко (Керчь, 1959), С. А. Захаровым (1962), Н. П. Жуковским (1968) и Б. И. Бочкаревым (1985). Подтверждается он и воспоминаниями других убийц, Юровского и Медведева-Кудрина. Важно отметить, что участие Войкова в выработке плана убийства отличалось особой агрессивностью в отношении детей. В книге Бочкарева Б. И., опубликованной Политиздатом ЦК КПСС, цитируется подстрекательская речь Войкова. Он был осведомлен о том, что ни интервенты, ни белые армии не провозглашали своей целью восстановления монархии. Тем не менее, Войков убеждал своих подельников, что врагам советской власти якобы «нужен только символ, только единица царской фамилии», настаивая на убийстве пятерых ни в чем не повинных детей, один из которых был инвалидом.

[mamlas]

Вы уже раз лгали о "тысячах жертв в Крымске". Требую предоставить факты и об этой вашей лжи, господин вырусь.

Благодарю и вас, что противники у Войкова - исключительно или либероиды-русофобы, или вот такие русофобы, пиарящиеся на "тысячах жертв в Крымске, которых утопил самолично Путин", как вы.

Этот моё комментарий был не по вашу душу, господин лжец от ума.

[habanerra]

Защитникам Войкова кровь Царской семьи, что водица. Нет человека, нет проблемы. Ложь она ведь, что тогда, что сейчас, мало чем изменилась.

[mamlas]

Ну, вам-то это лучше знать, господин лжец-русофоб...

[habanerra]

Ответ соратника по партии впечатляет.

>«Факт участия П. Л. Войкова в принятии решения об убийстве признается во всех его официальных биографиях»… ну так приведите цитаты.>
И сам себе отвечает: > Никто не утверждает, что Войков не знал о казни, или вовсе никак не был к ней непричастен. Он состоял в Уралсовете, выступил за казнь и голосовал вместе со всеми за нее, он отпустил Юровскому бензин, кислоту и лопаты, будучи комиссаром Уралсовета по снабжению. Речь идет о том, что его участие было именно таким, достаточно косвенным. Никакого непосредственного участия в казни, никакой исключительно важной роли в принятии решения о казни он не играл. Тем более не стаскивал и не мог стащить за отсутствием на месте событий колечка с руки бывшей царицы. Тот же Юровский, на которого вы зачем то ссылаетесь, прямо и пишет: заехал к Войкову, получил то-то и то-то. И все.> Значит словам Юровского стоит доверять безоговорочно? И выступать за казнь и голосовать за нее - это не тоже самое, что принимать решение об убийстве? Логика безупречная!