- Никто не в курсе, зачем Путин решил уничтожать запрещённые по контрсанкциям продукты и товары? Он что, не может их просто отнимать на границе и раздавать неимущим бесплатноу?!
Дорогой мой умник, если вы мне сейчас возьмётесь доказывать, что должно государство и что есть на самом деле, а также то, что этот конфискат не попадёт в ту же сеть, вместо того, чтобы раздаваться бесплатно или продаваться за символическую цену, как это всегда и было, то можете остаться в наивных идеалистах...
Государство не помогает неимущим, раз они есть. А раз оно делает так, что лучше выкинуть, чем отдать неимущему, то я не понимаю, как вы можете удивляться моему недоумению... дорогой мой умник.
Я не против Путина, я против хунвейбинов. Обычно, они - недалёкие люди, не имеющие своего мнения.
И ещё... я очень буду рад, когда все, кому плевать на неимущих и кто называет вопросы справедливости глупостью, станут жить так же, как те самые неимущие, поделом им будет.
Нет разницы, Путин или кто другой будет подменять закон целесообразностью... Но такая целесообразность сейчас - это подстава в прямом виде.
Благими намерениями выстлана дорога в ад... Ходите тесными вратами...
Не стоит подменять понятия. Забота о неимущих это одно. При любых раскладах. Что при коммунистах, что ранее, что сейчас.
А ГРАБЁЖ даже на благие цели это другое...
И ещё... Любое клеяние ярлыков - это уход от смысла предмета обсуждения. Это ничего не может доказать, только переводит обсуждение в категории -"Сам такой..."
Я не называю вопросы справедливости глупостью. Я привёл Вам золотое правило нравственности.
Поступай с людьми так, как хочешь что бы поступали с тобой.
Но причем Справедливость и Грабёж? Я уже написал, что это подмена понятий...
Я не знаю, зачем вы занимаетесь словоблудием и выказываете лишний раз свою подлость и глупость, когда с вас хватило бы всего одной строчки, сказанной вами в предыдущем вашем вывале: "Неимущие были и будут всегда. Помогать неимущими личное дело каждого, при этом дело каждого лично способствовать тому, что бы государство Россия была более социальным
( ... )
Уничтожить можно. Что бы не совались.
Reply
Reply
А вводить эмбарго на ввоз, затем конфисковывать и раздавать неимущим, это БРЕД с точки зрения международного права ли прямой Грабёж :))).
Мне казалось Вы достаточно умны, что бы не гнать эту пургу :)))
Reply
Государство не помогает неимущим, раз они есть. А раз оно делает так, что лучше выкинуть, чем отдать неимущему, то я не понимаю, как вы можете удивляться моему недоумению... дорогой мой умник.
Reply
Reply
И ещё... я очень буду рад, когда все, кому плевать на неимущих и кто называет вопросы справедливости глупостью, станут жить так же, как те самые неимущие, поделом им будет.
Reply
Но такая целесообразность сейчас - это подстава в прямом виде.
Благими намерениями выстлана дорога в ад...
Ходите тесными вратами...
Не стоит подменять понятия.
Забота о неимущих это одно. При любых раскладах. Что при коммунистах, что ранее, что сейчас.
А ГРАБЁЖ даже на благие цели это другое...
И ещё... Любое клеяние ярлыков - это уход от смысла предмета обсуждения. Это ничего не может доказать, только переводит обсуждение в категории -"Сам такой..."
Я не называю вопросы справедливости глупостью.
Я привёл Вам золотое правило нравственности.
Поступай с людьми так, как хочешь что бы поступали с тобой.
Но причем Справедливость и Грабёж? Я уже написал, что это подмена понятий...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment