Мелочь сидит по закону!
Почему мелких взяточников и воришек наказывают строже, чем хапающих миллионами и миллиардами?
Слушайте меня, Рудольфыч и Вольфыч!
- Борьба с коррупцией, вообще, и борьба с коррупцией в нашей стране, в частности, - это борьба системных коррупционеров с несистемными «крысами».
Здесь,
- системные коррупционеры - это легализовавшиеся воры при правящем режиме, которые начались у нас, к примеру, с времён незаконной приватизации, а теперь, когда их власть стабилизировалась и сословность выстроилась в иерархию, у них, по естественным причинам самосохранения, появилось желание всё это наворованное держать в сохранности и преумножить. Так получилось, к этому наложились невозможность сохранять сегодня это вне страны, где награблено, и забота о прилагающихся к стране, где награблено, народе и обществе.
- несистемные «крысы» - это коррупционеры и воры из противостоящей режимной группировке банды, конкурирующей с бандой правящей за то, «что награблено в этой стране». Такие «крысы» могут представлять как зарубежные банды, так и конкурентов внутри страны, не работающих на другие страны, но желающих тех власти и кормушки (бюджета), что есть у законников. По естественным, уркаганским, причинам, такие «крысы», которые не имеют легального мандата (ярлыка) на коррупцию и воровство, объявляются как ворующие из общака победившей банды, а по телевизору озвучиваются единственными коррупционерами, с которыми надо бороться всему обществу.
В чём и состоит великая мистификация объявленной у нас борьбы с коррупцией - что её объявляют такие же воры.
В приведённой терминологии нужно различать казнокрадов и ворующих и злоупотребляющих в особо крупных размерах, с одной стороны, и обычных взяточников на низовом уровне, с другой. Последних как раз в отчётном перед обществом победном агитпропе и наказывают примерно, строго по закону. Потому что они не встроены в коррупционную систему-антисистему, а тихо шакалят по мелочи, крадучись откусывая от общака легализованной банды. Именно строгий приговор им и может быть лишь единственным наказанием, потому что взять с них особо-то больше и нечего (и то, если не убегут на дачу в дешёвой Черногории).
Другой случай с коррупционерами-«крысами». Таких уже не нужно наказывать по Букве и Духу закона. Потому что наворовано ими из приватизированного законниками общака столько, что наказание годами тюрьмы зица Фунта или рублём, в сравнении с уворованным, будет неэффективно в сравнении с самим понятием наказания. Таких можно наказывать лишь отлучением от самой кормушки и власти, то есть объявлением «крысы» вне закона и с понижением по властной должности (иногда дают картинные сроки с обязательной амнистией в следующем месяце, когда пойманная «крыса» всё возвращает в законный общак). Отлучение «крыс» от кормушки и властных полномочий - это уже и невозможность кормиться, и быть вечным изгоем в системе режима, и, если то «крыса» заморская, бежать и бегать, пока не сдохнешь в английской ванной на собственном кашне. (Бегать им - до следующего переворота, надо сказать, - почему они все, такие перевороты, и начинаются с переоформления имущества) Согласитесь, такое отлучение и изгойство без реального срока будет пострашнее самого такого срока...
Такая ясность в предлагаемой схеме борьбы с коррупцией - это, конечно, лучше, чем ничего. Однако, остаётся тот самый подлый своей сакраментальностью вопрос: - А зачем же в этой борьбе воров-законников с ворами-«крысами» участвовать людям честным, принципиально не ворующим и не участвующим во взятках, читай, всему остальному народу, привыкшему по-старинке - сколько поработал, столько и заработал? Что толку, если народ поможет крысам в законе отогнать мышей вне закона?
Здесь-то уже встаёт вопрос принципиального продолжения - а давайте-ка теперь разберёмся с ворами законными, которые несправедливо приватизировали, то есть уворовали, наше народное добро! Иными словами, встаёт вопрос о дальнейшей ренационализации незаконно присвоенного.
Как вы думаете, системные коррупционеры предлагают нам такую принципиальную борьбу с коррупцией? Или может они разрешают требовать такой принципиальной борьбы - вплоть до национализации незаконного частного капитала режимной олигархии - этим самым честным людям? Нет, речь идёт лишь о борьбе с теми, кого законники указали как «крыс». А что же дальше предлагается народу, когда мыши будут отогнаны от крысиного законного общака? А ничего не предлагается - продолжения банкета справедливости не будет и «незаконная приватизация 90-х нами, законными ворами, рассматриваться не будет».
Что же остаётся делать честным людям, которые за борьбу с коррупцией до конца? Всего лишь две вещи - или смириться с беззаконием правящей (легализовавшейся) коррупции, или встроиться в системную коррупцию и промышлять мелким взяточничеством на низовом уровне, ожидая, что может кому-то из миллионов не повезёт и его накажут по всей строгости закона. А более ничего такая неполная борьба с коррупцией не предлагает, никаких дополнительных требований... Мелочь сидит по закону, «крысы» отлучаются и подчиняются. Вот такая программа, вот такой коллективный договор! (а здесь ещё и внешняя угроза, у-у-у, не раскачивайте лодку!)
PS: Есть, правда, ещё пару путей - революция против крыс и эволюция к обществу без коэффициента расслоения, а значит и без коррупции - но это, в нынешних условиях рыхлых, привитых агитпропом к потреблению и вовремя подкинутым неонацистами патриотизмом, масс, фантастичнее чуть менее, чем если к власти придёт Сталин или Ли Куан Ю...
В общем, мышей нужно отгонять, чтобы просто потребительско-бытовое качество жизни было получше, но знать, что помогаешь ты при этом оставшимся без наказания и с уворованным у тебя крысам, а не столько себе, тоже, вроде, не мешало бы.
Вот такой имох! Задачи кого-то разоблачать и кому-то открывать глаза у меня не было - это был просто мой размыслительный комментарий к сейчасной передаче Соловьёва, где он говорил с Жириновским и прочими приглашёнными артистами из системной коррупции о борьбе с коррупцией несистемной....
Слушайте меня, Рудольфыч и Вольфыч!
- Борьба с коррупцией, вообще, и борьба с коррупцией в нашей стране, в частности, - это борьба системных коррупционеров с несистемными «крысами».
Здесь,
- системные коррупционеры - это легализовавшиеся воры при правящем режиме, которые начались у нас, к примеру, с времён незаконной приватизации, а теперь, когда их власть стабилизировалась и сословность выстроилась в иерархию, у них, по естественным причинам самосохранения, появилось желание всё это наворованное держать в сохранности и преумножить. Так получилось, к этому наложились невозможность сохранять сегодня это вне страны, где награблено, и забота о прилагающихся к стране, где награблено, народе и обществе.
- несистемные «крысы» - это коррупционеры и воры из противостоящей режимной группировке банды, конкурирующей с бандой правящей за то, «что награблено в этой стране». Такие «крысы» могут представлять как зарубежные банды, так и конкурентов внутри страны, не работающих на другие страны, но желающих тех власти и кормушки (бюджета), что есть у законников. По естественным, уркаганским, причинам, такие «крысы», которые не имеют легального мандата (ярлыка) на коррупцию и воровство, объявляются как ворующие из общака победившей банды, а по телевизору озвучиваются единственными коррупционерами, с которыми надо бороться всему обществу.
В чём и состоит великая мистификация объявленной у нас борьбы с коррупцией - что её объявляют такие же воры.
В приведённой терминологии нужно различать казнокрадов и ворующих и злоупотребляющих в особо крупных размерах, с одной стороны, и обычных взяточников на низовом уровне, с другой. Последних как раз в отчётном перед обществом победном агитпропе и наказывают примерно, строго по закону. Потому что они не встроены в коррупционную систему-антисистему, а тихо шакалят по мелочи, крадучись откусывая от общака легализованной банды. Именно строгий приговор им и может быть лишь единственным наказанием, потому что взять с них особо-то больше и нечего (и то, если не убегут на дачу в дешёвой Черногории).
Другой случай с коррупционерами-«крысами». Таких уже не нужно наказывать по Букве и Духу закона. Потому что наворовано ими из приватизированного законниками общака столько, что наказание годами тюрьмы зица Фунта или рублём, в сравнении с уворованным, будет неэффективно в сравнении с самим понятием наказания. Таких можно наказывать лишь отлучением от самой кормушки и власти, то есть объявлением «крысы» вне закона и с понижением по властной должности (иногда дают картинные сроки с обязательной амнистией в следующем месяце, когда пойманная «крыса» всё возвращает в законный общак). Отлучение «крыс» от кормушки и властных полномочий - это уже и невозможность кормиться, и быть вечным изгоем в системе режима, и, если то «крыса» заморская, бежать и бегать, пока не сдохнешь в английской ванной на собственном кашне. (Бегать им - до следующего переворота, надо сказать, - почему они все, такие перевороты, и начинаются с переоформления имущества) Согласитесь, такое отлучение и изгойство без реального срока будет пострашнее самого такого срока...
Такая ясность в предлагаемой схеме борьбы с коррупцией - это, конечно, лучше, чем ничего. Однако, остаётся тот самый подлый своей сакраментальностью вопрос: - А зачем же в этой борьбе воров-законников с ворами-«крысами» участвовать людям честным, принципиально не ворующим и не участвующим во взятках, читай, всему остальному народу, привыкшему по-старинке - сколько поработал, столько и заработал? Что толку, если народ поможет крысам в законе отогнать мышей вне закона?
Здесь-то уже встаёт вопрос принципиального продолжения - а давайте-ка теперь разберёмся с ворами законными, которые несправедливо приватизировали, то есть уворовали, наше народное добро! Иными словами, встаёт вопрос о дальнейшей ренационализации незаконно присвоенного.
Как вы думаете, системные коррупционеры предлагают нам такую принципиальную борьбу с коррупцией? Или может они разрешают требовать такой принципиальной борьбы - вплоть до национализации незаконного частного капитала режимной олигархии - этим самым честным людям? Нет, речь идёт лишь о борьбе с теми, кого законники указали как «крыс». А что же дальше предлагается народу, когда мыши будут отогнаны от крысиного законного общака? А ничего не предлагается - продолжения банкета справедливости не будет и «незаконная приватизация 90-х нами, законными ворами, рассматриваться не будет».
Что же остаётся делать честным людям, которые за борьбу с коррупцией до конца? Всего лишь две вещи - или смириться с беззаконием правящей (легализовавшейся) коррупции, или встроиться в системную коррупцию и промышлять мелким взяточничеством на низовом уровне, ожидая, что может кому-то из миллионов не повезёт и его накажут по всей строгости закона. А более ничего такая неполная борьба с коррупцией не предлагает, никаких дополнительных требований... Мелочь сидит по закону, «крысы» отлучаются и подчиняются. Вот такая программа, вот такой коллективный договор! (а здесь ещё и внешняя угроза, у-у-у, не раскачивайте лодку!)
PS: Есть, правда, ещё пару путей - революция против крыс и эволюция к обществу без коэффициента расслоения, а значит и без коррупции - но это, в нынешних условиях рыхлых, привитых агитпропом к потреблению и вовремя подкинутым неонацистами патриотизмом, масс, фантастичнее чуть менее, чем если к власти придёт Сталин или Ли Куан Ю...
В общем, мышей нужно отгонять, чтобы просто потребительско-бытовое качество жизни было получше, но знать, что помогаешь ты при этом оставшимся без наказания и с уворованным у тебя крысам, а не столько себе, тоже, вроде, не мешало бы.
Вот такой имох! Задачи кого-то разоблачать и кому-то открывать глаза у меня не было - это был просто мой размыслительный комментарий к сейчасной передаче Соловьёва, где он говорил с Жириновским и прочими приглашёнными артистами из системной коррупции о борьбе с коррупцией несистемной....