Leave a comment

egil_belshevic August 4 2011, 07:58:55 UTC
Если бы эти ведические специалисты посмотрели хотя бы в Википедии, они обнаружили бы про новгородские грамоты, написанные русским матом задолго до монголо-татар :) После чего опровергать монголо-татарскую версию уже незачем.

Reply

mamlas August 4 2011, 12:05:57 UTC
Понимаете, это всё правильно. Но нужны чёткие факты идентичности (родности) санскрита и древнеславянского. А пока доказывают через санскрит. Будет время и найдутся доказательства первоначала арийского, протославянского алфавита.

Reply

egil_belshevic August 4 2011, 12:24:26 UTC
Я человек фактов. А тут доказывают болтологией, то есть скорее опровергают - раз не используют серьёзных доказательств, получается, что их и нет. Заболтать я сам могу кого угодно, а грамоты - это факт.

Reply

mamlas August 4 2011, 12:55:03 UTC
Факт, факт, но сколько лет грамотам и сколько лет санскриту?

Reply

egil_belshevic August 4 2011, 13:14:23 UTC
Санскриту - больше. А грамот с матом на нём нет. Соответственно, он имеет к вопросу не больше отношения чем ещё более древние глубоководные амебы.

Reply

mamlas August 4 2011, 15:08:39 UTC
Санскрит на грамотах не писался. Праславянский язык и санскрит - братья. У нас даже языковая семья одна. Вы просто предвзяты к тому, с чем не разбирались и разбираться не хотите. Извините, если слишком прямо говорю.

Reply

egil_belshevic August 4 2011, 15:59:59 UTC
Я как раз разбираюсь (меня в своё время сходством латышского и санскрита просто задолбали), но я умею отделять мух от котлет. А вы, извините, нет.

Reply


Leave a comment

Up