Троцкистский Голодомор
По теме Голодомора, а также На смерть русского патриота
Голодомор голодомору рознь
Позавчера общество поминало жертвы Голодомора. Сделал это у себя в журнале и уважаемый мною spetsialny ввиду того, что у него самого тогда в роду не выжили родные люди. Я воспринял его пост неоднозначно, потому что текст показался мне нейтральным и сухим, несущим характерные штампы и лукавость для термина «Голодомор». Завязалась эмоциональная дискуссия, ибо у него личные чувства, а у меня принципиальность в вопросе...
В результате совместной чуткости и деликатности и относительно долгого спора мы: отделили личное от официального; определили присущие термину заблуждения; выделили суть процесса тех времён; вывели новый научный термин, который я вынес в заглавие; вывели на чистую воду термин «Голодомор» и противопоставили ему понятие, точно раскрывающее суть тех событий, очищающее их от наветов недругов, а также объединяющее общество обеих стран, расколовшееся по этому вопросу; заодно получили намётки будущих обвинений к вражеским фальсификаторам и манипуляторам нашей истории; а также уточнили известное выражение о споре и истине в том моменте, что истина рождается лишь в том споре, где стороны стараются её искать, а не бить друг другу сразу морды лица.
PS: Прошу принимать вступление с долей юмора, а саму дискуссию, что под катом, с самой категоричной серьёзностью - как-никак основа для новой диссертации по истории и прорыв в идеологической борьбе цивилизаций.
Кстати, по первой ссылке в начале сможете прочитать моё подробное мнение о Голодоморе год назад, когда чтили его 80-летие, которое более полно раскрывает и повторяет то, что говорилось мной ниже, в дискуссии. Итак, поехали...
~~~~~~~~~~~
Голодомор голодомору рознь
Позавчера общество поминало жертвы Голодомора. Сделал это у себя в журнале и уважаемый мною spetsialny ввиду того, что у него самого тогда в роду не выжили родные люди. Я воспринял его пост неоднозначно, потому что текст показался мне нейтральным и сухим, несущим характерные штампы и лукавость для термина «Голодомор». Завязалась эмоциональная дискуссия, ибо у него личные чувства, а у меня принципиальность в вопросе...
В результате совместной чуткости и деликатности и относительно долгого спора мы: отделили личное от официального; определили присущие термину заблуждения; выделили суть процесса тех времён; вывели новый научный термин, который я вынес в заглавие; вывели на чистую воду термин «Голодомор» и противопоставили ему понятие, точно раскрывающее суть тех событий, очищающее их от наветов недругов, а также объединяющее общество обеих стран, расколовшееся по этому вопросу; заодно получили намётки будущих обвинений к вражеским фальсификаторам и манипуляторам нашей истории; а также уточнили известное выражение о споре и истине в том моменте, что истина рождается лишь в том споре, где стороны стараются её искать, а не бить друг другу сразу морды лица.
PS: Прошу принимать вступление с долей юмора, а саму дискуссию, что под катом, с самой категоричной серьёзностью - как-никак основа для новой диссертации по истории и прорыв в идеологической борьбе цивилизаций.
Кстати, по первой ссылке в начале сможете прочитать моё подробное мнение о Голодоморе год назад, когда чтили его 80-летие, которое более полно раскрывает и повторяет то, что говорилось мной ниже, в дискуссии. Итак, поехали...
~~~~~~~~~~~