(no subject)

Sep 18, 2014 14:59

Так как лучше я все равно не скажу, а ваше мнение мне узнать очень интересно, покраду текст у замечательной
happy_mint)
О фильтрации в общении
Опытным путем определила для себя три индикатора для понимания, с какими людьми стоит общаться, а от каких держаться подальше.

Отношение к животным
Да, многие не заводят их из-за тесноты, нежелания гулять, аллергии и т.д. Это вполне понятно и временами даже ответственно. Но люди, брезгливо одергивающие руку от котиков и с ужасом спрашивающие "зачем тебе собака?" настораживают. Интуитивно ощущается эмоциональная неполноценность, холодность.

Отношение к Родине
Заявления вроде "мне стыдно быть русским" и "лишь бы попать в отель без русского быдла" однозначный диагноз: человек-какашка. Мы можем расходиться в убеждениях относительно текущей политики и даже быть по разные стороны баррикад. Но уничижение нации, ее культуры и истории абсолютный показатель гнусного склада личности. То же можно сказать о выходцах из любой другой страны по отношению к своим истокам.

Отношение к людям из разных социальных слоев
Если заискивание перед успешными и богатыми ума хватает хотя бы маскировать, то пренебрежение к простым людям часто выказывается демонстративно. При том, что называемым "быдлом" и "колхозниками" людям, предъявить по крупному счету нечего. Да, они могут нелепо одеваться, яростно отплясывать под "синий синий иней" и неуклюже выражаться. Но это всего лишь обертка, никоим образом не дающая права судить о личности. Тем более, что большинство людей-какашек отчаянно тратятся на очень красивые обертки для своего неприглядного нутра. Комплексы вызывают сочувствие лишь до той поры, пока не толкают людей на негативное поведение.

Конечно это не значит, что все патриоты-собаководы сплошь золотые люди. Но те, кто хреново себя показывают в обсуждении этих вопросов, точно для меня чужеродны.

А у Вас есть подобные фильтры?

вопрос, жизнь

Previous post Next post
Up