про дурочек, логику и айплатова
Нельзя просто так взять и промолчать, когда в интернете кто-то не прав.
А сегодня бац и на фб попадается ссылочка с уникальным контентом, ну просто мимими. какая-то "очень известная" журналистка высказывается о своем проЭкте и даже собрала рекордные 7 комментариев.
Ну, если на айплатова всем нормальным людям, в принципе, насрать, особенно верно свою позицию Максимков высказал в фб, то по оправдательному тексту я пройдусь. Надо же подбросить трафика, а то аж жалко.
Про "вдуть" авторше опустим, в конце концов, на каждую найдутся любители.
Итак, из поста и интервью вырванные из контекста фразы:
- Когда женщина начинает заниматься политикой или говорить о ней, я считаю, что можно поставить диагноз "хроническая нехватка мужского внимания", если не сказать более грубо.
- А о чем должна говорить женщина?
- О себе, о красоте, о погоде! Она должна быть сексуальной "дурочкой" снаружи и глубокой внутри, но при этом еще и коварной. То есть настолько умной, чтобы уметь казаться полной, пардон, дурой. Вот это идеальная женщина!
На что обиделись умные, на что не обиделись дурочки:
политика считается мужским занятием, не смотря на якобы равноправие. А значит власть принадлежит мужчинам. А попытка взять власть женщиной высмеивается. Недотраханные! Марш на кухню варить борщ.
Хотя, если бы во власти было больше женщин, может и закон о тунеядстве выглядел бы иначе, и не ущемлял права неработающих женщин, как пишет журналистка. Хотя цепочку логическую построить не может. Идеальная айплатовская женщина.
То, что мужчина высказывается публично, что женщинам не место во власти, означает, что он считает, что в обществе должны править мужчины, а женщины им прислуживать, изображая дурочек.
Фраза "имеет власть, занимается политикой - недотраханная" унижает авторитет женщин-политиков.
Вот так вот взял и всех наших депутатов, руководителей банков, руководителей предприятий- женщин, у которых есть власть, обозвал недотраханными. ахаха, такой стебун-юморист. А дурочки и рады стараться рядом: ой, ну это же он так клёёво стебется. А мы то дотраханные, у нас муж есть 20 лет.
Есть такой момент как престижность профессии. Престижно быть юристом, банкиром. не престижно быть дворником.
А политиком женщиной выходит должно быть стыдно. Скажут еще - недотраханная, а что потом делать? Ходить и видео домашние показывать, мол вот смотрите? Дотрахивают? Шучу.
Думаю, мысль ясна.
Так вот теперь про дурочек-портняжек и логику:
Когда женщина вращается в мужской среде, для айплатовских поясняю: мужчин много вокруг, женщин мало, конкуренции нет. То при желании, и только лишь желании, будешь ты не только дотрахана, а перетрахана. Только захотеть.
Это к тому, что высказывание нашего знаменитого портного логики не выдерживает. И это понятно, он же привык в женских коллективах тусить.
Далее у журналистки прекрасное: "«Должна» в данном контексте не равно «обязана»."
Да, наши журналисты современные мало читают, малообразованные, про словари не слышали. Поэтому можно всегда сказать, что слово пылесос в данном контексте обозначает инкубатор для цыплят. А вот словарь Ожегова однозначно определяет: http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0%94%D0%9E%D0%9B%D0%96%D0%95%D0%9D
Должен - это обязан что-то сделать. Должна быть = обязана быть.
Но самое главное: женщина что-то там обязана только самой себе, ну может еще детям до момента самостоятельности.
И общество не должно волновать, что там происходит у нее в постели. И имидж и авторитет не должны зависеть от количества мужского внимания. И мужское внимание это не цель этих женщин и не награда. А женщина - это не мясо и не только сексуальный объект, чтобы гордиться хотят ей вдуть или нет, да и вдувабельность скоротечна.
С сильным мужиком не нужно притворяться дурочкой, с ним достаточно быть самой собой. Хоть дурой, хоть Марией Кюри. А слабым да, чтобы выглядеть крутыми нужно, чтобы вокруг были дураки: не важно, женщины или мужчины.
"Если бы у меня спросили:
- Каким должен быть мужчина?
- Я бы сказала: сильным, смелым, богатым и белокожим блондином.
Это значит, что все слабые трусливые и бедные чернокожие брюнеты обиделись бы?:) И обвинили меня в меркантильности и расовых предрассудках?:)"
Когда-то на форуме одна барышня написала: "то есть, если я не хочу работать, зарабатывать много денег, не могу работать на сложных работах потому что они сложные, то получается, я линивая и тупая"
Ну, как бы да.
Если бы журналисткино мнение что-то бы значило, будь она политиком и обладай какой-то властью, и борющейся за эту власть, и сказала бы что мужчины а)должны , б) быть белокожими - то да, вообще-то это расизм. Гитлер, кстати, тоже что-то там про белокожих голубоглазых блондинов говаривал.
Хотя, конееечно, читается, что журналистка хочет стать известной и мечтает, что когда-нибудь у нее возьмут интервью и спросят: а каков ваш идеал мужчины?
А если ты хочешь донести ЭТУ мысль, то и доносить ее нужно однозначно, а не чтобы приходилось придумывать и объяснять "контексты". Иначе бестолочь ты, а не журналистка.
Поэтому мне лично очень печально, что некоторые гордятся тем, что их НЕ задело. А просто у нас принято прикидываться. что у тебя все отлично, мужик в доме, полная чаша, да и дотрахиваешься на всех трех работах.
Потому что сильная независимая женщина - это такой мем с 30-ю кошками. Это смешно и стыдно.
А тянуть все на себе, не иметь возможности развестись даже с алкоголиком, бабником, игроманом, наркоманом из-за детей. общей квартиры или прочее - это не стыдно. Это по-айплатовски, идеальная женщина.
А сегодня бац и на фб попадается ссылочка с уникальным контентом, ну просто мимими. какая-то "очень известная" журналистка высказывается о своем проЭкте и даже собрала рекордные 7 комментариев.
Ну, если на айплатова всем нормальным людям, в принципе, насрать, особенно верно свою позицию Максимков высказал в фб, то по оправдательному тексту я пройдусь. Надо же подбросить трафика, а то аж жалко.
Про "вдуть" авторше опустим, в конце концов, на каждую найдутся любители.
Итак, из поста и интервью вырванные из контекста фразы:
- Когда женщина начинает заниматься политикой или говорить о ней, я считаю, что можно поставить диагноз "хроническая нехватка мужского внимания", если не сказать более грубо.
- А о чем должна говорить женщина?
- О себе, о красоте, о погоде! Она должна быть сексуальной "дурочкой" снаружи и глубокой внутри, но при этом еще и коварной. То есть настолько умной, чтобы уметь казаться полной, пардон, дурой. Вот это идеальная женщина!
На что обиделись умные, на что не обиделись дурочки:
политика считается мужским занятием, не смотря на якобы равноправие. А значит власть принадлежит мужчинам. А попытка взять власть женщиной высмеивается. Недотраханные! Марш на кухню варить борщ.
Хотя, если бы во власти было больше женщин, может и закон о тунеядстве выглядел бы иначе, и не ущемлял права неработающих женщин, как пишет журналистка. Хотя цепочку логическую построить не может. Идеальная айплатовская женщина.
То, что мужчина высказывается публично, что женщинам не место во власти, означает, что он считает, что в обществе должны править мужчины, а женщины им прислуживать, изображая дурочек.
Фраза "имеет власть, занимается политикой - недотраханная" унижает авторитет женщин-политиков.
Вот так вот взял и всех наших депутатов, руководителей банков, руководителей предприятий- женщин, у которых есть власть, обозвал недотраханными. ахаха, такой стебун-юморист. А дурочки и рады стараться рядом: ой, ну это же он так клёёво стебется. А мы то дотраханные, у нас муж есть 20 лет.
Есть такой момент как престижность профессии. Престижно быть юристом, банкиром. не престижно быть дворником.
А политиком женщиной выходит должно быть стыдно. Скажут еще - недотраханная, а что потом делать? Ходить и видео домашние показывать, мол вот смотрите? Дотрахивают? Шучу.
Думаю, мысль ясна.
Так вот теперь про дурочек-портняжек и логику:
Когда женщина вращается в мужской среде, для айплатовских поясняю: мужчин много вокруг, женщин мало, конкуренции нет. То при желании, и только лишь желании, будешь ты не только дотрахана, а перетрахана. Только захотеть.
Это к тому, что высказывание нашего знаменитого портного логики не выдерживает. И это понятно, он же привык в женских коллективах тусить.
Далее у журналистки прекрасное: "«Должна» в данном контексте не равно «обязана»."
Да, наши журналисты современные мало читают, малообразованные, про словари не слышали. Поэтому можно всегда сказать, что слово пылесос в данном контексте обозначает инкубатор для цыплят. А вот словарь Ожегова однозначно определяет: http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0%94%D0%9E%D0%9B%D0%96%D0%95%D0%9D
Должен - это обязан что-то сделать. Должна быть = обязана быть.
Но самое главное: женщина что-то там обязана только самой себе, ну может еще детям до момента самостоятельности.
И общество не должно волновать, что там происходит у нее в постели. И имидж и авторитет не должны зависеть от количества мужского внимания. И мужское внимание это не цель этих женщин и не награда. А женщина - это не мясо и не только сексуальный объект, чтобы гордиться хотят ей вдуть или нет, да и вдувабельность скоротечна.
С сильным мужиком не нужно притворяться дурочкой, с ним достаточно быть самой собой. Хоть дурой, хоть Марией Кюри. А слабым да, чтобы выглядеть крутыми нужно, чтобы вокруг были дураки: не важно, женщины или мужчины.
"Если бы у меня спросили:
- Каким должен быть мужчина?
- Я бы сказала: сильным, смелым, богатым и белокожим блондином.
Это значит, что все слабые трусливые и бедные чернокожие брюнеты обиделись бы?:) И обвинили меня в меркантильности и расовых предрассудках?:)"
Когда-то на форуме одна барышня написала: "то есть, если я не хочу работать, зарабатывать много денег, не могу работать на сложных работах потому что они сложные, то получается, я линивая и тупая"
Ну, как бы да.
Если бы журналисткино мнение что-то бы значило, будь она политиком и обладай какой-то властью, и борющейся за эту власть, и сказала бы что мужчины а)должны , б) быть белокожими - то да, вообще-то это расизм. Гитлер, кстати, тоже что-то там про белокожих голубоглазых блондинов говаривал.
Хотя, конееечно, читается, что журналистка хочет стать известной и мечтает, что когда-нибудь у нее возьмут интервью и спросят: а каков ваш идеал мужчины?
А если ты хочешь донести ЭТУ мысль, то и доносить ее нужно однозначно, а не чтобы приходилось придумывать и объяснять "контексты". Иначе бестолочь ты, а не журналистка.
Поэтому мне лично очень печально, что некоторые гордятся тем, что их НЕ задело. А просто у нас принято прикидываться. что у тебя все отлично, мужик в доме, полная чаша, да и дотрахиваешься на всех трех работах.
Потому что сильная независимая женщина - это такой мем с 30-ю кошками. Это смешно и стыдно.
А тянуть все на себе, не иметь возможности развестись даже с алкоголиком, бабником, игроманом, наркоманом из-за детей. общей квартиры или прочее - это не стыдно. Это по-айплатовски, идеальная женщина.