Сложная тема… И неоднозначная… Нет, с навороченными унитазами все понятно, а вот касательно остального - не могу со всем согласиться… Понятно, что в первую очередь руководство ДД заинтересовано в спонсорах, вкладывающих деньги в материальную базу учреждения, а лишь затем - в людях, помогающим именно детям, но все равно не могу сказать, что спонсорская помощь - приносит только вред. Я не думаю, что машинка или кукла, подаренная, скажем, 5-ти летнему ребенку, сформирует у него комплекс люмпена. И не думаю, что не бережное отношение к вещам связано с тем, что дети знают, что спонсоры «привезут опять». Просто многих подарков из тех, что традиционно дарят на праздники, в любом другом случае этим детям бы не пришлось видеть в своем детстве вообще… А на счет того, что всем необходимым в материальном плане в ДД дети по-любому обеспечены, соглашусь наполовину - да, насколько я понимаю, то обеспечение учреждений примерно одинаковое, но только результаты этого обеспечения почему-то иногда кричаще разные… Бесспорно, все зависит от порядочности администрации и персонала, но наличие или отсутствие хотя бы того, что лично я привозила , я хоть-как-то могу контролировать, и в своих подшефных ДД я реально вижу те же нами привезенные развивалки «в деле». И не считаю, что наша помощь была бесполезной или вредной. Кстати, именно по этим же причинам, например, в приют с недавнего времени мы ездим исключительно со сладкими гостинцами или «именными» подарками, но справедливости ради замечу, что те же прошлогодние новогодние подарки малышам из детдома и сейчас находятся «лично» у своих хозяев. Когда я по орг.вопросам была в ДД накануне утренника, в коридоре встретила мальчонку, запомнившего меня с прошлого года. Так вот , дите сразу спросило, не смогу ли привезти батарейки к его машинке на радио- управлении. Цитирую: « Тьотю, машинка їздила ще десь місяць, а потім сіли батарейки, і вона сама не їздить, а нових батарейок у вихователів нема. То я граюсь старими машинами, простими, вже зламав одну, а цю тримаю під ліжком « . И еще. У меня вначале был утренник в Доме малютки, а немного позже - в детдоме. После первого праздника мне на мобильный позвонила главврач Дома малютки с предложением забрать обратно два десятка подаренных книг, так как они слишком «взрослые» для их малышей, и воспитатели не будут читать их детям. Главврач предложила передать эти книги в детдом, где живут ребята постарше, и где эти книги нужнее. И действительно, музработник Дома малютки принесла книги на утренник в детдом, и мы добавили их к другим подаркам. Так что учреждение учреждению рознь. И если говорить о спонсорстве в целом, то понятно, что зачастую адимнистрациям ДД «выгоднее» привлечь людей для супер - ремонтов, чем для личных подарков детям, потому что это говорит о них как о «пробивных» руководителях. Я не спорю, что внешний вид детдома - ребенку до лампочки, но все-таки, согласитесь, что если не дует из окна или игровая оборудована всем необходимым, то ребенок от этого тоже в выиграше. А с тем, что семья лучше любого наиболее обеспеченного детдома - никто и не спорит, просто до тех пор, пока этой семьи у ребенка нет, он имеет право жить в нормальних условиях, и я не думаю, что спонсоры, помогающие улучшить эти условия - это зло… Ира, простите, что я так длинно, просто Вы затонули такую глубокую и спорную тему, что в двух словах не выскажешься ( в принципе, я и в двух страницах как-то не смогла донести главную мисль - еще как-то не дошла до нее ))), но подумала, что если продолжу еще - то это будет уже вообще слишком… ))).
Олечка, я ведь и писала о том, что есть необходимая помощь, а есть понты. И чем более навороченые игровые комнаты, тем менее счастливые дети. Потому что в такие комнаты нельзя принести палку с улицы. потому что на игрушки можно только смотреть. Короче, помощь, на мой взгляд, должна быть просто разумной, и первый вопрос должен быть-сколько детей ушло в семьи и какая работа проводится. чтобы таких детей было больше.
О-о-о, какая работа проводится, чтобы детей в семьи ушло побольше - это отдельная темка... Такая и проводится, что потенциальным усыновителям очень желательно начинать со спонсорства ( для благоприятного результата, так-с сказать )...
А вот это еще одна сторона вреда- не подмажешь, не поедешь. Что это за...(нецензурно), когда волонтеры должны "покупать" право хотя бы увидеть тех, кому они привезли эту самую помощь!!!!!
Да, что есть, то есть... НО - сейчас хочу сказать близкое, но не совсем то. Волонтеры - это такое, в конце концов, они по-большому счету ( изначально ) нужны, чтобы помогать детям семью найти. Так вот, для будущих родителей - попасть на "торжественное вручение подарков" вместе с волонтерами - это почти единственный реальный шанс увидеть сразу всех без исключения детей "вживую", ведь иначе, даже при наличии документов, показывают только одного конкретного ребенка. А "в массе"- легко потеряться, можно пообщаться с персоналом в неформальной обстановке, есть возможность понаблюдать за малышами и сделать свои выводы. Ну и размеры помощи, конечно, тоже имеют место быть... Да, я согласна, что это- ...... ( тоже нецензурно ), но я согласна поступать иногда в разрез со своими убеждениями ( не совестью ), если реально вижу, что от такого "купленного права" есть толк. К примеру ( я опять к своим баранам ) на утренник в мой ДР приезжали гости из другого города. ( Так сказать - они были от "нашей команды" ). Так вот, одной из них очень запала в душу малышка, и если бы не этот "волонтерско-спонсорский" шумок, то шансы увидеть ее, а тем более что-то разузнать - были бы практически равны нулю. А так - мы хотя бы знаем имя, группу и т.п., плюс - есть первые попытки наладить контакт с воспитателями, в общем, мы будем пытаться сделать все, что можно, чтобы хотя бы получить информацию. Дай Бог нашей форумчанке ( имя не пишу, если захочет - сама отзовется ) удачи! А не было бы этого так называемого "спонсорства" - то не было бы и встречи! ( Это я только о конктретном случае пишу, и ни в коей мере не призываю ни к чему ).
Нет, с навороченными унитазами все понятно, а вот касательно остального - не могу со всем согласиться…
Понятно, что в первую очередь руководство ДД заинтересовано в спонсорах, вкладывающих деньги в материальную базу учреждения, а лишь затем - в людях, помогающим именно детям, но все равно не могу сказать, что спонсорская помощь - приносит только вред.
Я не думаю, что машинка или кукла, подаренная, скажем, 5-ти летнему ребенку, сформирует у него комплекс люмпена.
И не думаю, что не бережное отношение к вещам связано с тем, что дети знают, что спонсоры «привезут опять». Просто многих подарков из тех, что традиционно дарят на праздники, в любом другом случае этим детям бы не пришлось видеть в своем детстве вообще…
А на счет того, что всем необходимым в материальном плане в ДД дети по-любому обеспечены, соглашусь наполовину - да, насколько я понимаю, то обеспечение учреждений примерно одинаковое, но только результаты этого обеспечения почему-то иногда кричаще разные…
Бесспорно, все зависит от порядочности администрации и персонала, но наличие или отсутствие хотя бы того, что лично я привозила , я хоть-как-то могу контролировать, и в своих подшефных ДД я реально вижу те же нами привезенные развивалки «в деле».
И не считаю, что наша помощь была бесполезной или вредной.
Кстати, именно по этим же причинам, например, в приют с недавнего времени мы ездим исключительно со сладкими гостинцами или «именными» подарками, но справедливости ради замечу, что те же прошлогодние новогодние подарки малышам из детдома и сейчас находятся «лично» у своих хозяев.
Когда я по орг.вопросам была в ДД накануне утренника, в коридоре встретила мальчонку, запомнившего меня с прошлого года. Так вот , дите сразу спросило, не смогу ли привезти батарейки к его машинке на радио- управлении.
Цитирую: « Тьотю, машинка їздила ще десь місяць, а потім сіли батарейки, і вона сама не їздить, а нових батарейок у вихователів нема. То я граюсь старими машинами, простими, вже зламав одну, а цю тримаю під ліжком « .
И еще. У меня вначале был утренник в Доме малютки, а немного позже - в детдоме. После первого праздника мне на мобильный позвонила главврач Дома малютки с предложением забрать обратно два десятка подаренных книг, так как они слишком «взрослые» для их малышей, и воспитатели не будут читать их детям. Главврач предложила передать эти книги в детдом, где живут ребята постарше, и где эти книги нужнее. И действительно, музработник Дома малютки принесла книги на утренник в детдом, и мы добавили их к другим подаркам.
Так что учреждение учреждению рознь.
И если говорить о спонсорстве в целом, то понятно, что зачастую адимнистрациям ДД «выгоднее» привлечь людей для супер - ремонтов, чем для личных подарков детям, потому что это говорит о них как о «пробивных» руководителях.
Я не спорю, что внешний вид детдома - ребенку до лампочки, но все-таки, согласитесь, что если не дует из окна или игровая оборудована всем необходимым, то ребенок от этого тоже в выиграше.
А с тем, что семья лучше любого наиболее обеспеченного детдома - никто и не спорит, просто до тех пор, пока этой семьи у ребенка нет, он имеет право жить в нормальних условиях, и я не думаю, что спонсоры, помогающие улучшить эти условия - это зло…
Ира, простите, что я так длинно, просто Вы затонули такую глубокую и спорную тему, что в двух словах не выскажешься ( в принципе, я и в двух страницах как-то не смогла донести главную мисль - еще как-то не дошла до нее ))), но подумала, что если продолжу еще - то это будет уже вообще слишком… ))).
Reply
Reply
Reply
Reply
НО - сейчас хочу сказать близкое, но не совсем то.
Волонтеры - это такое, в конце концов, они по-большому счету ( изначально ) нужны, чтобы помогать детям семью найти.
Так вот, для будущих родителей - попасть на "торжественное вручение подарков" вместе с волонтерами - это почти единственный реальный шанс увидеть сразу всех без исключения детей "вживую", ведь иначе, даже при наличии документов, показывают только одного конкретного ребенка.
А "в массе"- легко потеряться, можно пообщаться с персоналом в неформальной обстановке, есть возможность понаблюдать за малышами и сделать свои выводы.
Ну и размеры помощи, конечно, тоже имеют место быть...
Да, я согласна, что это- ...... ( тоже нецензурно ), но я согласна поступать иногда в разрез со своими убеждениями ( не совестью ), если реально вижу, что от такого "купленного права" есть толк. К примеру ( я опять к своим баранам ) на утренник в мой ДР приезжали гости из другого города. ( Так сказать - они были от "нашей команды" ). Так вот, одной из них очень запала в душу малышка, и если бы не этот "волонтерско-спонсорский" шумок, то шансы увидеть ее, а тем более что-то разузнать - были бы практически равны нулю.
А так - мы хотя бы знаем имя, группу и т.п., плюс - есть первые попытки наладить контакт с воспитателями, в общем, мы будем пытаться сделать все, что можно, чтобы хотя бы получить информацию.
Дай Бог нашей форумчанке ( имя не пишу, если захочет - сама отзовется ) удачи!
А не было бы этого так называемого "спонсорства" - то не было бы и встречи!
( Это я только о конктретном случае пишу, и ни в коей мере не призываю ни к чему ).
Reply
Reply
Leave a comment