Поговорим о рисках

[meridian_30]

В случае докорма чем-либо кроме молока из груди матери (будь то сцеженное молоко, донорское молоко, смесь, козье молоко и т.д.) возникают риски. Это так и это неизбежно

Comments

[melilot_909]

Какая, однако, проделана работа по поиску ссылок! респект!

Но "что желательно делать" и "как рисками управлять" всё же не совсем понятно.

До последнего бороться за ГВ, хоть костьми лечь?
Кормить, даже если маме очень физически/психологически дискомфортно, утешаясь мыслью "зато нет таких-то и таких-то рисков"?

И: очень и очень многие кормящие смесью не игнорируют все эти факты, не "прячут голову в песок", а очень (вплоть до депрессии) переживают по всем упомянутым в ссылках поводам.

[meridian_30]

мама сама решает, надо ли ей ложиться костьми, учитывая вышеперечисленные риски
если риски смеси ее не устраивают, а костьми лечь не вышло или вышло, но не помогло (такое тоже бывает, к сожалению), то донорское молоко - как возможная альтернатива смеси
если риски кажутся маме ничтожными, это тоже ее несомненное право. я просто поделилась информацией

[sevetra]

Не переживайте хотя бы из-за этого поста - похоже, к нам забрел фанатик от темы ГВ :)

Нет существенных различий между детьми, выкормленными искусственно и выкормленными смесью. Вред от внушенной мамам депрессии из-за проблемы еды - просто-таки в разы выше вреда от того, что ребенка перевели на смесь.

[corpse_wife]

вы бы для начала прочитали, о чем пост,а потом холиварили
*устало зевая*

[alexkuklin]

пост содержит передергивания и спекуляции на статистически незначительных данных, и не содержит неудобных для автора фактов.

[radostnasha]

А что за неудобные для автора факты?
Я без издевки - мне всегда интересна аргументированная оппозиция.

[sevetra]

Я прочитала, спасибо за заботу - пост обычный, фанатский, часть информации правдива, часть передернута.
Здесь, к сожалению для фанатов, полная демократия по вопросам выбора типа кормления.

Для адептов ГВ ради него самого есть лялечка.

[gestia]

Если Вы обвиняете кого-то в фанатизме и передергивании фактов, то в цивилизованной дискуссии принято аргументировать, а не бросаться голословными заявлениями. Итак, в чем Вы усматриваете признаки фанатизма в посте и какие факты были передернуты?

[sevetra]

Передернуто, во-первых, то, что можно типа познакомиться с возможным донором молока и из этого понять, может ли человек быть носителем гепатитов или ВИЧ.
Это самое главное. Нельзя этого сделать. Озвученные болезни давно уже перестали быть уделом асоциальных людей, ими болеет вполне социальная интеллигенция, уровень заражения населения растет, тому много причин.
Сильно принижен уровень риска заражения ребенка через донорское молоко, и сильно акцентирован ужас "тараканьих лапок" в смеси.
Тараканья лапка, попавшая в кишечник новорожденного, вообще ничего ему не сделает, извините.
ВИЧ, случайно переданный при ГВ, сделает еще как.

И, даже если риск передачи низкий, а донор сидит на антиретровирусной терапии, одно дело - кормить своего ребенка и рисковать им. Совсем другое - брать или покупать молоко с фактором риска.
Не находите?

[gestia]

я перелопатила все доступные мне интернет источники, когда для себя анализировала вопрос, и не нашла ни одного случая передачи ВИЧ через донорское молоко ни в русско, ни в англо говорящих открытых источниках - ни в научных статьях, ни в статистических данных, ни в личных историях, опубликованных людьми... везде говорится о ВЕРОЯТНОСТИ такого заражения, а вероятность и действительность - это несколько разные модальности,это я как человек с социологическим образованием очень хорошо понимаю

[sopkina]

Анализы на ВИЧ и гепатит неоднократно сдаются во время беременности.
От гепатита В можно привиться (я, например, привита).
Большинство детей на первом году жизни погибают не от ВИЧ или гепатита, а от кишечных инфекций, от которых грудное молоко таки защищает.

[alexkuklin]

Ну, начнем с того, что фактов там не приведено вообще, только ссылки.
С тем же успехом можно приводить ссылки на сайт Следственного комитета и писать, что "жизнь на пятом этаже опасна для детей, т.к. матери выкидывают младенцев".

[red_rat_catcher]

строго говоря Малыши - для всех. Вне зависимости от стиля кормления.

[sevetra]

Именно так. Этакий водопой в джунглях.

[zheltok]

Я как раз прочитала. Чтобы кормить ребенка донорским молоком, нужно сначала наладить контроль над жизнью кормилицы, потом переселиться а ней жить, потому как малыш хочет есть несколько раз в день, а хорошо он ест только свежее, но при этом для нейтрализации бактерий молоко нужно сначала заморозить, потом прокипятить, и если сделать это в правильной последовательности, то посторонний привкус будет не очень сильным и малыш таки его выпьет.
Ждем дальнейших выступлений о вреде одноразовых подгузников и пользе многоразовых, о вреде моски и преимуществах слингов, а также о влиянии способа родоразрешения на всю судьбу ребенка.

[zasonia_lament]

Мне кажется, что способ родов все-таки в массе не выбирают - все понимают, что кесарево лучше, чем инвалидность или смерть.

А в случаях сосок/слингов/подгузов и даже смесей все не настолько критично. Поэтому можно выбирать и холиварить.