а що там в нас з боргами?
Тут на радіо якийсь чувак говорив про економічний позитивчик в часи трампа, та і в тих небагатьох праволівих сварах, які ще жевріють у видимих мені інтернетах, і трампісти, і співчуваючі постійно розповідають, як всьо кльово в економіці. Я вірю, у нас в Сан Францисках і околицях все бурлить і росте (хоча того оптимізму, який був років 5-6 тому вже не видно, але what do I know?) Правда, як послухати людей чи ЗМІ, то на більшій частині території США все не так радужно, бідолашне біле населення все виявилося зліва ззаду (ну, тобто, left behind), через що вони масово і трампонізуються в перервах між варінням метамфетамінів, ширянням опіатами і покупкою нового ствола. Але, знову ж таки, what do I know? Кажуть, що все ідеально, доводиться вірити, а то ще, чого доброго, проблеми будуть, від них всякого чекати можна... Але я про що хотів спитатися. Коли у нас була попереня влада, при якій економіка теж росла, шо дурна, цю попередню владу всі праві, правуваті, і типуцентристи масово лаяли за те, що та влада, курва, багато брала в борг. От, дуже багато. Було, було, що гріха таїти. Правда, з часом, коли вилізли з рецесії (між іншим, великої рецесії) і на 2/3 згорнули заморські війни, залишені в спадок від ще попередніших попередників (і війни, і рецесія в спадок), той борг перестав аж так розростатися, принаймні, в процентах до ВВП, ніби, графік щось починав виположуватися, але, все одно, борг був великий, кляті ліваки, до чого країну довели.
А тут я оце чув, уже не ліваки рулять, в парламентах всі свої, рецесій давно не було, війна майже всьо..., а борг, кажуть, перше досягнув стелі, а потім пробив її і росте так, як бур'яни на колгоспному полі після дощу. Чи не росте? Чи це борг кого треба борг? Чи ми поміняли концепцію* ? Словом, якщо є хто вумний, поясніть мені, грішному, чому у нас з боргами зараз так, а не інакше... чому про це мовчать ті, хто раніше аж їсти не міг, так боргом обурювався... чому правильно набирати боргів і тримати позичкові ставки на мінімумі, коли у нас всьо так чотко, і що потім робити з боргами і ставками, коли наступить корекція чи наступна рецесія... ну словом, розтолкуйте, а то я геть розчарувався в своєму розумінні економіки.
Дякую
* Всі знають анекдот про п'яного, який казав жінці нести йому таз, але поміняв концепцію?
Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/107140.html.
А тут я оце чув, уже не ліваки рулять, в парламентах всі свої, рецесій давно не було, війна майже всьо..., а борг, кажуть, перше досягнув стелі, а потім пробив її і росте так, як бур'яни на колгоспному полі після дощу. Чи не росте? Чи це борг кого треба борг? Чи ми поміняли концепцію* ? Словом, якщо є хто вумний, поясніть мені, грішному, чому у нас з боргами зараз так, а не інакше... чому про це мовчать ті, хто раніше аж їсти не міг, так боргом обурювався... чому правильно набирати боргів і тримати позичкові ставки на мінімумі, коли у нас всьо так чотко, і що потім робити з боргами і ставками, коли наступить корекція чи наступна рецесія... ну словом, розтолкуйте, а то я геть розчарувався в своєму розумінні економіки.
Дякую
* Всі знають анекдот про п'яного, який казав жінці нести йому таз, але поміняв концепцію?
Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/107140.html.