Flores para Tafi
Sé que tengo pendiente la petición de una foto actualizada de la mascota de mi journal, pero aún no he podido robarle la cámara a mi hermano, y eso que lo he intentado.
Así que tendré que buscarme otra tema para una entrada.
El otro día venía en el coche desde el trabajo con la radio puesta, lo mío con el coche es de juzgado de guardia todavía no sé cómo demonios soy capaz de conducirlo desde mi casa al trabajo. Hay días que tengo hasta lagunas mentales mientras lo hago, aún me sorprende que no me haya dado una leche contra un coche, una señal, un semáforo o ido a visitar el Nora.
Total que a veces pongo la radio, porque no sé qué pensaréis vosotros pero cuando tienes las dos manos ocupadas y los ojos puestos (más o menos) en la carretera, las posibilidades de ocio se ven fuertemente reducidas salvo que vayas en el coche fantástico. La mayor parte de las veces siento vergüenza ajena de lo que se dice en los programas pero... por lo menos voy entretenido.
Pero ese día tuve tan buena suerte, que en una emisora desconocida, estaban hablando de "Flores para Algernon". Es un libro que leí hace poco y que llevaba buscando tiempo, es un lío porque hay un relato corto que se publica para niños y luego (o antes) se hizo una novela larga. Y luego estaba descatalogado y acabé comprándolo usado por Iberlibro (por la tienda, no es que lo usase mi amigo Iberlibro).
Pues la tía que hablaba lo ponía por las nubes, que si ganó el premio Nébula, que aquello era como el Nobel de la ciencia ficción... (¡¡¡pero si está de saldo!!!).
En fin, va de un chico que es retrasado mental y que es sometido a una operación para que sea más inteligente. Está escrito en forma de diario, que empieza antes de que lo operen (así que puedes ver cómo va cambiando su forma de expresarse, de pensar...). Al mismo tiempo que a él le hacen lo mismo a una rata, Algernon, de ahí el nombre del libro. Como podréis suponer el final no es feliz, porque el pobre Charlie va regresando a su estado normal poco a poco.
La cosa promete pero os aseguro que a pesar de todos los premios que tiene no queréis leerlo, mezcla de psicología barata, tremendamente machista (y eso que es de los sesenta o setenta). Y qué queréis que os diga, un poquito predecible. A mí me costó acabarlo, no llego al extremo de querer liberarlo como los libros de Coehlo (lo siento por sus fans, pero me tengo que meter con él), pero bueno.
Pero lo que más me llamó la atención es que la paisana que hacía la crónica, que otra cosa no pero leerse la wikipedia para saber qué premios había ganado, decía que lo tenían que leer los chavale porque "fomentaba el respeto a los disminuidos psíquicos".
¡¡¡¡Claro que ella al hablar del libro decía de los disminuidos psíquicos que eran SERES SIN INTELIGENCIA!!
Sería que no se había leido el libro. Indignante.