"Гамлет" в Александринском
Во-первых: вместо ожидаемых пастернако-лозинских строк - пересказ "своими словами". И ни одного монолога.
Во-вторых: самый большой злодей - Гертруда. Клавдий при ней, мальчик на побегушках.
В-третьих: Розенкранц и Гильденстерн - норвежские агенты. В конце спектакля это они, живехонькие, выводят на сцену мальчика Фортинбраса.
В-четвертых, ни в какую Англию никто так и не поехал.
При всем при этом мне спектакль понравился. Да-да-да. Есть несколько несуразностей (совершенно непонятно, зачем там вообще Горацио; неясно, как и чем Гамлет умудрился убить Лаэрта - он выхватывает отравленную рапиру из рук умирающего; если явление призрака инсценировано Р.и Г., то откуда они знают подробности убийства короля-отца?).
Но в целом - убедили. Во второй раз я это смотреть не стала бы, но один раз стоит.
И Дмитрий Лысенков (Гамлет) хорош.
P.S. Вот тут кое-что видно и слышно.
Вот еще нашла (пока не читала):
http://www.fontanka.ru/2010/04/23/022/
Во-вторых: самый большой злодей - Гертруда. Клавдий при ней, мальчик на побегушках.
В-третьих: Розенкранц и Гильденстерн - норвежские агенты. В конце спектакля это они, живехонькие, выводят на сцену мальчика Фортинбраса.
В-четвертых, ни в какую Англию никто так и не поехал.
При всем при этом мне спектакль понравился. Да-да-да. Есть несколько несуразностей (совершенно непонятно, зачем там вообще Горацио; неясно, как и чем Гамлет умудрился убить Лаэрта - он выхватывает отравленную рапиру из рук умирающего; если явление призрака инсценировано Р.и Г., то откуда они знают подробности убийства короля-отца?).
Но в целом - убедили. Во второй раз я это смотреть не стала бы, но один раз стоит.
И Дмитрий Лысенков (Гамлет) хорош.
P.S. Вот тут кое-что видно и слышно.
Вот еще нашла (пока не читала):
http://www.fontanka.ru/2010/04/23/022/