Итак, кто же такие украинцы і звідки є пішла українська земля?
Оригинал взят у sinn_fein_front в Итак, кто же такие украинцы і звідки є пішла українська земля?
Действительно, кто они, украинцы? И какое они отношение имеют к нам, русским?
Версию про древних укров с Вислы отвергаю сразу, как несерьезную.
История происхождение этнонима "украинец" имеет две версии. Первая: русская, украиной или оукраиной называли пограничье Руси, отсюда и украин было много, как и окраин и границ. Первые упоминания восходят еще к Ипатьевской летописи (1187 г.). Вторая: польская, где, начиная с XVII века закрепилось понятие Ukraińców. По большому счету это не имеет большого значения, поскольку польский и русский языки имеют огромного количество однокорений. Однако, самоназвание украинцев украинцами носит все-таки по всей видимости польско-литовскую историю. Поскольку именно тогда оно начало укореняться в массовом самосознании. Хотя в те времена украинцами предков современных украинцев называли исключительно поляки и литовцы. Сами себя они называли русскими, ну или руськими (с мягким знаком после "с"). Понятие "украинец" во внтурипольском обращении отслаивало русских жителей Речи Посполитой от поляков и литовцев. Украинцы хоть и были частью польско-литовского общества, но скорей представляли из себя прослойку людей второго сорта по происхождению, хотя весьма многочисленную.
Надо понимать, что пути северо-восточных и юго-западных русских впервые всерьез разошлись как раз во времена татарского нашествия (1240-1242) с одной стороны и усиления Литвы с другой. И первым символом образования новой нации был как раз Даниил Галицкий, коронованный Папой Римским на титул "короля Руси" (Rex Russiae, duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie) в 1253 году, а следовательно, принявший католицизм еще в те времена. Именно в те времена Галицко-Волынская Русь достигла максимального расцвета. Даниил умело лавировал между татарами, литовцами, поляками и венграми, оставаясь однако еще частью общей русской истории, соперничая с другими русскими князьями, включая Александра Невского. Заключал различные брачные династические союзы, которые характеризовали скорей литовский вектор внешней политики Даниила, чем татарский.
И уже в те времена влияние Сарая (Орды) на южно-русские земли были гораздо более щадящие, чем на Северо-Востоке (Рязани и Владимире). Хотя Даниил и ездил в Орду и получил там ханское благоволение.
Несмотря на то, что Киев, как и остальные русские города был взят татарами в 1240 году, ордынская власть распространялась на эти земли относительно недолго (в отличие от 250-летнего ига Северо-Восточной Руси, колыбели будущей России). Уже в 1321 году (то есть всего через 80 лет) в результате битвы на реке Ирпень, где Гедимин разбил великого киевского князя (и обладателя ярлыка) Станислава Ивановича Киев из монгольского вассалата перешел в вассалат литовский. Новым правителем Киева стал Миндовг Гольшанский. Победа Ольгерда в битве при Синих водах в 1362 году окончательно оторвало Киев от рюриковичей и их притязаний на киевский престол.
Именно этот временной промежуток и именно эти события, лично я считаю разрывом общерусской идентичности между Северо-Восточной Владимиро-Рязанской Русью и Русью Юго-Западной, Киево-Галицкой.
Став вассалами Литвы, а потом и Польши, русских жителей этих государств поляки и литовцы и стали называть "украинцами". Сами себя они продолжали именовать руськими (русскими, русинами).
Далее события начинают напоминать калейдоскоп, или хотите, мозаику.
И первым заметным фрагментом этой мозаики становится Сечь (первые упоминания о сечах, как укрепленных казацких лагерях, появляется в 1489). Казаки в равной степени называли себя, как "русскими", так и просто "казаками". Поляки все чаще называли их "украинцами". По сути, Запорожская сечь была самообразовавшейся русской национально-культурной автономией Речи Посполитой. Этническая доминанта - южно-русская (то есть, говоря современным языком "украинская"), вероисповедание - православие. Однако в Сечь принимали и русских переселенцев с Северо-Востока и даже татар, армян и евреев, которых крестили по православному обряду. Достаточно быстро Сечь осознало себя как вольное войско, хотя в политическом смысле таковым в полном смысле этого слова не являлась. Формально Сечь являлась поддаником Речи Посполитой и ее составной частью, что не мешало ей вступать в союзы (наниматься) как к Крымскому хану, так и к Русским (уже) царям. Вновь обращенным казакам давали уникальные казацкие (зачастую сложно-составные) прозвища.
Таким образом, исследуемый нами "украинский народ" уже к этому моменту имел две разные составляющие. А именно городских и сельских жителей традиционной Руси и казацкое Дикое поле, практически не связанное друг с другом не бытом, ни историческим движением.
Потом произошла Переяславская рада (1648). И началась новая история
Однако, на этом нужно сделать небольшую смысловую паузу. Поскольку именно эти и только эти земли (Южная Русь, Галиция, Волынь, Запорожье) условно можно считать украинскими. Все остальные территории, если и были заселены руськими (украинцами), то только благодаря завоеваниям России.
В особую категорию я хочу выделить Галицию и Волынь, особенно Галицию (Галичину, укр) которые со времен Даниила Галицкого никогда не входили в состав Российской империи или вошли достаточно поздно. Более того именно в Галиции и Волыни польское влияние оказалось наиболее сильным, что проявилось в катализации прежде русского по историческому происхождению населения и возникновению так называемой Греко-католической (униатской) церкви, созданной по Брестской церковной унии в 1596 году.
Интересно, что понятие "малоросс" возникло в недрах Запорожской сечи, как самоназвание, являясь производным от понятия "Малая Русь". Насильственная украинизация всех славян не относящих себя к великорусскому этносу на территории Украинской ССР советского периода почти полностью аннигилировало нейтральное понятие "малоросс", заменив его польским понятием "украинец".
Что же касается Южной причерноморской Украины (так сказать), а именно Новороссии, то можно с уверенностью утверждать, что эти земли никогда (или на очень короткий промежуток времени) не были ни польскими, ни литовскими. И вошли в состав России в результате уничтожения Крымского ханства. А волна "украинского" заселения вызвана лишь географической близости и лояльностью в отношении малороссов со стороны российских имперских властей.
Понятное дело, что Восток и Юг современной так называемой Украины ввиду длительного совместного проживания и комплиментарного взаимодействия малоросской и великоросской частей триединого русского народа образовал совершенно иную общность, чем жители Галиции, Волыни и даже срединной левобережной Украины. Хотя общность истории (пусть и дальняя) прослеживается даже с самыми оголтелыми русофобами Львова и Ивано-Франковска, именуемого ранее Станислав.
Галиция (западная Украина) и Закарпатье, как известно, в состав Российской империи никогда не входили. И последнее что нас с ними объединяет это тот самый, упомянутый в самом начале Даниил Галицкий.
Прошу обратить внимание на карту, при увеличении хорошо видно когда и от кого различные регионы "Украины" переходили из одних рук в другие. Скачивайте
использованы материалы следующих авторов (спасибо):
http://100knig.com/kak-delalas-ukraina-poznavatelnaya-kartografiya/
http://kirschower.livejournal.com/199454.html
Слава Руси!
Действительно, кто они, украинцы? И какое они отношение имеют к нам, русским?
Версию про древних укров с Вислы отвергаю сразу, как несерьезную.
История происхождение этнонима "украинец" имеет две версии. Первая: русская, украиной или оукраиной называли пограничье Руси, отсюда и украин было много, как и окраин и границ. Первые упоминания восходят еще к Ипатьевской летописи (1187 г.). Вторая: польская, где, начиная с XVII века закрепилось понятие Ukraińców. По большому счету это не имеет большого значения, поскольку польский и русский языки имеют огромного количество однокорений. Однако, самоназвание украинцев украинцами носит все-таки по всей видимости польско-литовскую историю. Поскольку именно тогда оно начало укореняться в массовом самосознании. Хотя в те времена украинцами предков современных украинцев называли исключительно поляки и литовцы. Сами себя они называли русскими, ну или руськими (с мягким знаком после "с"). Понятие "украинец" во внтурипольском обращении отслаивало русских жителей Речи Посполитой от поляков и литовцев. Украинцы хоть и были частью польско-литовского общества, но скорей представляли из себя прослойку людей второго сорта по происхождению, хотя весьма многочисленную.
Надо понимать, что пути северо-восточных и юго-западных русских впервые всерьез разошлись как раз во времена татарского нашествия (1240-1242) с одной стороны и усиления Литвы с другой. И первым символом образования новой нации был как раз Даниил Галицкий, коронованный Папой Римским на титул "короля Руси" (Rex Russiae, duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie) в 1253 году, а следовательно, принявший католицизм еще в те времена. Именно в те времена Галицко-Волынская Русь достигла максимального расцвета. Даниил умело лавировал между татарами, литовцами, поляками и венграми, оставаясь однако еще частью общей русской истории, соперничая с другими русскими князьями, включая Александра Невского. Заключал различные брачные династические союзы, которые характеризовали скорей литовский вектор внешней политики Даниила, чем татарский.
И уже в те времена влияние Сарая (Орды) на южно-русские земли были гораздо более щадящие, чем на Северо-Востоке (Рязани и Владимире). Хотя Даниил и ездил в Орду и получил там ханское благоволение.
Несмотря на то, что Киев, как и остальные русские города был взят татарами в 1240 году, ордынская власть распространялась на эти земли относительно недолго (в отличие от 250-летнего ига Северо-Восточной Руси, колыбели будущей России). Уже в 1321 году (то есть всего через 80 лет) в результате битвы на реке Ирпень, где Гедимин разбил великого киевского князя (и обладателя ярлыка) Станислава Ивановича Киев из монгольского вассалата перешел в вассалат литовский. Новым правителем Киева стал Миндовг Гольшанский. Победа Ольгерда в битве при Синих водах в 1362 году окончательно оторвало Киев от рюриковичей и их притязаний на киевский престол.
Именно этот временной промежуток и именно эти события, лично я считаю разрывом общерусской идентичности между Северо-Восточной Владимиро-Рязанской Русью и Русью Юго-Западной, Киево-Галицкой.
Став вассалами Литвы, а потом и Польши, русских жителей этих государств поляки и литовцы и стали называть "украинцами". Сами себя они продолжали именовать руськими (русскими, русинами).
Далее события начинают напоминать калейдоскоп, или хотите, мозаику.
И первым заметным фрагментом этой мозаики становится Сечь (первые упоминания о сечах, как укрепленных казацких лагерях, появляется в 1489). Казаки в равной степени называли себя, как "русскими", так и просто "казаками". Поляки все чаще называли их "украинцами". По сути, Запорожская сечь была самообразовавшейся русской национально-культурной автономией Речи Посполитой. Этническая доминанта - южно-русская (то есть, говоря современным языком "украинская"), вероисповедание - православие. Однако в Сечь принимали и русских переселенцев с Северо-Востока и даже татар, армян и евреев, которых крестили по православному обряду. Достаточно быстро Сечь осознало себя как вольное войско, хотя в политическом смысле таковым в полном смысле этого слова не являлась. Формально Сечь являлась поддаником Речи Посполитой и ее составной частью, что не мешало ей вступать в союзы (наниматься) как к Крымскому хану, так и к Русским (уже) царям. Вновь обращенным казакам давали уникальные казацкие (зачастую сложно-составные) прозвища.
Таким образом, исследуемый нами "украинский народ" уже к этому моменту имел две разные составляющие. А именно городских и сельских жителей традиционной Руси и казацкое Дикое поле, практически не связанное друг с другом не бытом, ни историческим движением.
Потом произошла Переяславская рада (1648). И началась новая история
Однако, на этом нужно сделать небольшую смысловую паузу. Поскольку именно эти и только эти земли (Южная Русь, Галиция, Волынь, Запорожье) условно можно считать украинскими. Все остальные территории, если и были заселены руськими (украинцами), то только благодаря завоеваниям России.
В особую категорию я хочу выделить Галицию и Волынь, особенно Галицию (Галичину, укр) которые со времен Даниила Галицкого никогда не входили в состав Российской империи или вошли достаточно поздно. Более того именно в Галиции и Волыни польское влияние оказалось наиболее сильным, что проявилось в катализации прежде русского по историческому происхождению населения и возникновению так называемой Греко-католической (униатской) церкви, созданной по Брестской церковной унии в 1596 году.
Интересно, что понятие "малоросс" возникло в недрах Запорожской сечи, как самоназвание, являясь производным от понятия "Малая Русь". Насильственная украинизация всех славян не относящих себя к великорусскому этносу на территории Украинской ССР советского периода почти полностью аннигилировало нейтральное понятие "малоросс", заменив его польским понятием "украинец".
Что же касается Южной причерноморской Украины (так сказать), а именно Новороссии, то можно с уверенностью утверждать, что эти земли никогда (или на очень короткий промежуток времени) не были ни польскими, ни литовскими. И вошли в состав России в результате уничтожения Крымского ханства. А волна "украинского" заселения вызвана лишь географической близости и лояльностью в отношении малороссов со стороны российских имперских властей.
Понятное дело, что Восток и Юг современной так называемой Украины ввиду длительного совместного проживания и комплиментарного взаимодействия малоросской и великоросской частей триединого русского народа образовал совершенно иную общность, чем жители Галиции, Волыни и даже срединной левобережной Украины. Хотя общность истории (пусть и дальняя) прослеживается даже с самыми оголтелыми русофобами Львова и Ивано-Франковска, именуемого ранее Станислав.
Галиция (западная Украина) и Закарпатье, как известно, в состав Российской империи никогда не входили. И последнее что нас с ними объединяет это тот самый, упомянутый в самом начале Даниил Галицкий.
Прошу обратить внимание на карту, при увеличении хорошо видно когда и от кого различные регионы "Украины" переходили из одних рук в другие. Скачивайте
использованы материалы следующих авторов (спасибо):
http://100knig.com/kak-delalas-ukraina-poznavatelnaya-kartografiya/
http://kirschower.livejournal.com/199454.html
Слава Руси!