ШизоУкраина, всегда визжала,что она унитарна!Флаг виртуальной автономии без территории??
Оригинал взят у alexcrim в ШизоУкраина, всегда визжала,что она унитарна!Флаг виртуальной автономии без территории??
Оригинал взят у tertiaroma в Украина окончательно расписалась в том, что она анти-Россия и антирусское образование
...к тому же нацистское в самой своей идеологии, о чем будет сказано ниже.
╔ На флагштоках МИД Украины рядом с государственным флагом поднят крымскотатарский
Заместитель министра иностранных дел Украины Вадим Пристайко и председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров подняли возле Министерства иностранных дел крымскотатарский флаг рядом с государственным флагом Украины. http://www.unian.net/society/1263596-na-flagshtokah-mid-ukrainyi-ryadom-s-gosudarstvennyim-flagom-podnyat-kryimskotatarskiy-foto-video.html ╝
Поднятие крымскотатарского флага возле госучреждения Рейхскомиссариата Украина - завершающая черта под доказательством антирусской и антироссийской сути этого псевдогосударственного образования. За всю свою недолгую историю Украина до своего частичного распада в 2014 г. всячески отказывалась предоставить автономию многомиллионному русскому меньшинству, в т.ч. компактно проживавшему в границах Украины в Крыму в качестве большинства населения и составлявшего около половины жителей Донбасса.
Даже сейчас, вместо того, чтобы теоретически налаживать контакт с русскими Крыма, сулить им не только экономические, но и политические пряники, Рейхскомиссариат жертвует даже этим, наиболее по сути выигрышным вариантом. Но жертвует вполне сознательно: русские, политические русские, а не биомасса для пополнения украинского этнического массива, для квазигосударства как были врагом, так и остались.
Если до переворота русские для Украины были антигосударственным элементом, "норовящим" вернуть украинцев обратно в "кляту империю", то для Рейхскомиссариата это еще и "предатели". Хотя предать русские Украины могут только сами себя: ничем псевдогосударству они не обязаны, - ни территорией, ни самим своим нахождением в границах новообразования, - как раз наоборот. И именно последнее является еще одной из причин лютой русофобии распухшей на братских русских дрожжах квазиимперии.
Ради достижение этих лелеемых с момента зарождения украинской идеологии целей регирунг Рейхскомиссариата и обслуживающие его идеологи выдвинули тезис о "коренном правящем меньшинстве" в Крыму. А так как даже самые могущественные хозяева псевдогосударства никогда не поддержат подобную "демократию", о чем я говорил ранее, ибо она ударит по ним самим, у Кыива есть только одно решение "русского вопроса" при гипотетическом возвращении Крыма украинскому политическому гособразованию. Это изгнание русских из Крыма в короткие сроки, иммиграция, и далеко не только крымских татар, из Турции, и превращение получившихся в итоге сборных "крымских татар" в большинство.
В связи с чем возникает закономерный вопрос. Вправе ли допустить Россия, претендующая на роль как минимум крупного геополитического игрока, терпеть на своих границах изначального и клинического своего врага? Как минимум в дееспособном его состоянии не только в качестве условно самостоятельного субъекта, но и даже в качестве абсолютно зависимого протектората внешнего игрока?
Оригинал взят у tertiaroma в Украина окончательно расписалась в том, что она анти-Россия и антирусское образование
...к тому же нацистское в самой своей идеологии, о чем будет сказано ниже.
╔ На флагштоках МИД Украины рядом с государственным флагом поднят крымскотатарский
Заместитель министра иностранных дел Украины Вадим Пристайко и председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров подняли возле Министерства иностранных дел крымскотатарский флаг рядом с государственным флагом Украины. http://www.unian.net/society/1263596-na-flagshtokah-mid-ukrainyi-ryadom-s-gosudarstvennyim-flagom-podnyat-kryimskotatarskiy-foto-video.html ╝
Поднятие крымскотатарского флага возле госучреждения Рейхскомиссариата Украина - завершающая черта под доказательством антирусской и антироссийской сути этого псевдогосударственного образования. За всю свою недолгую историю Украина до своего частичного распада в 2014 г. всячески отказывалась предоставить автономию многомиллионному русскому меньшинству, в т.ч. компактно проживавшему в границах Украины в Крыму в качестве большинства населения и составлявшего около половины жителей Донбасса.
Даже сейчас, вместо того, чтобы теоретически налаживать контакт с русскими Крыма, сулить им не только экономические, но и политические пряники, Рейхскомиссариат жертвует даже этим, наиболее по сути выигрышным вариантом. Но жертвует вполне сознательно: русские, политические русские, а не биомасса для пополнения украинского этнического массива, для квазигосударства как были врагом, так и остались.
Если до переворота русские для Украины были антигосударственным элементом, "норовящим" вернуть украинцев обратно в "кляту империю", то для Рейхскомиссариата это еще и "предатели". Хотя предать русские Украины могут только сами себя: ничем псевдогосударству они не обязаны, - ни территорией, ни самим своим нахождением в границах новообразования, - как раз наоборот. И именно последнее является еще одной из причин лютой русофобии распухшей на братских русских дрожжах квазиимперии.
Ради достижение этих лелеемых с момента зарождения украинской идеологии целей регирунг Рейхскомиссариата и обслуживающие его идеологи выдвинули тезис о "коренном правящем меньшинстве" в Крыму. А так как даже самые могущественные хозяева псевдогосударства никогда не поддержат подобную "демократию", о чем я говорил ранее, ибо она ударит по ним самим, у Кыива есть только одно решение "русского вопроса" при гипотетическом возвращении Крыма украинскому политическому гособразованию. Это изгнание русских из Крыма в короткие сроки, иммиграция, и далеко не только крымских татар, из Турции, и превращение получившихся в итоге сборных "крымских татар" в большинство.
В связи с чем возникает закономерный вопрос. Вправе ли допустить Россия, претендующая на роль как минимум крупного геополитического игрока, терпеть на своих границах изначального и клинического своего врага? Как минимум в дееспособном его состоянии не только в качестве условно самостоятельного субъекта, но и даже в качестве абсолютно зависимого протектората внешнего игрока?