Ответы на пятничные вопросы: Две модели
Здравствуйте, Малка! Мой вопрос скорее теоретический. Очень интересно послушать ваше мнение, поскольку ваша мудрость и жизненный опыт меня вдохновляют, а ваш взгляд на многие вещи очень схож с моим собственным.
Итак - для меня существует 2 модели построения семьи / отношений. Есть модель традиционно - патриархальная и модель современно - партнерская. А вопрос мой в том, как должны в этих системах решаться финансовые вопросы?
С патриархальной мне в целом все понятно. Я так жила в родительской семье, а потом и с бывшим мужем. Есть мужчина - глава семьи, добытчик. Он обеспечивает все материальные блага, он несет всю ответственность, принимает важные решения и тд. Женщина при этом либо вообще не работает и занимается домашним очагом и детьми, либо работает «для души», соответсвенно ее заработок в семейном бюджете особо не учитывается и ни на что не влияет. Многие женщины о таком и мечтают. Сильный альфа самец, за которым как за каменной стеной, «папа работает, а мама красивая» и вот это вот всё. Но по сути, это отношения ребенок - взрослый. Будет ли в такой семье полнейший домострой, или же женщина будет иметь хоть какое-то право голоса и финансовую свободу, зависит только от адекватности конкретного мужчины.
Отношения взрослый - взрослый это вторая модель, где два самостоятельных и самодостаточных человека, у которых есть и работа, и жилье, и финансовая независимость. И вместе они не потому, что одному из них негде жить, или хочется переложить ответственность за свою жизнь на другого, а просто потому что вместе классно, любовь. Равные права, равные обязанности, все вопросы решаются совместно, нет лидера, чьим решениям надо подчиняться.
На данный момент мне 36, я уже несколько лет живу одна, есть своя квартира, сама себя полностью обеспечиваю, за «каменную стену» ни к кому не хочу, тк знаю чем это чревато (большую часть жизни я прожила в полной зависимости от мужчин - сначала отца, потом бывшего мужа). Очень ценю свою финансовую независимость. Отношения сейчас есть, с ровесником. Зарабатываем примерно одинаково, у него своя жилплощадь. Пока эти отношения на стадии конфетно-букетной. И он, как джентельмен, платит за наши совместные развлечения и поездки, дарит подарки (по-другому для меня неприемлемо).
Рано или поздно мы начнем жить вместе, и у меня совершенно нет понимания, как тогда будут решаться финансовые вопросы (нет такого опыта). Мы складываем в тумбочку наши зарплаты, и каждый берет сколько ему надо? Получается, в ресторане и в отпуске мы платим каждый за себя, ведь деньги общие? А если я покупаю на свои деньги в дом телевизор, или продукты, то для меня это звучит как - «я плачу за мужчину». Или - у него возникают временные финансовые трудности, мы в этот период живем на мои доходы? И тут меня начинает корёжить. Потому что в голове есть установка - что платить должен мужчина. Я могу платить за себя, если я одна. Если рядом мужчина - то почему я плачу за себя? (платить еще и за мужчину - вообще вне сферы моего понимания). А если я плачу за себя сама - нафига мне мужчина рядом? При всем этом в патриархальные отношения я не хочу никаким образом, потому что - см выше. Но ведь эти мои мысли совершенно противоречат партнерской системе отношений, к которой я так осознанно стремилась. В общем, я запуталась. Расколдуйте меня, Малка!
Патриархальная модель вообще-то не так уж плоха. Не будь она эффективна, она не существовала бы тысячи лет, а давно была бы пересмотрена.
Вообще-то это модель управления предприятием по авторитарному типу. Есть иерархическая лестница, есть вертикальная структура. Функциональные обязанности четко поделены в соответствии с должностью и квалификацией, и зоны ответственности с ними совпадают и имеют ясные границы. Каждый отвечает за свой участок, а глава предприятия отвечает за бизнес в целом, потому и командует всеми.
У этой модели много плюсов, и эти плюсы известны всякому, кто работал по найму. Главный плюс состоит в
https://dzen.ru/a/Z23IgqJA-1YoZb0N