Про отреченцев

Dec 15, 2013 17:07

Заметил, что есть ещё какое-то количество людей, не вполне себе удовлетворённых сказанным в «Lotta continua» о моём якобы вероотступничестве. Дескать, не чётко там всё расставлено по полочкам.

Как помнится, чекисты пытались взбаламутить СМИ вливами, что «Салман Север заявил о том, что не принимал Ислам». А как оно было на самом деле?

На самом деле на допросах меня спрашивали: «Когда ты стал мусульманином?» Я ответил: «С рождения». Далее у нас случился такой диалог:

- ???

- Мы считаем, что каждый человек рождается мусульманином.

- Когда ты принял Ислам?

- Ислам не принимают, в него возвращаются.

- То есть, ты утверждаешь, что не принимал Ислам, а вернулся в него?

- Да, я утверждаю именно так.

- В каком возрасте ты вернулся в Ислам?

- В 17 лет.

- А до этого кем был?

- Мусульманином, который не знал, что он является мусульманином.

- Бред какой-то… Как нам это в протокол писать?

- Пишите, что с 17 лет я стал себя ощущать мусульманином.

Иными словами, у нас произошёл догматически стерильный диалог. Кто бы знал, что потом в чекистских СМИ претерпит он мутации в «Салман Север заявил о том, что он не мусульманин», «Салман Север не является мусульманином», наконец - в «Салман Север отрёкся от Ислама».

Если бы я мог такое предположить, то весь экскурс в исламское богословие ограничился бы указанием «защитничкам родины» на то, где должен стоять дефис в слове «религиозно-политический» и сколько «х» в слове «ваххабизм».

Биографическое

Previous post Next post
Up