Партия нестабильности

[malikit]

Египет имеет узловое значение во всей арабской ойкумене. Что творится там, эхом откликается в Магрибе и не только. Из Египта осуществляется экспорт политических событий и тенденций вот уже как столетие: "Братья-Мусульмане", такфиристы, джихадизм, арабский национал-социализм, исламский модернизм - все они вышли оттуда. Вторая большая революция

Comments

[daur9]

> Сомали же показателен как пример того, что воспринимаемое Глобалистским клубом как экстремистское движение "Союза Исламских Судов" всё-таки смогло добиться позитивных сдвигов на своей земле и приступило к первым шагам по возрождению страны под исламскими лозунгами. И тогда был искусственно вызван разрушительный конфликт между "Союзом" и местной "партией горячего, очень горячего" - салафитским движением "Аш-Шаббаб". Оно не смогло предложить ничего лучше, кроме отрубания рук людям, которых сперва следовало обучить, а также развязывания войны с "Союзом", суфиями, традиционалистами, правительством и первое время даже более умеренным "Хизб аль-Ислами". Тогда "Союзу Исламских Судов" вынужденно пришлось объединяться с адекватными партнёрами из мобилизованных суннитских кругов, но катастрофического срыва вообще всего про-исламского политического процесса и его дискредитации благодаря салафитам было уже не миновать

[malikit]

Даур, Вы, похоже, не учли, что интервенция Эфиопии началась после того, как Мелесс Зинауи несколько месяцев пытался договориться с Дахиром Авейсом о том, чтобы тот прекратил грозить нападением на Огаден. Как мы помним, Авейс ничего, кроме продолжения нагнетания обстановки в этом направлении, не делал и то, что коалиция вторглась в Сомали, было предрешено его политикой. А где теперь Авейс? Правильно, с шаббабовцами. Это к слову о том, кто и в чём виноват в бедах Сомали.

По поводу того, воцарился ли мир на подконтрольных "Аш-Шаббаб" территориях могу поспорить, т.к. имею друзей-сомалийцев, которые рассказывают ровно обратное.

Про "Талибан". То, что сегодня талибы выкарабкиваются не отменяет того факта, что они когда-то пали. В статье, собственно, об этом. Читайте внимательнее.

[daur9]

С "Союзом" "Аш-Шабааб" никогда не воевали, он был уничтожен Эфиопией и это факт. "Аш-Шабааб" тогда было еще разве что в проекте. То, что один из лидеров "Союза" Шариф Ахмед позже стал на сторону правительства никак не означает "развязывания войны с "Союзом"" со стороны "Аш-Шабааб".

> Про "Талибан". То, что сегодня талибы выкарабкиваются не отменяет того факта, что они когда-то пали. В статье, собственно, об этом. Читайте внимательнее.

Как им было не пасть, если против них воевало почти все НАТО. Причем тут суфии/салафиты, суфии что, не пали бы в таком неравном военном противостоянии?

[malikit]

Я не понял, а при чём тут дилемма суфии/салафиты применительно к "Талибан"? Салафиты вообще ни в чём в делах талибов не виноваты. Я говорил про то, что падение "Талибан" было ударом для Уммы, для её патриотической части, во всяком случае.

Совет Вам остаётся неизменен: перечитывайте текст внимательнее.

[daur9]

Ну "Талибан" тоже в конце правления все больше становились на салафитские позиции (возможно, под влиянием кооперации с "Аль-Каидой") и начинали "прессовать" местных суфиев.