Лжи много, и правда у каждого своя, а Истина одна

[malexej]

Истина одна, она не имеет ограничений, не зависит от человека и не имеет противоположности. Истина дает множество отражений, согласующихся с Истиной, мы называем их Правдой. Правда ограничена своей областью применения и зависит от сознания человека, от его мировоззрения. Два человека, занимая противоположные позиции, часто считают, что их правда

Comments

[neosovok]

Леш, как у Вас с политэкономией ?
И с классовым сознанием ? Вы кто по убеждениям ?

[malexej]

С политэкономией плохо, даже не очень хорошо знаю, что за вещь такая, но у меня ее точно нет. Классовое сознание есть, все десять классов в школе отучился, как положено. Убеждениям не поддаюсь, нету у меня их. Предпочитаю своей головой думать, как нам отстаивать свои интересы, то бишь, интересы простых работяг.

По теории экономики ликбез был, а политикой ранее не интересовался. Сейчас в политической ситуации в стране пытаюсь разобраться. Изучаю партии и движения, пытаюсь найти реальную народную оппозицию, пока безуспешно. Думаю, раз нет ее, значит надо создавать, а то как же это так может быть, чтобы за народ - никого?

[neosovok]

А что читаете ? Сейчас и вообще ?

[malexej]

Ничего не читаю, а что читать-то? Везде либо детский лепет, либо вранье, либо вражеская пропаганда. Вот и изучаю всех критически, анализирую, делаю выводы. Как найду достойных, таких чтобы за Россию и за народ, тех буду поддерживать.

[neosovok]

Я марксист, поэтому предлагаю Вам вот с этого начать, это за Россию и за народ:
http://stalinism.ru/sobranie-sochineniy/tom-ii/marksizm-i-natsionalnyiy-vopros.html

Если что-то непонятно - спрашивайте.
Потом порекомендую что еще прочитать.

[malexej]

Спасибо, конечно, но сталинизм это уже фикция, по самому своему названию. Отношение в народе к Сталину очень неоднозначное и это совершенно правильно. Есть люди пострадавшие от репрессий, сейчас это уже отцы и деды, но обязательно и сейчас будут те, кто совершенно однозначно "против". Таким образом, явление сталинизма в принципе своем может служить только для раскола общества. Кроме того, сейчас не то время когда сам культ личности может быть хоть как-то правильным. Сейчас возможна только общая совместная работа людей, обеспеченная правильной и честной структурой, но никак не с основополагающей опорой на лидеров.

[neosovok]

Это не сталинизм, а марксизм, точнее - это большевистская платформа по национальному вопросу.

Классовое общество, где есть эксплуататоры и эксплуатируемые - как и сегодняшнее наше общество - такое общество не может быть единым.

Если Вы действительно "изучаю всех критически, анализирую, делаю выводы", то эта статья Сталина - то с чего нужно начинать.

Читать, или не читать - дело Ваше, но нет и не было в истории ничего более "достойного, за Россию и за народ".

[malexej]

Я посмотрел ваш сайт, на нем Сталин основная фигура. Марксизм - это КПРФ, а у вас - сталинизм, и это фикция однозначно.

[ljabik]

МАРКСИЗМ - ЭТО МАРКС, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ИЗМЫ, ПОПЫТКИ ЕГО УЛУЧШИТЬ.
Поэтому изучать марксизм надо с Маркса. Не все улучшения, улучшили его.
Да и сам Маркс менялся в течении жизни.
Если изучать марксизм начните с биографии Маркса.

[malexej]

Думаю, так и есть, нам учение Маркса преподавал Рогонов П.П., он достаточно известный человек в рядах КПРФ. По возможности, конечно, все изучить самому это хорошо, вот только жизни не хватит все прочесть. Нужны соратники с одной стороны и с другой, я не считаю правильным увеличивать количество тупиковых вариантов еще и своим собственным проектом. Поэтому я не столько тороплюсь создавать что-либо свое, сколько участвую в чужих проектах. По-моему, сейчас уже надо пытаться двигаться к объединению патриотических сил.

[ljabik]

Я марксизмом заинтересовался в университете. Дипломную работу писал по 1 Интернационалу, При этом в КПСС никогда не состоял. Что то мешало.
Считаю себя марксистом. Для меня марксизм это образ жизни.
Маркс для меня образец человека, достойного уважения.
Другой пример Линкольн. Хороших людей много, а примеры нужны как ориентиры поведения, потому достаточно выбрать одного или двух.
В концепции все правильно.
Поддерживаю.

[malexej]

Где-то уже было и, наверное, правильно считается, что в политике нельзя поддерживать не определившиеся величины. Не сказать, чтобы я не определился, но в моей концепции пока еще много недоработок. Главное, что меня тормозит, я не считаю правильным разрабатывать концепцию самостоятельно. В работе должны участвовать достаточно много узких специалистов. Не претендую ни на какие авторские права, все идеи свободно распространяются и могут быть использованы всеми желающими. Я за распространение правильных идей, а не продвижение конкретных лидеров. Называть лидером себя принципиально не хочу, мое место в народе.

[ljabik]

Меня в концепции устраивает все.
Спокойное, уравновешенное изложение.
Продолжай накапливать единомышленников.
Подготавливай организационные вопросы.
По мере сил буду помогать.

[suntuck]

Как и нет и небыло ничего более позорного и унизительного!

[malexej]

Ни в ликвидации пятой колонны, ни в победе над фашизмом ничего унизительного не было.

[suntuck]

Вы серьезно, или шутите? Сарказм плохо читается на страницах ЖЖ. Так что если вы шутите, то шутка принята. :)) А если вы серьезно, то для того чтобы быть политиком, все сказки и сплетни нужно выбросить из головы, в каком бы их красивом фильме не придумали, и каким бы приятным голосом не напели! И уж если придумывать себе красивые истории и героев, то я предпочитаю "матрицу" либо "звездные войны". А если говорить о реальной истории и политике? То пожалуйста апеллируйте голыми фактами и задокументированными событиями!