Концепция движения (устаревший текст)
Кризис в России затянулся, народ в растерянности, множество партий и движений предлагают нам объяснение событий, свой исключительно правильный путь. При всем здравомыслии, многие патриотические движения имеют не совместимые друг с другом мировоззрения, методы, ценности и "язык" общения. Этот хаос поддерживается умышленно, естественно, он не дает
( Read more... )
Для начала выпустим пар.
Предпочитая говорить прямо и честно, я, увы, не обладаю достаточной тактичностью и могу действительно задеть Ваши чувства нечаянно. Да, лучше молча уходить, чем бросать свое критическое мнение, желая удачи на прощание. Получается такая завершенность послания, при которой Вас можно подозревать в высокомерии и лицемерии. Поэтому, Вам лучше все-таки проявить чуточку уважения и потратить еще несколько минут своего драгоценно времени для диалога. Как «журналист с громадным стажем» Вы уже могли бы для себя уяснить, почему не стоит использовать слово «обида» и его производные. Вы же не психолог, поэтому лучше избегайте слова, отражающие эмоциональное состояние, которое Вы не видите. Меня самого «обидеть» через интернет практически невозможно и мне нравятся все комментарии, критические в особенности. Ваш не нравится только тем, что он занимает слишком много места без необходимости. Поверьте, мне дорог «мой ребенок» гораздо меньше, чем Тарасу Бульба. Кроме того он не мой, а коллективный, теперь уже и Ваш чуточку, так что, режьте без жалости, пусть пищит себе. Только надеюсь, как человек многоопытный, Вы уже знакомы с правилами конструктивной критики.
Теперь к делу.
"До тех пор, пока вы будете искать разницу во взглядах, вы будете дробить движение все больше и больше"
На каком основании Вы считаете, что я ищу «разницу во взглядах», а не их сходство? Мой проект как раз собирательный и основывается на движении снизу. Я много общаюсь с людьми не только в интернете, но и в реальности, как человек из народа и простой трудящийся, я выражаю общее мнение самых разных людей.
"Вы предлагаете включиться в определенные структуры..."
Нет, я не предлагаю включиться в структуры, я предлагаю создавать новую или приспособить уже имеющуюся под общие цели. Да, текст сырой и черновой, работать над ним еще много, но если бы Вы его прочли вдумчиво и внимательно, тогда Вы заметили бы, что все Ваши предложения: "Узнайте, что хочет народ. Подумайте, как это сделать. Определитесь, что и кто этому мешает?" - уже есть в этом тексте, хотя есть уже и более новая его версия.
"Называете их (красным шрифтом)"
Шрифт подсвечивает красным Ваш обозреватель, помечая так посещенные гиперссылки, изначально они синие, вероятно.
"Шумят всегда те кто чем то обделен, но часто шумящие в своих проблемах виноваты сами"
Это неверное утверждение, есть проблемы внутренние, но есть и внешние, подменять одно другим - неверно. Да, я рад, что майдан сейчас чему-то учит людей, но вариацией еще одного майдана будут вновь политические игры США. Майданы не нужны внутри страны никому, ни власти, ни народу, я не сторонник революционных методов. В основе концепции компромисс с властью, взаимные договоренности и исключительно законные методы. Я никого не критикую, просто есть факты, а кто там чего не досмотрел сверху мне все равно. Я не работаю против правительства только "за": за трудящихся, за решение экономических и политических проблем, за экологию природы, за «экологию души». Правительство оно же там, в Москве, а взятки и откаты здесь. Здесь алчность, лицемерие, высокомерие, малодушие и т.п., вот я против чего. Только у меня методы не такие как у сторонников позитивных медитаций или церкви, например, хотя с православным батюшкой я всегда советуюсь. Мой метод противодействия - способом построения справедливого и разумного общества, в котором будет невозможно давать взятки, получать откаты, невыгодно лгать, быть высокомерным и лицемерным, и т.д.
...
Reply
Вы меня не оскорбили нисколько
И разговор у нас не личный, не о личности,
а только о деле.
Я откликнулась на вашу же просьбу
и рассуждаю как человек,
который залумался над вами же поставленными вопросами
Можете считать, что я тот самый чел, который и есть ваша
аудитория и решаю, быть или не быть?
Все что мне непонятно и не принимается, я взяла из вашего текста...
Лично вас я не знаю и лично о вас не сужу...Думаю, это и не нужно...
Если все, что я , как ваш слушатель и потренциальный
участник движения (или не участник)
отразила здесь - неприемлемо,
если это "спасибо, не подходит...", то нет вопросов.
Я конечно не настаиваю.
И мы просто разойдемся...
И последнее....
Вот это - более понятно и
более приемлемо, если это будет в преамбуле..
Я не работаю против правительства. Я только "за": за трудящихся, за решение экономических и политических проблем, за экологию природы, за «экологию души». Правительство оно же там, в Москве, а взятки и откаты здесь. Здесь алчность, лицемерие, высокомерие, малодушие и т.п., вот я против чего. Только у меня методы не такие как у сторонников позитивных медитаций или церкви, например, хотя с православным батюшкой я всегда советуюсь. - способом построения справедливого и разумного общества, в котором будет невозможно давать взятки, получать откаты, невыгодно лгать, быть высокомерным и лицемерным, и т.д.
(Это и есть главное... если это немного отредактировать......типа... не "Мой метод противодействия" а мои убеждения, мой способ жить, моё политическое кредо...Или вообще просто.... Я СЧИТАЮ, ЧТО....
С этого надо начинать.... Люди не доверяют общим словам. Они могут поверить только личности. Если вы, как личность, примагнитите 5 человек... это будет надежнее любых 50-ти или 500
Reply
Да, принцип полезности главный - это фильтр приемлемых методов. Редактировать можно, но только не забывать, что есть и другие принципы. Основой концепции должна быть объединяющая национальная идея, так Путин поручил, однако. Если серьезно, то только так мы можем не вписаться в уже имеющуюся концепцию когнитивного хаоса. Как-то надо найти способ переломить ситуацию и задать всем политическим партиям общее направление движения в сторону объединения своих интересов с интересами народа.
"Люди не доверяют общим словам. Они могут поверить только личности."
Нас так часто обманывали, что мы вряд ли уже кому-то способны поверить. Нет, концепция не строится на личности, на лидера всегда могут оказать давление или подкупом направить, и он поведет, куда не надо трудящимся. Так получается, что главным лидером выступает "Идея", . нет, ничего гениального, просто проверенные временем цивилизованные методы.
Reply
априори.
но озвучиваешь то ее ты?
ты совсем снимаешь со счетов себя как провозвестника идеи?
ты хочешь уйти в тень?
это от скромности?
но ведь автор идеи должен и отвечать за ее реализацию?
Алексей, это отношения человека и человеков...
Разве можно это свести к форме?
А тебе не кажется, что все несчастья нашей страны в
том и состоят, что классыне идеи
и никуда не годные исполнители?
Ты доверил бы свою жизнь доктору- преподу, без единого дня практики?
Мне как раз и видится слабость этого всего, что материал обезличен...
Он никому не принадлежит...
(хотя, если в этом твоя цель- то сдаюсь)
Reply
Спасибо, напомнили, я думал об этом, но потом забыл. Да, надо добавить пункт об ответственности, перед законом сейчас и за будущие события/последствия.
Reply
Leave a comment