Концепция движения (устаревший текст)
Кризис в России затянулся, народ в растерянности, множество партий и движений предлагают нам объяснение событий, свой исключительно правильный путь. При всем здравомыслии, многие патриотические движения имеют не совместимые друг с другом мировоззрения, методы, ценности и "язык" общения. Этот хаос поддерживается умышленно, естественно, он не дает
( Read more... )
Могу ошибаться, но мне представляется, что для создания сетевой структуры нужен лидер и штаб. Если изначально не будет заложен некий кодекс то, все так и останется рыхлой массой.
И опять же, не претендуя на истину, ненасильственно воздействовать на власть можно только одним способом - сотрудничать с ней (ничего плохого я здесь не подразумеваю) и делегировать туда своих сторонников и последователей.
Reply
Reply
А то, что некий центр кристаллизации разнородных государственно-патриотических сил необходим, не вызывает ни малейшего сомнения.
Просто, чтобы он состоялся, необходим интерес со сильных. Поэтому и говорил о необходимости сотрудничества с властью. Другой силы нет. Не по пути же Майдана идти.
Reply
Не всегда, это кто какую политику выбирает, если автор жестко фильтрует свой круг общения, то вокруг формируются как раз таки "ученики-последователи". Достаточно легко внушаемые и в меру умные и самостоятельные. Такое движение не становится объединяющим, сетевым, структурным, не способно стать центром кристаллизации, а всего лишь вписывается новой ячейкой в существующий управляемый хаос.
"Просто, чтобы он состоялся, необходим интерес со сильных. Поэтому и говорил о необходимости сотрудничества с властью. Другой силы нет."
Не обязательно, пока новое движение ничтожно слабо им вообще никто не заинтересуется, потом достаточно получить лояльное отношение к себе со стороны власти. Это возможно, как раз потому, что "путь Майдана" не желателен для граждан страны, а только для внешних сил.
Reply
Формирование широкого круга последователей, конечно, зависит и от технологии. Но в первую очередь и главным образом это зависит от привлекательности образа будущего, который задает лидер.
Можно с технологической стороны сделать все правильно, но без идеи и самоотверженности лидера ничего не будет.
Условно, можно поэтапно повторить все шаги Джобса, но новый Эпл не создашь.
Это путь всегда впервые и всегда через неизведанное.
Reply
Reply
От степени его лидерских качеств (нацеленности в вечность) зависит и уровень и значимость создаваемого движения.
Посмотрел наискосок вашу ссылку. Пока не понимаю степень собственного интереса. Последующие за журналом.
Reply
Reply
Величие идеи и, соответственно, значимость и влиятельность создаваемой под ее эгидой структуры зависит от соотнесенности идеи с вечностью.
Про свой интерес это про карасятника)))) Написал, что послежу за его журналом. Айпад подредактировал)))
Reply
1) Когнитивный хаос, сброд инакомыслия. - самый яркий неудачный пример - КСО.
"должен быть и ее носитель (автор, интегратор и т.д.)."
Сергей Карасятник karasyatnik - человек талантливый, интересный, мыслящий и виртуозно владеющий словом. Помимо того, что он говорит в статьях "О Лидере(тм), 2, 3.", "Идея, как Лидер.", от себя добавлю: думаю, что не должен, группа - да, но не один человек. Это вторая причина неудач:
2) Нарушение принципов: научности; системности; меры; адаптивного развития; обобщения и фильтрации от субъективных умопостроений, экстремальных и парадоксальных взглядов.
Эти ошибки делают лидеры большинства из всех имеющихся площадок, которые я перечислял в текущей версии концепции. Также и karasyatnik в "Сетевая версия Светлой Руси", которая не случайно не стала объединяющей хотя бы только для националистов. Все они вписываются в концепцию когнитивного хаоса ( ... )
Reply
Reply
"На стадии создания образа будущего субъективизм, опять же на мой взгляд, является главным условием прорыва из прошлого в будущее."
Понятно, что ИМХО не оспаривают, тем более, что мне трудно пока сказать что-либо с однозначной уверенностью, но я пока еще не нашел тех, к кому мог бы с уверенностью присоединиться. Поэтому думаю над тем, как создать или выбрать из уже имеющихся, такую площадку, на которой никто не будет вынужден прогибаться под чуждые ему идеи.
"Нужен новый образ будущего (идея)."
Так ведь много их уже, красивых, правильных, привлекательных, "Мир будущего", например или "КОБ", однако ... Что-то так много всего сказать надо, поэтому я оформил это в виде продолжения к записи «Знание - сила?». Конечно же, не все сказанное в ней относится к Вам лично.
Reply
Поэтому говорить о множестве красивых, правильных и привлекательных идей бессмысленно, если среди них нет хотя бы одной, устраивающей вас.
А нужна именно одна, а не множество.
Reply
Reply
Устраивает - настоящее)))))
А учиться - это единственное достойное занятие для человека.
Сам люблю.
Reply
Reply
Leave a comment