Пропаганда Грузии
Хоть смейся, хоть плачь. Модераторша, пишущая в инете под не скажу каким пафосным ником, а в реале известная под кличкой Анка (Чума), забанила на своем сайте некоего товарища за (цитирую дословно) "пропаганду Грузии". Будучи при этом убежденной интернационалисткой.
Нет, не спрашивайте меня адрес сайта и не ищите ЭТО в поисковиках - по настоянию Маленькой сей пассаж был оттуда вовремя убран и не обнаруживается даже в кэше. Ну и слава Богу. Мысли-то по этому поводу никуда не делись.
Разные имена и названия (даже вроде бы из одного ряда) вызывают у нас разное количество и качество эмоций. Боливия есть Боливия. Германия - это не только страна, но еще и образ бюргера с сосиской и кружкой пива. Но это именно побочный образ, немецкая бытовая техника и машины нас интересуют больше. Имена и названия постсоветского пространства порой приобретают эмоционально-ассоциативную окраску. Увидишь в новостях метку "Казахстан" или "Венгрия" (что происходит весьма редко) - ничего особенного не подумаешь. Так, очередные локальные новости. Метки "Латвия", "США" (они-то не постсоветские географически, но все равно под влиянием) вызывают скорее тревогу - а не злоумышляют ли они чего-то против нас?
А есть такие, которые обычно вызывают либо злобу, либо хохот, в зависимости от политических взглядов читателя. Раньше это была Украина: как промелькнула в репортаже, так и знай: либо опять какую наци-провокацию учинили (презрение), либо опять в правительстве посрались аки дети малые (ржач). Неясно, лучше или хуже новый президент в целом. Но видно, что и на Западе, и в некоторой степени в России Украину стали воспринимать просто как молодое, но отнюдь не мелкое восточноевропейское государство. Зато место Украины заняла Грузия. Сначала в телеэфире, затем в блохосфере. Реакции были сначала злобные, затем откровенно насмешливые. Скушанные галстуки, приколы на тему "вообще-то в США уже есть штат Джорджия, зачем им еще один?", ну и прочие всякие ништяки. В итоге происходящие события в целом перестали воспринимать всерьез.
То же самое случилось не только со странами и народами, но и с идеями. Многие весьма терпимые и толерантные по сути люди кривятся каждый раз, услышав слово "толерантность". Уж больно оно себя скомпрометировало. Так же, как и "враги народа", "демократия", "иностранные агенты", "либерализация" и т.п. Хотя вроде бы вещи-то серьезные. Но...
Маленькая принципиально не употребляет слова "быдло", хотя прекрасно знает, что это такое. Уж очень нервно люди реагируют. Приходится искать замену с тем же смыслом, но не зажеванным звучанием, чтобы люди рассматривали само понятие, а не то, что под ним обычно понимают. Той же природы и бан за "пропаганду Грузии". Чума, будучи венгеркой, никаких антигрузинских настроений не испытывает. Она просто берет любую фразу, название, имя, которые люди выкрикивают уж слишком часто, да и вносит в "запретный список". Там уже записаны "пропаганда национализма, расизма, религиозного экстремизма, ..., Бандеры (!), Великой Руси, Горбачёва (!!!)". А теперь вот и "пропаганда Грузии".
Вроде глупость, но на самом деле все не так просто и весьма грустно. Когда одни брызгают слюной или источают яд, а вторые насмехаются или даже ржут как кони, никакой серьезный диалог невозможен. Первые ни за что не согласятся, что они и вправду смешны, вторые - что в каждой шутке есть лишь доля штуки. А говорить всерьез надо, потому что последствия у непонимания тоже весьма серьезные.
Рецепт для этого прост: прекратить упоминать всуе ЛЮБЫЕ надоевшие названия, а если уж какое-то важное для вас слово стало зажеванным - не лепить туда стандартных ассоциаций.
1)Хотите писать об Украине и не оправдываться, что "вы патриот, а не националист"? Нечего писать слово "Россия" едва не чаще, чем "Украина". Сейчас, к счастью, так не пишут. Вдруг оказалось, что на Украине есть проблемы, к России отношения не имеющие.
2)В серьезном разговоре про антисемитизм не стоит употреблять ни "жидов", ни "богоизбранного народа".
3)Хотите писать о Грузии, чтобы ВСЕМ было интересно и никто не бесился? Не выстраивайте ассоциативный ряд "Грузия, Осетия, Россия, Кремль, оккупация". Тошно читать. Напишите про Грузию без слов "Россия", а то и "Грузия"! Почему Маленькая легко находит посты о бытовых проблемах астраханцев, но ни хрена нет про Аджарию или еще какую область, которой "не повезло" оказаться вне полей сражений? Почему чеченские блоггеры пишут все больше про быт, в результате чего народ наконец-то узнал, что и там люди живут, а не только воюют, а грузинского аполитичного блогера надо искать как краснокнижного зверка? Независимо от причины, следствие такое: в каждом первом грузинском блоге хочется написать всякой провокативной хрени и смотреть, как народ бьется в истерике. В 3 из 4 чеченских хочется просто написать, что думаешь. К чему бы это?
З.Ы.Маленькая грустит: все больше пишут о дальних краях постов, но все меньше в них того, что реально интересно далеких от этих краев человеку. Не политоте, не пропагандону - просто человеку. Которому совсем неинтересно, кто обиделся "по праву", а кто "не по праву". А интересно, чем еще люди живут, кроме политики.
Нет, не спрашивайте меня адрес сайта и не ищите ЭТО в поисковиках - по настоянию Маленькой сей пассаж был оттуда вовремя убран и не обнаруживается даже в кэше. Ну и слава Богу. Мысли-то по этому поводу никуда не делись.
Разные имена и названия (даже вроде бы из одного ряда) вызывают у нас разное количество и качество эмоций. Боливия есть Боливия. Германия - это не только страна, но еще и образ бюргера с сосиской и кружкой пива. Но это именно побочный образ, немецкая бытовая техника и машины нас интересуют больше. Имена и названия постсоветского пространства порой приобретают эмоционально-ассоциативную окраску. Увидишь в новостях метку "Казахстан" или "Венгрия" (что происходит весьма редко) - ничего особенного не подумаешь. Так, очередные локальные новости. Метки "Латвия", "США" (они-то не постсоветские географически, но все равно под влиянием) вызывают скорее тревогу - а не злоумышляют ли они чего-то против нас?
А есть такие, которые обычно вызывают либо злобу, либо хохот, в зависимости от политических взглядов читателя. Раньше это была Украина: как промелькнула в репортаже, так и знай: либо опять какую наци-провокацию учинили (презрение), либо опять в правительстве посрались аки дети малые (ржач). Неясно, лучше или хуже новый президент в целом. Но видно, что и на Западе, и в некоторой степени в России Украину стали воспринимать просто как молодое, но отнюдь не мелкое восточноевропейское государство. Зато место Украины заняла Грузия. Сначала в телеэфире, затем в блохосфере. Реакции были сначала злобные, затем откровенно насмешливые. Скушанные галстуки, приколы на тему "вообще-то в США уже есть штат Джорджия, зачем им еще один?", ну и прочие всякие ништяки. В итоге происходящие события в целом перестали воспринимать всерьез.
То же самое случилось не только со странами и народами, но и с идеями. Многие весьма терпимые и толерантные по сути люди кривятся каждый раз, услышав слово "толерантность". Уж больно оно себя скомпрометировало. Так же, как и "враги народа", "демократия", "иностранные агенты", "либерализация" и т.п. Хотя вроде бы вещи-то серьезные. Но...
Маленькая принципиально не употребляет слова "быдло", хотя прекрасно знает, что это такое. Уж очень нервно люди реагируют. Приходится искать замену с тем же смыслом, но не зажеванным звучанием, чтобы люди рассматривали само понятие, а не то, что под ним обычно понимают. Той же природы и бан за "пропаганду Грузии". Чума, будучи венгеркой, никаких антигрузинских настроений не испытывает. Она просто берет любую фразу, название, имя, которые люди выкрикивают уж слишком часто, да и вносит в "запретный список". Там уже записаны "пропаганда национализма, расизма, религиозного экстремизма, ..., Бандеры (!), Великой Руси, Горбачёва (!!!)". А теперь вот и "пропаганда Грузии".
Вроде глупость, но на самом деле все не так просто и весьма грустно. Когда одни брызгают слюной или источают яд, а вторые насмехаются или даже ржут как кони, никакой серьезный диалог невозможен. Первые ни за что не согласятся, что они и вправду смешны, вторые - что в каждой шутке есть лишь доля штуки. А говорить всерьез надо, потому что последствия у непонимания тоже весьма серьезные.
Рецепт для этого прост: прекратить упоминать всуе ЛЮБЫЕ надоевшие названия, а если уж какое-то важное для вас слово стало зажеванным - не лепить туда стандартных ассоциаций.
1)Хотите писать об Украине и не оправдываться, что "вы патриот, а не националист"? Нечего писать слово "Россия" едва не чаще, чем "Украина". Сейчас, к счастью, так не пишут. Вдруг оказалось, что на Украине есть проблемы, к России отношения не имеющие.
2)В серьезном разговоре про антисемитизм не стоит употреблять ни "жидов", ни "богоизбранного народа".
3)Хотите писать о Грузии, чтобы ВСЕМ было интересно и никто не бесился? Не выстраивайте ассоциативный ряд "Грузия, Осетия, Россия, Кремль, оккупация". Тошно читать. Напишите про Грузию без слов "Россия", а то и "Грузия"! Почему Маленькая легко находит посты о бытовых проблемах астраханцев, но ни хрена нет про Аджарию или еще какую область, которой "не повезло" оказаться вне полей сражений? Почему чеченские блоггеры пишут все больше про быт, в результате чего народ наконец-то узнал, что и там люди живут, а не только воюют, а грузинского аполитичного блогера надо искать как краснокнижного зверка? Независимо от причины, следствие такое: в каждом первом грузинском блоге хочется написать всякой провокативной хрени и смотреть, как народ бьется в истерике. В 3 из 4 чеченских хочется просто написать, что думаешь. К чему бы это?
З.Ы.Маленькая грустит: все больше пишут о дальних краях постов, но все меньше в них того, что реально интересно далеких от этих краев человеку. Не политоте, не пропагандону - просто человеку. Которому совсем неинтересно, кто обиделся "по праву", а кто "не по праву". А интересно, чем еще люди живут, кроме политики.