Нужно сделать пару дополнений emdroneAugust 24 2010, 12:07:12 UTC
Нужно сделать пару дополнений
1. Если денег на процент не выпущено, то, действительно, время от времени население/предприятия вынуждены будут отдавать из ранее существовавшего у них имущества. Поэтому "налоги" в странах, где наверху стоит центральный банкир-ростовщик, обязаны существовать для обеспечения этого отбора, как бы пропаганда ни старалась представить дело так, будто налоги идут на социалку и общие нужды. На самом деле, отбирать имущество можно было бы по-разному, но исторически сложилась именно такая система, еще со времен "личных евреев королей" бравших в откуп за предоставленные императорам и королям долги сбор налогов с его подданных.
В США всеобщая система налогообложения возникла одновременно с созданием Федерального Резерва.
2. Отложить массовое разорение населения/бизнесов, а тем крах всей схемы (поскольку тогда окажутся изменены сами "правила игры" в чрезвычайной исторической ситуации) можно не только игрой с процентом.
Можно сделать так, что все взявшие денег смогут отдать текущее ЕСЛИ ЭКОНОМИКА РАСШИРИЛАСЬ. Разумеется, деньги на величину расширения экономики тоже даны в долг, и расплата лишь отложена, но условно говоря у всех предыдущих "хватит денег". Реалистически говоря, меньшая доля "лузеров" разорится, и общество не будет переживать период как "кризис".
Расширение экономики возможно несколькими способами.
Первый, самый простой - экстенсивное расширение. ИМЕННО ПОЭТОМУ ростовщический финансовый капитализм так абнормально агрессивен. Логика его устройства, главный гешефт, даже если отдельные люди его не понимают, устроен так, что выход из ситуации (и на личном уровне) видится как "завоевание новых рынков", колонизация новых территорий и т.д. Мировая колониальная система - прямое следствие ростовщичества при производстве денег как системообразующей деятельности.
На завоеванных территорриях обязан установится режим с подчиненным способом создания денег (в реальности - это те же доллары, источник местных денег отсутствует, местные деньги лишь фантики на величину имеющихся долларов и т.д. - см. схему сегодняшнего образования рублей на величину "заработанных долларов". Еще один радикальный пример долларизации завоеванной территоррии - то, что было сделано в Ираке, см. статьи Наоми Кляйн).
Если экстенсивное расширение невозможно, есть путь номер два: "инновации". Если мы создадим новые отрасли промышленности, это расширит экономику и отложит крах.
Наконец, путь номер три - "захват общественного". Т.е. были общими изображения картин в музеях. Теперь создан корпоративный владелец копий всех изображений, хоть бы созданных и тысячи лет назад, и не заплатив ему никто нигде никогда не может опубликовать картинки, не заплатив ниоткуда возникшему "владельцу". Или, из области более материальной: леса в США принадлежат федеральному правительству. Оно потихоньку переводит их в "коммерческую собственность". Экономика "расширилась" за счет отбора того, что раньше было общим. Ну, условно говоря все дышали воздухом - или лучше, пили поставляемую природой воду -- и вдруг все в государстве оказались обязаны платить за то, чем раньше поколения пользовались как общим достоянием.
Интересно, что "отбор общего" усилился (насколько помню некоего профессора из Англии, который в книжке приводил примеры) именно к 2000м, что свидетельствует еще раз, что система "уперлась" в пределы возможного.
Отсюда, кстати, интересное СЛЕДСТВИЕ: мы все как аксиому знаем что экономика "обязана расти", потому что иначе она "провалилась".
С точки зрения нормального хозяйствования экономика страны НЕ ОБЯЗАНА расти. Она обязана быть СИНХРОНИЗИРОВАНА С ПОТРЕБНОСТЯМИ общества. Если число жителей не растет, и принципиально нового в этот год не вводилось, то ВВП 100% здоровой экономики может остаться постоянным. А когда-то (например, падение рождаемости в странах с выдоким доходом) ВВП мог бы и упасть, следуя за численностью.
ЖЕЛЕЗНОЕ ТРЕБОВАНИЕ РОСТА ВВП есть отражение РОСТОВЩИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕГО ГЕШЕФТА центральных банков - отсутствие расширения приведет к массовому обнищанию в силу невозможности отдать процент, на который не создано денег.
Сравнивающие СССР с Западом по пересчитанным показателям ВВП этого абсолютно не учитывают - или напрочь перевирают.
Re: Нужно сделать пару дополнений _zazulya_August 24 2010, 13:19:00 UTC
добавлю свежачок
«В Рослесхозе состоялась встреча с представителями Всемирного банка
Рослесхоз опубликовал сообщение "О сотрудничестве Рослесхоза со Всемирным банком по вопросу предотвращения лесных пожаров":
"20 августа 2010 г. в Рослесхозе состоялась встреча с представителями Всемирного банка. Делегацию Всемирного банка возглавлял ведущий менеджер Сародж Кумар Джха, курирующий вопросы международного сотрудничества в области предотвращения лесных пожаров и ликвидации последствий стихийных бедствий.
На встрече обсуждались перспективы сотрудничества в области профилактики, предотвращения, обнаружения, оперативного реагирования на лесные пожары и ликвидации их последствий.
Представителями Всемирного банка было предложено организовать международный семинар в Москве для ознакомления с мировой передовой практикой предотвращения лесных пожаров и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Эти дополнения требуют пояснений. malchish_orgAugust 24 2010, 14:39:44 UTC
1. Я сам отметил в статье, что "правительства платят проценты по государственным долгам банкирам, взвалив эту ношу на плечи налогоплательщиков". В этом плане вы лишь добавили, что "В США всеобщая система налогообложения возникла одновременно с созданием Федерального Резерва." Вообще-то налоговая система возникла вместе с государством. Ибо любые государственные расходы финансируются за счёт налогов. Другое дело - это то, какая часть из этих налогов идёт как процент банкирам. Сейчас США тратят около 10% бюджета на проценты по госдолгам.
2. Расширение экономики само по себе не ведёт к устранению проблемы дефицита денег. Ибо сумма денег в экономике определяется ТОЛЬКО суммой выданных кредитов. Не новой землёй, не нефтью, не новыми рынками сбыта. Только кредитами! Иное дело, что теперь этих кредитов можно выдать больше ПОД ОБЕСПЕЧЕНИЕ НОВОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Под обеспечение золотом, вывезенным из золотого запаса СССР. Под обеспечение новых нефтяных месторождений в собственности BP или Shell. И только от желания банкиров зависит выдача таких кредитов. Поскольку банкиры не прочь овладеть новыми тоннами золота и природных ресурсов, то кредиты выдаются.
1. Если денег на процент не выпущено, то, действительно, время от времени население/предприятия вынуждены будут отдавать из ранее существовавшего у них имущества.
Поэтому "налоги" в странах, где наверху стоит центральный банкир-ростовщик, обязаны существовать для обеспечения этого отбора, как бы пропаганда ни старалась представить дело так, будто налоги идут на социалку и общие нужды. На самом деле, отбирать имущество можно было бы по-разному, но исторически сложилась именно такая система, еще со времен "личных евреев королей" бравших в откуп за предоставленные императорам и королям долги сбор налогов с его подданных.
В США всеобщая система налогообложения возникла одновременно с созданием Федерального Резерва.
2. Отложить массовое разорение населения/бизнесов, а тем крах всей схемы (поскольку тогда окажутся изменены сами "правила игры" в чрезвычайной исторической ситуации) можно не только игрой с процентом.
Можно сделать так, что все взявшие денег смогут отдать текущее ЕСЛИ ЭКОНОМИКА РАСШИРИЛАСЬ. Разумеется, деньги на величину расширения экономики тоже даны в долг, и расплата лишь отложена, но условно говоря у всех предыдущих "хватит денег".
Реалистически говоря, меньшая доля "лузеров" разорится, и общество не будет переживать период как "кризис".
Расширение экономики возможно несколькими способами.
Первый, самый простой - экстенсивное расширение. ИМЕННО ПОЭТОМУ ростовщический финансовый капитализм так абнормально агрессивен. Логика его устройства, главный гешефт, даже если отдельные люди его не понимают, устроен так, что выход из ситуации (и на личном уровне) видится как "завоевание новых рынков", колонизация новых территорий и т.д.
Мировая колониальная система - прямое следствие ростовщичества при производстве денег как системообразующей деятельности.
На завоеванных территорриях обязан установится режим с подчиненным способом создания денег (в реальности - это те же доллары, источник местных денег отсутствует, местные деньги лишь фантики на величину имеющихся долларов и т.д. - см. схему сегодняшнего образования рублей на величину "заработанных долларов". Еще один радикальный пример долларизации завоеванной территоррии - то, что было сделано в Ираке, см. статьи Наоми Кляйн).
Если экстенсивное расширение невозможно, есть путь номер два: "инновации". Если мы создадим новые отрасли промышленности, это расширит экономику и отложит крах.
Наконец, путь номер три - "захват общественного". Т.е. были общими изображения картин в музеях. Теперь создан корпоративный владелец копий всех изображений, хоть бы созданных и тысячи лет назад, и не заплатив ему никто нигде никогда не может опубликовать картинки, не заплатив ниоткуда возникшему "владельцу".
Или, из области более материальной: леса в США принадлежат федеральному правительству. Оно потихоньку переводит их в "коммерческую собственность". Экономика "расширилась" за счет отбора того, что раньше было общим.
Ну, условно говоря все дышали воздухом - или лучше, пили поставляемую природой воду -- и вдруг все в государстве оказались обязаны платить за то, чем раньше поколения пользовались как общим достоянием.
Интересно, что "отбор общего" усилился (насколько помню некоего профессора из Англии, который в книжке приводил примеры) именно к 2000м, что свидетельствует еще раз, что система "уперлась" в пределы возможного.
Отсюда, кстати, интересное СЛЕДСТВИЕ: мы все как аксиому знаем что экономика "обязана расти", потому что иначе она "провалилась".
С точки зрения нормального хозяйствования экономика страны НЕ ОБЯЗАНА расти. Она обязана быть СИНХРОНИЗИРОВАНА С ПОТРЕБНОСТЯМИ общества. Если число жителей не растет, и принципиально нового в этот год не вводилось, то ВВП 100% здоровой экономики может остаться постоянным. А когда-то (например, падение рождаемости в странах с выдоким доходом) ВВП мог бы и упасть, следуя за численностью.
ЖЕЛЕЗНОЕ ТРЕБОВАНИЕ РОСТА ВВП есть отражение РОСТОВЩИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕГО ГЕШЕФТА центральных банков - отсутствие расширения приведет к массовому обнищанию в силу невозможности отдать процент, на который не создано денег.
Сравнивающие СССР с Западом по пересчитанным показателям ВВП этого абсолютно не учитывают - или напрочь перевирают.
Reply
добавлю свежачок
«В Рослесхозе состоялась встреча с представителями Всемирного банка
Рослесхоз опубликовал сообщение "О сотрудничестве Рослесхоза со Всемирным банком по вопросу предотвращения лесных пожаров":
"20 августа 2010 г. в Рослесхозе состоялась встреча с представителями Всемирного банка. Делегацию Всемирного банка возглавлял ведущий менеджер Сародж Кумар Джха, курирующий вопросы международного сотрудничества в области предотвращения лесных пожаров и ликвидации последствий стихийных бедствий.
На встрече обсуждались перспективы сотрудничества в области профилактики, предотвращения, обнаружения, оперативного реагирования на лесные пожары и ликвидации их последствий.
Представителями Всемирного банка было предложено организовать международный семинар в Москве для ознакомления с мировой передовой практикой предотвращения лесных пожаров и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В рамках встречи были также рассмотрены вопросы реализации проекта по устойчивому лесопользованию."»
http://www.wood.ru/ru/lonewsid-33379.html
Reply
2. Расширение экономики само по себе не ведёт к устранению проблемы дефицита денег. Ибо сумма денег в экономике определяется ТОЛЬКО суммой выданных кредитов. Не новой землёй, не нефтью, не новыми рынками сбыта. Только кредитами! Иное дело, что теперь этих кредитов можно выдать больше ПОД ОБЕСПЕЧЕНИЕ НОВОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Под обеспечение золотом, вывезенным из золотого запаса СССР. Под обеспечение новых нефтяных месторождений в собственности BP или Shell. И только от желания банкиров зависит выдача таких кредитов. Поскольку банкиры не прочь овладеть новыми тоннами золота и природных ресурсов, то кредиты выдаются.
Reply
Leave a comment