Про Единую Серию и IBMneyroblogApril 30 2010, 07:56:12 UTC
Почему мы делали прекрасные танки и самолеты, но не могли сами сделать новую модель Жигулей? Тоже самое и с БЭСМ. В США производители опирались на потребности среднего класса и выпускали компьютеры с целью их сбыта простым людям. У нас же главным заказчиком было министерство обороны у которых к компьютерам весьма специфическое отношение. Плевать им на универсальность и архитектуру, они готовы заказывать по новому компьютеру для каждого нового проекта... Тоже самое с электроникой. В США электронику двигали гражданские потребности, а у нас только военные. Не на тех опирались(((
Re: Про Единую Серию и IBMmalchish_orgApril 30 2010, 09:36:59 UTC
Нет. Здесь эта аналогия совершенно не работает. Мы могли и делали БЭСМ-6 - прекрасную машину, которая забивала практически всю линейку ЕС по производительности. ЕС надо было делать на её основе, переводя на микросхемы и модернизируя. И могли бы опережать США по большим компьютерам. Вы поймите, Крей был слабее её.
Re: Про Единую Серию и IBMneyroblogApril 30 2010, 10:24:36 UTC
Вот именно! А в настольных системах у нас не было такого единения, в вооруженные силы поставлялись информационные комплексы разных типов, многие делались с 0 разными КБ под схожие задачи, а гражданским системам внимания почти не уделялось. В результате сильное отставание в базовом программном обеспечении. Ведь каждый разрабатываемый комплекс требовал свою операционную систему и т.д. Я так понимаю, что именно унификация в ПО подкупила идеологов нашей электронной промышленности... Вот и занялись тупым копированием.
Re: Про Единую Серию и IBMmalchish_orgApril 30 2010, 10:50:57 UTC
У БЭСМ была уже операционная система. Причём реального времени. Развитие этой системы могло дать и базовое ПО и персоналки с архитектурой БЭСМ. Ничего этому не мешало, кроме решения Политбюро.
Re: Про Единую Серию и IBMushastyiApril 30 2010, 13:53:11 UTC
В США производители опирались на потребности среднего класса и выпускали компьютеры с целью их сбыта простым людям.
Та же БЭСМ-6 и многие другие советские компьютеры во всю трудились в гражданской сфере. А некоторые изначально разрабатывались как сугубо гражданские (например, Сетунь).
Гражданские персональные компьютеры в США появились только во второй половине 70х, и стали доступными и массовыми ближе к концу 70х (Apple-II -- 70й год). Причем, это были компьютеры в первую очередь для развлечения, игр и отнюдь не дешевые. Без них можно было запросто обойтись. Работать на персоналках стали только в середине 80х, а в это время их стали выпускать и у нас.
Тоже самое и с БЭСМ. В США производители опирались на потребности среднего класса и выпускали компьютеры с целью их сбыта простым людям. У нас же главным заказчиком было министерство обороны у которых к компьютерам весьма специфическое отношение. Плевать им на универсальность и архитектуру, они готовы заказывать по новому компьютеру для каждого нового проекта...
Тоже самое с электроникой. В США электронику двигали гражданские потребности, а у нас только военные. Не на тех опирались(((
Reply
Reply
Reply
Reply
В США производители опирались на потребности среднего класса и выпускали компьютеры с целью их сбыта простым людям.
Та же БЭСМ-6 и многие другие советские компьютеры во всю трудились в гражданской сфере. А некоторые изначально разрабатывались как сугубо гражданские (например, Сетунь).
Гражданские персональные компьютеры в США появились только во второй половине 70х, и стали доступными и массовыми ближе к концу 70х (Apple-II -- 70й год). Причем, это были компьютеры в первую очередь для развлечения, игр и отнюдь не дешевые. Без них можно было запросто обойтись. Работать на персоналках стали только в середине 80х, а в это время их стали выпускать и у нас.
Reply
Reply
Мейнфреймы IBM 360 не имеет никакого отношения к среднему классу. Это корпоративные машины и их стоимость начиналась от миллиона долларов.
Reply
Leave a comment