Путин: агент влияния или компрадор? Часть 7.

[malchish_org]

Comments

[cooper_johns]

Боевые самолеты - как солдаты. Должны быть "трудяги" и "специалисты".
Специалисты дОроги и "подобны флюсу". Трудяги неприхотливы и дешевы (российский Су-25 американский A-10).
Универсальные самолеты, как показала практика, неоптимальны.

[malchish_org]

"Наоборот. Универсальный самолёт слабее любого специализированного"

Слабее, но эквивалентен 2 специальным самолётом ибо способен выполнять две специальные задачи вместо одной. Военным можно иметь вместо сотни истрибителей и сотни бомбардировщиков (200 самолётов) лишь сотню истребителей-бомбардировщиков.

[emdrone]

Спасибо, весьма интересно

[ex_kornear]

Так от F-22 США вроде отказались, а F-35 как любая сокращенная версия фигня в общем то.

[malchish_org]

Правильно.

[fon_rotbar]

Лет несколько тому, делали аэроплан. С широким применением композитных радиопоглощающих материалов, и весьма манёвренной аэродинамической схемы с обратной стреловидностью.
И где он сейчас?!

P.S. Да и этот обещают в ряды не ранее 2015- то есть когда либо халиф умрёт, либо ишак сдохнет.

[malchish_org]

Су-47? То была летающая лаборатория. Видимо не удачная.
А 2015 год очень близко. Как было сказано до того времени американцы будут ещё "древний" F-16 производить. А если F-35 - то ещё лучше, ибо он менее опасен.

[fon_rotbar]

Танки вермахта тоже были куда менее опасны, чем Т-34 и тем паче: КВ. Причем более опасные, со стахановским энтузиазмом, сходили с конвейера...

[malchish_org]

Всё верно. Не только оружие решает исход сражений. Но сильно влияет на него.