>Компьютер стал обычным бытовым прибором сродни телевизору.
Очень хорошее, очень точное сравнение. Правда, характеристика неверная. Не бытовой прибор, а культурный прибор. Прибор, создающий культурный пласт жизни.
>Сколько много виртуальных сущностей они прихватят с собой в реальный мир?
Who cares? Телевизор привнёс в "реальный мир" например Степашку с Хрюшей. Мир не перевернулся, конец света в очередной раз не случился.
Остерегайся этого "культурного прибора", пока молод еще ничего, но современем, из за постоянного силения и игр, твой интелект начнет неуклонно падать, также пострадает память. Также из-за длительного сидения, деградации подвергнутся все системы и органы твоего тела, и ты ранно начнешь болеть тяжелыми болезнями которые, значительно сократят твою жизнь. Да и то, та короткая жизнь которая тебе будет отведена из болезней и психологических комплексов назвать жизнью можно будет с натяжкой.
Ничего еще пятерку другую поиграешь, поглубже подсядешь на игру, тогда спеси насчет "баттхёртинга" будет на порядок поменьше. (если будешь в состоянии объективно оценить свое духовное и физическое состояние)
Потом я сам пять лет просидел за Red Alert 2 и General. И мне стоило больших волевых усилий, чтобы себя обуздать и прекратить играть, потому я знаю о чем пишу.
Компьютерные игры это весьма большая деструктивная сила...
друзья, а как вы полагаете - скажем, вот увлечение онлайн играми типа шахмат или го - это аналогично полностью виртуальным пространствам или это всё-таки разное? Скажем, когда ребенок вот так же увлеченно играет онлайн в шахматы (когда вживую не с кем) - это так же чревато деградацией или все таки это менее катастрофично?
Так вот на первый взгляд, мне кажется, что если игра имеет прамое представительство в реале, то она не может быть столь же поглощающей сознание, как WoW и т.п.
Шахматы - это другоеmalchish_orgJanuary 26 2010, 04:19:25 UTC
Я немного не дописал статью и собираюсь дополнить. Во-первых, хочу отметить, что человеческое сознание ещё не привыкло различать виртуальное и реальное. Это чисто биологическое явление - определённое свойство мозга. Его увлекает сюжет виртуальной игры поскольку он воспринимает его как реальное действие. А отсутствие реальных последствий неправильных действий лишь стимулирует агрессию и тягу к рискованным поступкам. Получая искусственный адреналин таким образом, который уже действует аналогично любому наркотику. В этом плане имеет большое значение похожесть виртуального мира на реальный. Только в очень реалистичных 3D-играх получает эффект присутствия в должной мере и соответствующие выделение адреналина. Логические игры типа шахмат очевидно таким действием не обладают.
Во-вторых, тут есть важная философская проблема. Человек ещё даже не уделил должное внимание новой филосовской сути виртуального мира. Это объективный, то есть внешний внешний для каждого человека мир, который не является материальным, является плодом творчества и
( ... )
Re: Шахматы - это другоеiga_kNovember 28 2010, 12:44:33 UTC
Боюсь, что дело сложнее: не поняты должным образом не только термины "информация" и "виртуальный мир", но и термины, с помощью которых мы хотим их раскрыть и понять. Например, насколько правомерно разделять, как вы, мир "объективный" и "материальный"? Почему это не одно и то же? Почему мы решили, что мир идей, мыслей - не материальный? Насколько корректно разделять "идеальное" и "реальное"? Может ли вообще в этом мире что-либо существовать как нереальное? Наше мировоззрение во многом страдает и несет на себе следы многих упущение и целевых искажений. Так, у нас нет понятийной культуры, культуры знания исходных смыслов и значение слов; наше мышление дихотомично - разделяем все то, что, на самом деле, является единым (научное и религиозное, субъект и объект и т.д.); наше мышление и разумение находятся под гипнозом "общего мнения", эгрегоров. Именно поэтому мы решили, что информатизация наступили недавно, с появлением компьютеров, что неверно. И так далее. Словом, прежде чем что-то править, надо выправить само правило.
Насчет шахмат могу сказать, что для развития интеллектуальных качеств, это полезная игра, и потому даже нужно поощрять чтоб ребенок играл в эту игру (в разумных пределах конечно).
Шахматы нельзя ставить наравне с обычными офф/онлайн играми, по двум причинам: 1. Как я уже говорил, шахматы развивающая игра; 2. В отличии от популярных комп. игр, шахматы не грозят деградацией и психическим расстройствам и не создают болезненной привязки к игре.
Почему собственно? Шахматы на много порядков примитивнее большинства современных варгеймов (не обязательно даже компьютерных). Поля для развития интелекта и реальных навыков у геймера достаточно. Хотя фанатизм нигде не хорош. Даже в шахматах. На то он и фанатизм )
Очень хорошее, очень точное сравнение. Правда, характеристика неверная. Не бытовой прибор, а культурный прибор. Прибор, создающий культурный пласт жизни.
>Сколько много виртуальных сущностей они прихватят с собой в реальный мир?
Who cares? Телевизор привнёс в "реальный мир" например Степашку с Хрюшей. Мир не перевернулся, конец света в очередной раз не случился.
Reply
Reply
Reply
Reply
>Православный социализм
Понятно. Запущенный случай.
Reply
Теперь я простая ящерица. Совершенно бескрылое пресмыкающееся.
Спасибо тебе, любимая, что показала мне моё место. На земле, в грязи - вечно в грязи. Спасибо, что отобрала у меня небо.
Действтительно запущенный и тяжелый случай.
Ээх школота, кто же тебе так жестоко насрал в голову?
Сделай себе ацетоновую клизму в мозг, школота малолетняя.
Reply
Всё гораздо сложнее, чем просто игровая зависимость...
Reply
Потом я сам пять лет просидел за Red Alert 2 и General.
И мне стоило больших волевых усилий, чтобы себя обуздать и прекратить играть, потому я знаю о чем пишу.
Компьютерные игры это весьма большая деструктивная сила...
Reply
Скажем, когда ребенок вот так же увлеченно играет онлайн в шахматы (когда вживую не с кем) - это так же чревато деградацией или все таки это менее катастрофично?
Так вот на первый взгляд, мне кажется, что если игра имеет прамое представительство в реале, то она не может быть столь же поглощающей сознание, как WoW и т.п.
Как полагаете?
Reply
Во-первых, хочу отметить, что человеческое сознание ещё не привыкло различать виртуальное и реальное. Это чисто биологическое явление - определённое свойство мозга. Его увлекает сюжет виртуальной игры поскольку он воспринимает его как реальное действие. А отсутствие реальных последствий неправильных действий лишь стимулирует агрессию и тягу к рискованным поступкам. Получая искусственный адреналин таким образом, который уже действует аналогично любому наркотику. В этом плане имеет большое значение похожесть виртуального мира на реальный. Только в очень реалистичных 3D-играх получает эффект присутствия в должной мере и соответствующие выделение адреналина. Логические игры типа шахмат очевидно таким действием не обладают.
Во-вторых, тут есть важная философская проблема. Человек ещё даже не уделил должное внимание новой филосовской сути виртуального мира. Это объективный, то есть внешний внешний для каждого человека мир, который не является материальным, является плодом творчества и ( ... )
Reply
Наше мировоззрение во многом страдает и несет на себе следы многих упущение и целевых искажений. Так, у нас нет понятийной культуры, культуры знания исходных смыслов и значение слов; наше мышление дихотомично - разделяем все то, что, на самом деле, является единым (научное и религиозное, субъект и объект и т.д.); наше мышление и разумение находятся под гипнозом "общего мнения", эгрегоров. Именно поэтому мы решили, что информатизация наступили недавно, с появлением компьютеров, что неверно. И так далее.
Словом, прежде чем что-то править, надо выправить само правило.
Reply
Шахматы нельзя ставить наравне с обычными офф/онлайн играми, по двум причинам:
1. Как я уже говорил, шахматы развивающая игра;
2. В отличии от популярных комп. игр, шахматы не грозят деградацией и психическим расстройствам и не создают болезненной привязки к игре.
Reply
Шахматы на много порядков примитивнее большинства современных варгеймов (не обязательно даже компьютерных). Поля для развития интелекта и реальных навыков у геймера достаточно.
Хотя фанатизм нигде не хорош. Даже в шахматах. На то он и фанатизм )
Reply
Reply
Leave a comment