Танки устарели как тип оружия?
Великобритания - страна, где 93 года назад был изобретен танк, прекращает выпуск этого вида боевой техники. Об этом сообщает телеканал "Вести-24" со ссылкой на британскую газету Mail on Sunday.
Не думаю, что англосаксы дураки. Их всегда отличало умение мыслить стратегически. Так и создавалась империя. Что говорит последний опыт?
"...в ходе боев в Ливане были подбиты 52 "Меркавы" из 400 танков трех типов (Мк2, Мк3 и Мк4), участвовавших в конфликте. Из 208 членов экипажей подбитых танков погибли 23 человека. 50 танков были поражены ракетами ПТРК, два - подорвались на фугасах."
Израильтяне с ужасом вспоминают:
"... нет ничего более ужасного, чем танковый бой против превосходящих сил. Численный перевес здесь не причём, мы к этому привыкли. Но когда у противника танк лучше, это - страшно. Ты даёшь полный газ, но твой танк слишком медленно набирает скорость. Русские танки такие быстрые, на близком расстоянии они успевают взмахнуть на холм или проскочить болото быстрее, чем ты можешь развернуть башню. И сквозь шум, вибрацию и грохот ты слышишь удар снаряда в броню. Когда они попадают в наши танки, по большей части раздаётся глубокий затяжной взрыв, а затем ревущий гул вспыхнувшего бензина, гул, слава богу, столь громкий, что мы не слышим вопли экипажа...'....Если СТАРЫЕ русские ракеты жгут наши танки,которые лучше абрамсов - то что будет,ЕСЛИ РУССКИЕ ВООРУЖАТ АРАБОВ СВОИМИ ПОСЛЕДНИМИ ТАНКАМИ?"
Эта цитата выглядит как ода русским танкам, но я бы отметил совсем иное - это доказательство проигрыша современных израильских танков старым ракетам ПТРК. И я бы не слишком различал по эффективности наши танки и израильские. Технологии за много лет отточены до предела, спор между калибром пушки и толщиной брони почти нашёл свой ответ. Современный танк - это компромисс между требованиями защиты, общего веса и огневой мощи. Это оптимальный компромисс и производители разных стран не могут как-то сильно нарушить найденный баланс. Тема эффективности танков часто обсуждается, но старые стереотипы пока побеждают:
Как и любое другое средство борьбы, танки не всесильны, и поэтому не следует их применять без какой-либо поддержки в особо неблагоприятных условиях, как это было в Грозном в 1994 г. Все же можно утверждать, что в составе рассматриваемого полного комплекса боевых машин эшелона передней линии при поддержке авиации и артиллерии танки, а также бронетанковое вооружение способны успешно выполнить любые задачи, которые возникают при применении сил общего назначения.
Военные хоть и учитывают опыт Грозного, но всё ещё считают, что уж в поле-то танк себя покажет. "При поддержке авиации и артиллерии". Но покажут там себя не танки, а САУ, БМП и БМД, близкие родственники танков, более специализированные, а значит и более эффективные для решения конкретных задач. Даже БМПТ, машина, созданная для поддержки танков, окажется эффективнее танка, причём сама по себе, безо всяких танков.
На самом деле что касается танков, то вопрос постепенно перемещается из области военной в область экономическую. Танк дорог. Проще наклепать сотню-другую ПТУРов вместо одного танка. Вот и получится тяжеловооружённый средневековый рыцарь против сотни мушкетёров. Кто победит?