Comments | malchish_org: Советы правительству от Мальчиша.

malchish_org

Советы правительству от Мальчиша.

Apr 04, 2008 20:09

Я, конечно, понимаю. Давать кому-то советы - верный способ потерять аудиторию. Тем более, когда советы даются не кому-то, а правительству. И не от именитого эксперта, а от дилетанта. Мальчика "в каске". Мышление у меня "амбразурное", идеология - "тоталитарная". Но советы всё же дам. Ибо смешные нынче дискуссии ведёт правительство и именитые ( Read more... )

Прогресс, Финансы

Comments 54

kroopkin April 4 2008, 13:41:29 UTC

Правильно Вы все говорите... Однако есть "дыра" в Ваших рассуждениях - субъекты... Деньги валятся одним, а тратить их по Вашей схеме должны другие...

Так и получается естественность госкорпораций: накупили оборудования, развили отрасль - приватизировали... Правда воровство в качестве риска... Но если запретить сотрудникам ГК иметь имущество зарубежом, и учить там детей, то даже наворованное в дело пойдет...

И другой способ - банки развития. Кредиты под вложенные свои деньги...

malchish_org April 4 2008, 14:56:24 UTC

Почему же? Стабфонд у правительства. Пусть тратит на строительство заводов. ЗВР - у ЦБ. Пусть золото скупает.

А воровство всегда есть в качестве риска. Низависимо от формы собственности.

kroopkin April 4 2008, 15:30:45 UTC

//Пусть тратит на строительство заводов//

Распишите эту фразу "в лицах" :-)

malchish_org April 4 2008, 18:26:33 UTC

Приходит Евтушенков к Грефу и говорит: "Мне тут по случаю линию по производству микросхем предлагают. Ультра-современная, 90 нм. Давай купим? Сделаем с государственным участием, пополам - напополам."
Греф: "Не проблема. Дам миллиард евро из инвестфонда. 2% на мой счёт, и пару моих замов к себе в совместное предприятие с приличной зарплатой."
Евтушенков: "Договорились. Пришлю человечков утрясти детали."
Так примерно были выделены средства на строительство новой фабрики за несколько дней до увольнения Грефа. За детали не ручаюсь, конечно...

Thread 6

Если бы директором был я. paidiev April 4 2008, 15:05:21 UTC

Всё правильно написали. Только я это долдонил с 1994. И что?
Тут дело в интересах. Вопрос о Власти.
Почитайте мой послендий пост.Поищите ответ на мой вопрос.

Re: Если бы директором был я. malchish_org April 4 2008, 18:39:01 UTC

Продолжайте долдонить. Потому что в СМИ - ни одной здравой мысли! Куда делись настоящие экономисты? Путина критикуют? Пусть оставят это дело Новодворской. У той получается лучше.

Re: Если бы директором был я. paidiev April 5 2008, 05:41:13 UTC

Прочитайте мой текст. Надо понять какой сценарий сейчас сидит в головах наших противников. Что такое они знают?

Re: Если бы директором был я. malchish_org April 5 2008, 13:04:43 UTC

Ничего "такого" они не знают. Идёт просто обычная обработка мозгов электората. Если здравых мыслей экономистов не слышно, то население верит этим придуркам. Хотя они скорее придуриваются, нежели сами верят в то, что говорят. Часть этой обработки сознания рассчитана и на президенсткую команду, которая очевидно не имеет сильных аналитиков.

Thread 9

(The comment has been removed)

malchish_org April 5 2008, 16:13:55 UTC

Вопросы правильные.

1. Постоянный курс при постоянной же инфляции может не дать выигрыша. Отрицательные следствия инфляции могут перевесить положительные следствия низкого курса валюты. Точный ответ тут возможет только при очень тщательном взвещивании всех факторов. Это не тривиальная задача.

2. Если ЦБ перестанет держать курс, то рубль укрепится настолько, чтобы возросшая покупательная способность рубля привела к росту импорта до равного с экспортом. То есть импорт должен подорожать в полтора раза в стоимостном выражении. Соответственно рубль должен укрепится в полтора раза. Или точнее покупательная способность населения должна увеличится настолько, чтобы поглотить увеличение импорта в полтора раза. По моим прикидкам это около 20 рублей за евро.

3. Новое равновестное положение будет соотвеьственно в полтора раза хуже для отечественного производителя, ибо его относительные затраты на производство возрастут в полтора раза.

Получается у вас правильно. Это соответствует тем мыслям, что я изложил в статье.

Господи, мальчиш! Вы же прекрасно видите и понимаете... anonymous April 24 2008, 08:24:06 UTC

какими "интересами" и "принципами" в экономике руководствуются Кудрин, Зубков, Грызлов, Путин, Медведев и им подобные товарищи! Отсутствие промышленности, бесправие и дифиренцированность в "бизнесе"! Только и только - своими ЛИЧНЫМИ! Если Вы будете рассматривать вопрос в иной плоскости: не с позиции дипломированного экономиста, а, скажем, правовика (права ЧЕЛОВЕКА, то есть, лично Ваши), государственные растраты в виде "Роскосмос", бесполезного ВПК и прочие, Вам захочется оспаривать, как честному человеку, в СУДЕ! Кстати, это было бы весьма эффективно! Мы же хотим добиться гибкости судопроизводства (суды и прокуратура - коррумпированны), но никто и ни что не даст им права расправляться с простыми гражданами, в массовом порядке, ЗАЯВЛЯЮЩИМ о нежелании тратить конкретно, свои деньги (налоги) на вышеперечисленные "мероприятия"!

Re: Господи, мальчиш! Вы же прекрасно видите и понимаете. malchish_org April 24 2008, 09:21:02 UTC

"какими "интересами" и "принципами" в экономике руководствуются Кудрин, Зубков, Грызлов, Путин, Медведев и им подобные товарищи!"

Я полагаю, что интересы у всех разные. Российская элита не монолитна и деятельность Путина у меня вызывает одобрение:

http://www.livejournal.com/users/malchish_org/40073.html

Thread 7

aapluz April 5 2008, 10:07:48 UTC

спасибо, в очередной раз порадовали здравомыслием!

вот только читают ли чиновники Вас?
и если читают - а прислушаются ли они?
и если прислушаются - хватит ли влияния протолкнуть эти идеи?
и если начнут проталкивать - дадут ли им дойти до реальных действий?
и т.д. и т.д.
слишком много "если", к сожалению :(

malchish_org April 5 2008, 16:26:25 UTC

Я не надеюсь на то, что мои мысли дойдут до чиновников. Я надеюсь, что до них дойдёт общественное мнение, на которое я пытаюсь влиять.

Измена chagataev April 5 2008, 18:53:15 UTC

очевидные вещи. Но ведь Путин рвется в ВТО. На Стабфонд посадил Кудрина Путин. Что это, если не измена?.. Придворные экономисты критикуют не по делу - конечно, чтобы люди о деле и не думали... Какие-то проблемы малого бизнеса разболтали вот на весь 2008г.! Понятно, что ипмпорт технологий - как Сталин в свое время, только тогда ресурс брали из зерна, сейчас можно было бы брать из нефти... Об этом постоянно твердит Проханов - все ждут-ждут, когда же начнется, когда у Путина наконец-то развяжутся руки, якобы, они связаны и т.д.

Re: Измена malchish_org April 6 2008, 04:42:38 UTC

Ну почему сразу измена? Путин не определяет напрямую состав кабинета, этим занимается премьер. Насчёт ВТО у Путина могут быть заблуждения. А может быть и тонкая игра:
http://www.livejournal.com/users/malchish_org/39146.html
И кроме того, у Путина достаточно большой список вполне объективных заслуг:
http://www.livejournal.com/users/malchish_org/40073.html
http://www.livejournal.com/users/malchish_org/40532.html
http://www.livejournal.com/users/malchish_org/40908.html

Re: Измена chagataev April 6 2008, 09:00:21 UTC

а премьера кто назначает, плюс в кабинете все эти Кудрин и Греф (выбывший) - разве не друзья и т.д. Конечно, можно назвать измену "тонкой игрой", но суть не меняется... Вот и получается, что тонкая игра пополам с заблуждениями, и ждет не дождется бедный Проханов развития...

Re: Измена malchish_org April 6 2008, 09:32:00 UTC

Вы ссылки сначала прочитайте, поом будем про измену. С чуть более обоснованных позиций.

Thread 11