А может лунный шантаж?

[malchish_org]

Вчера по СТС показали занятный сюжет. В передаче "История в деталях", которую ведёт Сергей Майоров были показаны кадры из документальных фильмов, доказывающие, что Лунная программа НАСА - лишь постановка. Трюк, который был проделан НАСА, дабы избежать позора проигрыша в космической гонке с СССР. "Лунные кадры" с астронавтами на Луне снимал

Comments

[anonymous]

по-моему, пересмотр ИХ истории - вполне достойный наш ответ :-)

надо фонд создать, который этим заниматься будет )

[nodoubts]

я забыл залогиниться )

[maxodeva]

Есть такая забавная контора:
Агентство США по международному развитию (USAID) - это независимая правительственная организация, созданная в 1961 году президентом Джоном Кеннеди. Ее цель - способствовать развитию демократии, свободного рынка, повышению качества и уровня жизни в развивающихся странах. Также деятельность USAID нацелена на поддержку интересов США в мире. Работу Агентства курирует госсекретарь США, пост которого на данный момент занимает Кондолиза Райс. На деятельность агентства ежегодно тратится около 0,5% из федерального бюджета США. Подразделения USAID есть при каждом посольстве, контора плотно работает с нашими разнообразными фондами, НКО, НПО и пр. Сами понимаете чем они занимаются...
У нас планируют сделать аналогичную структуру ;).

[nodoubts]

можно только поприветствовать :-)

по-моему, такие инвестиции - самые доходные в долгосрочном плане

[black_skif]

ПРО и лунная программа ? Смешно.

Другой пример советс кой капитуляции

[stalinist]

Другой пример советской капитуляции: катастрофа Ту-144 на авиасалоне в Ле Бурже. Она была вызвана опасным маневром французского истребителя, подлетевшего слишком близко. Русские летчики, чтобы избежатть неминуемого столкновения, вынуждены были маневрировать так, что самолет рухнул.

Чем-то советское руководство купили, и они замолчали в тряпочку, похоронив программу выхода Ту-144 на мировой рынок.

Re: Другой пример советс кой капитуляции

[flamin_juventa]

О. Еще одна околесица

Re: Другой пример советс кой капитуляции

[ushastyi]

Я лично в 2000г летал на Ту154 беспосадочный из Москвы в Сиэтл, это западное побережье США. 11000км в воздухе. Так что трансатлантику он тянул и с запасом.

А что касается лунной программы

[stalinist]

А что касается американской лунной программы, то там, скорее всего, всё было в порядке, хотя бы по такой причине.

Сейчас мы рассуждаем о том, что американцы сумели подкупить русских для сохранения тайны и т.п. Но, когда эта программа была заявлена, американцы совсем не могли гарантировать, что подкупят русских, что русские будут молчать во веки вечные, и т.п. По этой причине они бы на такой подлог ни за что бы не решились.

Re: А что касается лунной программы

[runixonline]

Если часы ударили 13 раз, то сомнения вызывает не только последний удар

Re: А что касается лунной программы

[malchish_org]

Мухлёж начался не сразу. Сначала была неудачная попытка реалитзации лунной программы. То, что она неудачная стало ясно после испытаний "Сатурна" в 1964-м году:
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm

Тогда же было принято решение о постановке. Были проведены переговоры с русскими и достигнута договорённость с Хрущёвым. Фон Брауна уволили (убрали так же слишком честных, были настоящие убийства) и свернули реальную лунную программу. Начался мухлёж. Мухлёж, прикрытый договорённостью с Хрущёвым.

Однако Хрущёву эта договорённость тоже не сошла с рук. Политбюро решило, что компромат на Хрущёва всё равно может всплыть и убрали Хрущёва на пенсию. Практически немедленно. Дабы уменьшить возможный ущерб.

Почему решились на подлог американцы? Потому что решили, что позор подлога может быть менее позорен реального проигрыша в лунной гонке.

Re: А что касается лунной программы

[xytop]

а какой смысл в лунной программе если главные конкуренты (и успешные конкуренты) знают о подлоге?

[severr]

не знаю при чем тут Майоров и Мухин, лет 5 назад по французскому ТВ показывали американский фильм на эту тему, в котором Дональд Рамсфелд лично рассказывал, как ему пришла в голову эта идея и как он лично задействовал Кубрика на съемки "липового" фильма на случай, если полет на Луну не удастся... но он , якобы, удался...

[malchish_org]

Ну так Майоров наверное с того фильма и натаскал материал. Я про тот фильм знаю, писал про него. Не сам же Майоров у Рамсфельда интервью брал? И тут надо обратить внимание прежде на то, что Рамсфельд признаёт липовость кинофотодокументов, а не на то, что он продолжает врать про успешность программы. Липовость пришлось признать ввиду очевидных ляпов и других свидетелей. Потом придётся признать и липовость самой программы, когда вскроются ляпы и в конструкции ракет, а какой-нибудь астронавт признается на смертном одре что никуда не летал. Велюрова читали?

[severr]

Велюрова не читал...
Рамсфельд признает не документы, а существование плана с Кубриком о возможной (?) фальсификации высадки на Луну.

[malchish_org]

Велюрова почитайте:
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Это "техническое", так сказать доказательство аферы.
А Рамсфельд признавал факт съёмки Кубриком лунных сюжетов. Так я понял.