Я прекрасно понимаю Вашу точку зрения, Вы достаточно полно её осветили. Моя отличается от Вашей и речь идёт о том, насколько наши разные точки зрения обоснованы. Банкиры - достаточно разношёрстная компания и имеют самый разный "уровень посвящения". Одно дело когда коммерческий банкир занимается мелким банковским бизнесом в пределах сотни миллионов баксов и совсем другое - когда речь идёт о миллиардах и тенденциях мировой экономики. Уровень коммерческого банкинга - это не тот уровень, о котором веду речь я. Стандартное ростовщичество - не предмет обсуждения. Вы ведёте речь только о нём и в общем случае Вы правы - там речи не идёт о каком-то слаженном стремлении к власти. Мелкое обычное ростовщичество и конкуренция на этом поле деятельности вполне себе существуют, но в рамках тех правил, которые установили более серьёзные люди. Уровень ФЕДа и Центральных банков - несколько иной уровень деятельности и он имеет свою специфику как по стратегическим целям, так и по уровню организации. Существование Мирового Правительства, сформированного банкирами уже не предмет обсуждения конспирологов разного пошиба. В стратегии РФ оно было упомянуто ещё в 2000 году: http://www.malchish.org/lib/politics/RF_strateg.htm Структура Мирового правительства и история его создания неплохо освещены в книге Сергея Егещянца: http://www.malchish.org/lib/politics/sumerki/sumerki2.htm#a9 Так что если Вы не знаете, что представляют собой Council of Foreign Relations - CFO и Bilderberg club - BC, то советую прочесть эту часть книги. Существование самих этих структур и доказывает организованные усилия банкиров по контролю над политикой государств в том числе и на военную деятельность.
Я знаком со всеми этими источниками. Про ростовщичество и неинвестиционный банкинг речь не идет.
1. Мировое правительство я бы назвал мировым сообществом, в котором не одна элита, а несколько. Все крупные политики и бизнесмены имееют форум для обсуждения. Обоюдные решения, принятые на этом форуме имеют значительную силу (хотя прямо, только ВТО сейчас может выпускать законы, которым должны подчиняться все), однако их принимает не группа людей с гомогенными интерсами, а несколько групп (сложный механизм), в результате переговоров и только если прийдут к договоренности. Иначе действует право сильного на территории (читай - государстве). Таких сильных групп - несколько, нет единого папы.
CFR - это тусовка при конгрессе и правительстве США, если вы почитаете, чем она занимается (http://www.cfr.org/), то увидите, что занимается она политикой США и защищает их интересы (как их понимают эксперты). Понятно, что США - это крупнейшая держава в мире на сегодняшний день. Но не забывайте, есть ЕС, есть Китай, есть Исламский мир, в конце-концов хоть и слабая уже, но все равно "ядерная" РФ, есть средняя Азия. У всех есть бизнес сообщества, интересы которых определенно по большинству поднимаемых вопросов - не совпадают. Билдербергский клуб - это тоже одна из тусовок, причем в нее всегда входили очень разные люди, например там часто появлялись наши политики.
2. Что касается, стратегии РФ, то ее автор занимает позицию глобализма, и он в этом прав: глобализация - это важная мировая тенденция. Вот только сколько книг ни читал, все глобализацию очень по разному понимают. Автор говорит о мировом правительстве, о его незаинтересованности в РФ, особенно сильном. Так ведь - всегда так было, кто интересовался в сильном РФ? - никому конкуренты не нужны, особенно ядерные и с такой неустойчивой и слабоуправляемой ментальностью, как российская. Однако, отсюда не следует, что есть Мировое правительство. Это элементарный поиск врага, дабы собирать силы на борьбу с ним. Это полезно на первом этапе, вот только дальше будет плохо. Дальше нужно понимать реальные инетеры, а реальные, они у всех разные, нет единого.
3. Перехват собственности - это профессия, называется рейдерством. Рейдеры играют и против друг друга и очень жестко и с миллионами и с миллиардами (слиния и поглощения ТНК) - за собственность воюют, а не у папы всевышнего спрашивают, можно взять? Вы как философ в средние века, пытаетесь найти первопричну движения и усматриваете ее в мировом правительстве, которое вините во всех проблемах мирских (читай - экономических). В жизни все проще - "Война - есть начало всего. Одних она делает свободными, а других - рабами" (с) Гераклит Эфесский. Групп несколько, у одной из них большой денежный станок, у других - поменьше, третьи армии имеют, а четвертые в своем маленьком государстве правят и имели всех глобалистов... Не все за деньги продается, власть силой добывают.
3. У вас есть альтернатива этой системе - программа? Что следует из ваших рассуждений?
http://www.malchish.org/lib/politics/RF_strateg.htm
Структура Мирового правительства и история его создания неплохо освещены в книге Сергея Егещянца:
http://www.malchish.org/lib/politics/sumerki/sumerki2.htm#a9
Так что если Вы не знаете, что представляют собой Council of Foreign Relations - CFO и Bilderberg club - BC, то советую прочесть эту часть книги. Существование самих этих структур и доказывает организованные усилия банкиров по контролю над политикой государств в том числе и на военную деятельность.
Reply
1. Мировое правительство я бы назвал мировым сообществом, в котором не одна элита, а несколько. Все крупные политики и бизнесмены имееют форум для обсуждения. Обоюдные решения, принятые на этом форуме имеют значительную силу (хотя прямо, только ВТО сейчас может выпускать законы, которым должны подчиняться все), однако их принимает не группа людей с гомогенными интерсами, а несколько групп (сложный механизм), в результате переговоров и только если прийдут к договоренности. Иначе действует право сильного на территории (читай - государстве). Таких сильных групп - несколько, нет единого папы.
CFR - это тусовка при конгрессе и правительстве США, если вы почитаете, чем она занимается (http://www.cfr.org/), то увидите, что занимается она политикой США и защищает их интересы (как их понимают эксперты). Понятно, что США - это крупнейшая держава в мире на сегодняшний день. Но не забывайте, есть ЕС, есть Китай, есть Исламский мир, в конце-концов хоть и слабая уже, но все равно "ядерная" РФ, есть средняя Азия. У всех есть бизнес сообщества, интересы которых определенно по большинству поднимаемых вопросов - не совпадают.
Билдербергский клуб - это тоже одна из тусовок, причем в нее всегда входили очень разные люди, например там часто появлялись наши политики.
2. Что касается, стратегии РФ, то ее автор занимает позицию глобализма, и он в этом прав: глобализация - это важная мировая тенденция. Вот только сколько книг ни читал, все глобализацию очень по разному понимают. Автор говорит о мировом правительстве, о его незаинтересованности в РФ, особенно сильном. Так ведь - всегда так было, кто интересовался в сильном РФ? - никому конкуренты не нужны, особенно ядерные и с такой неустойчивой и слабоуправляемой ментальностью, как российская. Однако, отсюда не следует, что есть Мировое правительство. Это элементарный поиск врага, дабы собирать силы на борьбу с ним. Это полезно на первом этапе, вот только дальше будет плохо. Дальше нужно понимать реальные инетеры, а реальные, они у всех разные, нет единого.
3. Перехват собственности - это профессия, называется рейдерством. Рейдеры играют и против друг друга и очень жестко и с миллионами и с миллиардами (слиния и поглощения ТНК) - за собственность воюют, а не у папы всевышнего спрашивают, можно взять? Вы как философ в средние века, пытаетесь найти первопричну движения и усматриваете ее в мировом правительстве, которое вините во всех проблемах мирских (читай - экономических). В жизни все проще - "Война - есть начало всего. Одних она делает свободными, а других - рабами" (с) Гераклит Эфесский. Групп несколько, у одной из них большой денежный станок, у других - поменьше, третьи армии имеют, а четвертые в своем маленьком государстве правят и имели всех глобалистов... Не все за деньги продается, власть силой добывают.
3. У вас есть альтернатива этой системе - программа? Что следует из ваших рассуждений?
Reply
Leave a comment